- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-04-29
- Bylos Nr.
- L2-7394-545/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-04458-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Bražinskienė
- Kreditorius
- UAB „Naujamiesčio būstas“
- Skolininkas
- V. L. Ž., L. Ž.
- Kategorijos
- 125.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, susipažinusi su kreditoriaus UAB „Naujamiesčio būstas“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkams V. L. Ž. ir L. Ž.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kreditorius UAB „Naujamiesčio būstas“ kreipėsi į teismą, prašydamas LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti solidariai iš skolininkų V. L. Ž. ir L. Ž. skolą – 1320,98 Lt, palūkanas – 47,06 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – 13 Lt žyminio mokesčio, 6 Lt už paiešką Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje ir išrašų peržiūrėjimą, 5,8 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašus.
Pažymėtina, kad pagal LR CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Nagrinėjamu atveju iš 2010-04-07 Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenų matyti, kad butas, esantis adresu Birželio 23-osios g. 5-8, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso V. L. Ž. (1/2 buto) ir L. Ž. (1/2 buto). Pagal LR CK 6.24 str. 2 d. jeigu prievolė yra dalomoji ir ją turi daugiau nei vienas skolininkas <...> kiekvienas skolininkas yra įpareigotas įvykdyti tik savo dalį. Be to, LR CPK 4.84 str. 4 d. nurodyta, kad administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti kaip aiškiai nepagrįstą ir jis grąžintinas kreditoriui (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Naujamiesčio būstas“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkams V. L. Ž. ir L. Ž..
Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.
Nutartis neskundžiama.