Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-05-15 · Byla Nr. A2.1.-368-874/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-15
Bylos Nr.
A2.1.-368-874/2012
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00283-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-368-874/2012Proceso Nr. 4-18-3-00283-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.5.; 52.3 (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 15 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, nedirbančio, neįgalaus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2012 m. kovo 1 d. apie 11 val. 30 min. Gasčiūnų k., Joniškio r., nesukeldamas sunkių pasekmių, neturėdama licencijos prekiauti vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, prekiavo vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, pagamintais Rusijos Federacijoje, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registrą ir tokiu būdu vykdė netesėtą farmacinę veiklą.

E. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, prašė skirti mažesnę baudą, nes gauna 600 neįgalumo pensiją, iš kurios 300 Lt sumoka nepilnamečio vaiko išlaikymui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, be jo paties prisipažinimo ir duotų paaiškinimų, įrodo ir administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga: 2012-04-26 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 62P-1611496-12, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; Šiaulių AVPK Joniškio r. PK tyrėjo V. V. 2012-03-01 tarnybinis pranešimas apie įvykį; 2012-03-01 daiktų paėmimo protokolas; E. S. 2012-03-01 paaiškinimas policijai; R. B. 2012-03-01 paaiškinimas policijai; Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM 2012-03-05 raštas Nr. 2R-1.39-29.

Motyvuojamoji dalis

Pagal 2006 m. birželio 22 d. Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 straipsnio 1 dalį farmacinė veikla yra licencijuojama. Teismas nustatė, kad E. S. 2012-03-01 prekiavo vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, neturėdamas licencijos verstis farmacine veikla, ir tuo pažeidė Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. reikalavimus.

E. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnį kaip neteisėtas vertimasis su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kadangi ji prekiavo vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, nors licencijos verstis farmacine veikla neturėjo, dėl šių E. S. veiksmų sunkių pasekmių neatsirado ir tai nebuvo daroma stambiu mastu.

Skirdamas E. S. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, E. S. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. S. ne tik prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą, bet ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, padarė pažeidimą būdamas neįgalus ir tai, vadovaujantis ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Nėra duomenų, kad E. S. anksčiau būtų baustas administracine tvarka, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į tai, kad E. S. yra nedirbantis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., jam skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda – bauda, su sankcijoje numatyta papildoma nuobauda – vaistinių preparatų ir medicininės paskirties produktų, paimtų iš E. S. pagal 2012-03-01 paėmimo aktą, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 30² str., 31 str., 44¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str. ir paskirti 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą su vaistinių preparatų ir medicininės paskirties produktų, paimtų pagal 2012-03-01 paėmimo aktą, konfiskavimu.

Nutarimą konfiskavimo dalyje pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui, kurio patalpose yra laikomi vaistiniai preparatai ir medicininės paskirties produktai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė