Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-04-15 · Byla Nr. A2.1.-1529-487/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-04-15
Bylos Nr.
A2.1.-1529-487/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01156-2010-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Pažeidėjas
I. A.
Admin.byla Nr. A2.1.-1529-487/2010
(Proceso Nr. 4-02-3-01156-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 40.2.3.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. balandžio 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, dirbančios (duomenys neskelbtini) direktore, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-02-26 patikrinimo metu UAB (duomenys neskelbtini) restorane (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad yra nevykdomas Vilniaus miesto Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos viršininko 2009-12-08 sprendimas Nr. M6-371 „Dėl ūkio subjekto veiklos uždraudimo“: gril patiekalų kepimas ir patalpų, nenurodytų technologiniame projekte eksplotavimas, tokiu būdu pažeisti LR Maisto įstatymo 7 str. 1 d. nustatyti reikalavimai ir tokiu būdu I. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 43 str. 1 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio I. A. paaiškinimo matyti, kad ji kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad ji nevykdė Maisto ir veterinarijos tarnybos sprendimo, kad galėtų išvengti restorano bankroto. I. A. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: Vilniaus miesto Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2009-12-08 sprendimu Nr. M6-371, 2010-02-26 maisto tvarkymo subjekto patikrinimo aktu Nr. 0121034.

Motyvuojamoji dalis

I. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji administracine tvarka anksčiau nebaustas, todėl I. A. skirtina minimali bauda.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant I. A., kadangi ji, būdama raštu informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengė atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 43 str. 1 d., paskirti 100 Lt (šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė