Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei K. B. dėl skolos išieškojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovo Valstybinio studijų fondo (toliau – Fondas) pateiktų įrodymų vertinimą matyti, jog atsakovė K. B. su auštąja mokykla - Vilniaus Universitetu 2009 m. liepos 24 d. sudarė studijų sutartį Nr. 09-A-56867, pagal kurią atsakovė buvo priimta į valstybės finansuojamą studijų vietą. Sutarties 27 punkte numatyta, kad Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka Valstybės finansuojamoje vietoje studijavęs studentas, pašalintas iš Vilniaus Universiteto arba nutraukęs studijas, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį. Atsakovė 2011 m. rugsėjo 6 d. buvo pašalinta iš aukštosios mokyklos, kadangi neatvyko po mokymosi pertraukos. 2012 m. liepos 9 d. atsakovė pateikė prašymą atleisti nuo lėšų grąžinimo pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 9 d. nutarimą Nr. 1228 „Dėl Valstybės biudžeto lėšų, skirtų studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalies gražinimo į valstybės biudžetą tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas) 6.5 papunktį, nurodydama, kad studijas nutraukė akademinių atostogų dėl nėštumo metu. Iš Vilniaus Universiteto 2012 m. rugpjūčio 29 d. rašto Nr. S-156(0121.2.17) matyti, kad atsakovė į aukštąją mokyklą kreipėsi raštu jau po akademinių atostogų pabaigos. Nustatyta, kad K. B. studijų nutraukimo aplinkybės neatitinka Aprašo 6.5 papunkčio, todėl atsakovė nuo lėšų grąžinimo nebuvo atleista.

Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo 70 straipsnio 12 dalies (redakcija, galiojusi iki 2016 m. gruodžio 31 d.) numatė, kad Vyriausybės nustatytais atvejais ir tvarka valstybės finansuojamose studijų vietose studijavę asmenys, pašalinti iš aukštosios mokyklos arba nutraukę studijas, privalo į valstybės biudžetą grąžinti studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti skirtas lėšas arba jų dalį.

Patvirtinto Aprašo 9 punkte numatyta, kad Fondas, gavęs Aprašo 7 punkte nurodytą sąrašą, per 30 dienų nuo šio sąrašo gavimo kiekvienam sąraše nurodytam asmeniui (išskyrus Aprašo 6 punkto pagrindu nuo lėšų grąžinimo atleistus asmenis ir tuos, kurie savo iniciatyva yra gražinę lėšas) išsiunčia įspėjimą, kuriame nurodoma, kad asmuo per 3 metus nuo įspėjimo išsiuntimo dienos privalo grąžinti visą sumą arba dalimis į įspėjime nurodytą Fondo sąskaitą. Šiame punkte nurodytą įspėjimą Fondas siunčia to asmens studijų sutartyje nurodytu gyvenamosios vietos adresu, o tais atvejais, kai studijų sutartyje šis adresas nenurodytas ar Aprašo 7 punkte nurodytame sąraše pateikiamas kitas nei studijų sutartyje nurodytas šio asmens gyvenamosios vietos adresas, – paskutiniu Fondui žinomu šio asmens gyvenamosios vietos adresu. Kai Fondas šiame punkte nustatyta tvarka išsiunčia įspėjimą, laikoma, kad asmuo yra tinkamai informuotas apie kainos dydį ir grąžinimo tvarką.

Šio Aprašo 4 punkte numatyta, kad Valstybės biudžeto lėšos, skirtos studijų kainai valstybės finansuojamose studijų vietose apmokėti, arba jų dalis grąžinamos į valstybės biudžetą, jeigu asmenys nutraukia studijas savo noru, išskyrus tuos atvejus, kai studijos nutraukiamos per pirmųjų studijų metų pirmąjį semestrą (4.1. punktas); ir jeigu asmenys pašalinami iš aukštosios mokyklos jos nustatyta tvarka (4.1. punktas).

Aprašo 5.1. punkte įtvirtinta, kad šio aprašo 4 punkte nurodyti asmenys į valstybės biudžetą turi grąžinti 50 procentų einamųjų studijų metų studijų programos metinės kainos, ne didesnės už švietimo ir mokslo ministro patvirtintą norminę studijų kainą, bet ne daugiau nei 30 bazinės socialinės išmokos dydžių – asmenims, studijavusiems pagal pirmosios studijų pakopos programas.

Ieškovas, vadovaudamasis Aprašo 5 punktu apskaičiavęs, kad atsakovė, būdama pašalinta iš aukštosios mokyklos, turi grąžinti 50 procentų studijos kainos, t. y. 959,37 Eur sumą, vadovaudamasis Aprašo 9 punktu, 2012 m. rugsėjo 6 d. išsiuntė atsakovei įspėjimą, nurodydamas, kad atsakovė per 3 metus privalo grąžinti į Fondo sąskaitą 959,37 Eur studijų kainos. Nurodytą studijų kainą atsakovė turėjo grąžinti iki 2015 m. tačiau atsakovė savo prievolės neįvykdė ir liko skolinga ieškovui 959,37 Eur sumą.

Aprašo 10 punkte (redakcija galiojusi 2017 m. gruodžio 23 d.) numatyta, kad už laiku negrąžintą kainą ar likusią negrąžintą jos dalį Fondas skaičiuoja delspinigius – 0,02 procento už kiekvieną pavėluotą dieną. Už negrąžintą įsiskolinimą paskaičiuota 34,54 Eur delspinigių, kurių dydis 0,02 proc., nuo 2015 m. balandžio 4 d. iki 2015 m. spalio 1 d., už 180 dienų.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 959,37 Eur įsiskolinimo ir 34,54 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).

Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. liepos 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Todėl, atsižvelgiant į tai, jog ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas 22,00 Eur (993,91 Eur x 3 proc.) x 75 proc. = 22,36 Eur) žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis ir 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai:

- 959,37 Eur (devynis šimtus penkiasdešimt devynis Eur 37 ct) skolą;

- 34,54 Eur (trisdešimt keturis Eur 54 ct) delspinigius;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22 Eur (dvidešimt du Eur 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Išaiškinti atsakovei K. B., jog žyminį mokestį turi sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą: „Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose 2020 m. rugpjūčio 18 d. priimtas sprendimas už akių, kuriuo iš atsakovės K. B., gim. (duomenys neskelbtini) priteista ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, 959,37 Eur skola, 34,54 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos. Atsakovės gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose, adresu Kęstučio g. 13, Telšiai. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.