Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jurbarke, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Įrodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės

R. M. nuo 2019 m. balandžio 24 d. iki 2021 m. rugpjūčio 23 d. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėjo–kasininko pareigose pagal 2019 m. balandžio 23 d. darbo sutartį Nr. 19-03 parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini), bei einamų pareigų pagrindu būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtą turtą, laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 22 d. iki 2021 m. rugpjūčio 2 d. veikdamas bendra tyčia, darbo metu, pasisavino jam patikėtą turtą, vidinėje sistemoje, atlikdamas realybės neatitinkančias prekių pirkimo anuliavimo operacijas ir melagingai patvirtino, kad parduotuvėje apsipirkusiems asmenims – 2020.10.22, 18.24 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000093933 ir grąžinta 5,40 Eur suma, 2020.10.29, 14:08 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000093933 ir grąžinta 9,45 Eur suma, 2020.11.04, 08.48 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000095067 ir grąžinta 6,05 Eur suma, 2020.11.21, 10:09 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000096721 ir grąžinta 4,01 Eur suma, 2020.11.21, 10:18 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000096724 ir grąžinta 10,99 Eur suma, 2020.12.03, 15:30 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K00009804 ir grąžinta 10,89 Eur suma, 2020.12.04, 15:57 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000098142 ir grąžinta 3,30 Eur suma, 2020.12.08, 18:40 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000098600 ir grąžinta 3,99 Eur suma, 2020.12.15, 08:44 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000099358 ir grąžinta 3,99 Eur suma, 2020.12.15, 09:30 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000099372 ir grąžinta 4,04 Eur suma, 2020.12.15, 15:45 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000099503 ir grąžinta 15,45 Eur suma, 2020.12.15, 15:47 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000099504 ir grąžinta 45,96 Eur suma, 2021.01.19, 13:59 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000100106 ir grąžinta 10,99 Eur suma, 2021.01.19, 14.01 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000100107 ir grąžinta 20,49 Eur suma, 2021.01.21, 09:49 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000100171 ir grąžinta 27,00 Eur suma, 2021.02.08, 11.49 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000100584 ir grąžinta 11,38 Eur suma, 2021.02.13, 16.44 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000100769 ir grąžinta 30,73 Eur suma, 2021.02.16, 14.29 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000100916 ir grąžinta 5,58 Eur suma, 2021.02.19, 09:29 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000101092 ir buvo grąžinta 11,06 Eur suma, 2021.02.20, 11.11 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000101183 ir buvo grąžinta 5,40 Eur suma, 2021.02.20, 11.30 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000101191 ir buvo grąžinta 3,21 Eur suma, 2021.02.20, 12.15 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000101205 ir buvo grąžinta 10,77 Eur suma, 2021.02.21, 09.47 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000101268 ir buvo grąžinta 5,99 Eur suma, 2021.02.22, 15.07 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000101367 ir buvo grąžinta 19,99 Eur suma, 2021.02.22, 15.17 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000101368 ir buvo grąžinta 4,09 Eur suma, 2021.02.22, 15.27 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000101369 ir buvo grąžinta 2,92 Eur suma, 2021.02.22, 15.31 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000101370 ir buvo grąžinta 3,59 Eur suma, 2021.02.22, 17.19 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000101384 ir buvo grąžinta 6,50 Eur suma, 2021.02.22, 18.59 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000101399 ir buvo grąžinta 6,04 Eur suma, 2021.02.22, 19.03 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000101400 ir buvo grąžinta 3,90 Eur suma, 2021.02.26, 12.16 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000101723 ir buvo grąžinta 3,21 Eur suma, 2021.02.26, 15.27 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000101762 ir buvo grąžinta 4,14 Eur suma, 2021.02.26, 17.31 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000101772 ir buvo grąžinta 4,99 Eur suma, 2021.02.28, 11.32 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000101961 ir buvo grąžinta 5,82 Eur suma, 2021.02.28, 12.31 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000101973 ir buvo grąžinta 1,99 Eur suma, 2021.02.28, 12:48 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000101979 ir buvo grąžinta 1,58 Eur suma, 2021.02.28, 12.56 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000101981 ir buvo grąžinta 2,49 Eur suma, 2021.03.03, 08.20 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000102161 ir buvo grąžinta 6,20 Eur suma, 2021.03.09, 10.51 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000102750 ir buvo grąžinta 7,16 Eur suma, 2021.03.10, 12.12 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000102870 ir buvo grąžinta 11,99 Eur suma, 2021.03.11, 09.08 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000102922 ir buvo grąžinta 5,02 Eur suma, 2021.03.17, 10.00 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000103566 ir buvo grąžinta 39,92 Eur suma, 2021.03.17, 10.07 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000103567 ir buvo grąžinta 39,92 Eur suma, 2021.03.17, 10.13 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000103569 ir buvo grąžinta 169,00 Eur suma, 2021.03.18, 09.01 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000103651 ir buvo grąžinta 8,08 Eur suma, 2021.03.18, 15.09 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000103704 ir buvo grąžinta 11,20 Eur suma, 2021.03.20, 12.29 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000103903 ir buvo grąžinta 14.09 Eur suma, 2021.03.20, 12.29 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000103903 ir buvo grąžinta 16.08 Eur suma, 2021.03.20, 14.46 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000103938 ir buvo grąžinta 12,08 Eur suma, 2021.03.21, 10.31 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000103977 ir buvo grąžinta 10,01 Eur suma, 2021.03.21, 13.18 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000103995 ir buvo grąžinta 16,50 Eur suma, 2021.03.21, 13.18 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000103995 ir buvo grąžinta 4,29 Eur suma, 2021.03.22, 17.23 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000104072 ir buvo grąžinta 8,79 Eur suma, 2021.03.24, 13.22 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000104232 ir buvo grąžinta 5,28 Eur suma, 2021.03.25, 08.11 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000104272 ir buvo grąžinta 3,44 Eur suma, 2021.03.25, 08.24 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000104274 ir buvo grąžinta 7,87 Eur suma, 2021.03.26, 13.00 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000104440 ir buvo grąžinta 12,78 Eur suma, 2021.03.27, 09.24 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000104523 ir buvo grąžinta 14,63 Eur suma, 2021.04.02, 14.59 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000105269 ir buvo grąžinta 33,83 Eur suma, 2021.04.08, 15.35 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000105720 ir buvo grąžinta 12,84 Eur suma, 2021.04.09, 13.52 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000105832 ir buvo grąžinta 10,52 Eur suma, 2021.04.09, 14.02 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000105835 ir buvo grąžinta 22,60 Eur suma, 2021.04.12, 09.13 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000106194 ir buvo grąžinta 3,49 Eur suma, 2021.04.16, 11.19 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000106642 ir buvo grąžinta 1,60 Eur suma, 2021.04.16, 14.30 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000105832 ir buvo grąžinta 12,98 Eur suma, 2021.04.17, 13.27 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000106876 ir buvo grąžinta 15,46 Eur suma, 2021.04.21, 14.06 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000107398 ir buvo grąžinta 14,29 Eur suma, 2021.04.21, 14.06 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000107399 ir buvo grąžinta 16,28 Eur suma, 2021.04.21, 15.35 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000107428 ir buvo grąžinta 26,09 Eur suma, 2021.04.23, 08.13 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000107603 ir buvo grąžinta 10,24 Eur suma, 2021.04.23, 10.13 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000107619 ir buvo grąžinta 1,65 Eur suma, 2021.04.23, 13.40 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000107661 ir buvo grąžinta 23.25 Eur suma, 2021.04.23, 13.53 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000107666 ir buvo grąžinta 11,27 Eur suma, 2021.04.23, 14.08 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000107671 ir buvo grąžinta 16,86 Eur suma, 2021.04.23, 15.46 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000107683 ir buvo grąžinta 18,99 Eur suma, 2021.04.24, 11.56 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000107806 ir buvo grąžinta 3,34 Eur suma, 2021.04.24, 11.59 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000107808 ir buvo grąžinta 7,90 Eur suma, 2021.04.24, 12.00 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000107809 ir buvo grąžinta 19,99 Eur suma, 2021.04.24, 15.30 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000107873 ir buvo grąžinta 9,80 Eur suma, 2021.04.24, 16.34 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000107888 ir buvo grąžinta 87,14 Eur suma, 2021.04.27, 10.35 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001078116 ir buvo grąžinta 6,05 Eur suma, 2021.04.27, 13.55 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001078136 ir buvo grąžinta 5,60 Eur suma, 2021.04.27, 17.51 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001078173 ir buvo grąžinta 23,01 Eur suma, 2021.04.28, 08.54 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001078191 ir buvo grąžinta 10,93 Eur suma, 2021.04.28, 09.21 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001078196 ir buvo grąžinta 24,82 Eur suma, 2021.04.28, 12.42 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001078230 ir buvo grąžinta 13,23 Eur suma, 2021.04.28, 12.44 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001078231 ir buvo grąžinta 7,49 Eur suma, 2021.04.29, 11.11 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001078357 ir buvo grąžinta 8,69 Eur suma, 2021.04.29, 16.11 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001078413 ir buvo grąžinta 11,25 Eur suma, 2021.04.29, 17.00 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001078421 ir buvo grąžinta 9,42 Eur suma, 2021.04.29, 17.34 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001078429 ir buvo grąžinta 10.00 Eur suma, 2021.04.30, 08.09 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001078445 ir buvo grąžinta 16,66 Eur suma, 2021.05.02, 09.15 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000108795 ir buvo grąžinta 20,07 Eur suma, 2021.05.02, 09.25 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000108801 ir buvo grąžinta 5.94 Eur suma, 2021.05.02, 11.37 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000108832 ir buvo grąžinta 12,85 Eur suma, 2021.05.10, 12.41 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000109744 ir buvo grąžinta 7,85 Eur suma, 2021.05.10, 13.00 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000109752 ir buvo grąžinta 5,49 Eur suma, 2021.05.15, 09.30 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000110466 ir buvo grąžinta 7,85 Eur suma, 2021.05.15, 11.06 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000110526 ir buvo grąžinta 5,49 Eur suma, 2021.05.15, 11.07 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000110527 ir buvo grąžinta 7,83 Eur suma, 2021.05.15, 13.03 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000110593 ir buvo grąžinta 9,63 Eur suma, 2021.05.15, 14.30 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000110624 ir buvo grąžinta 15,98 Eur suma, 2021.05.16, 09.17 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000110684 ir buvo grąžinta 2,17 Eur suma, 2021.05.16, 10.03 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000110696 ir buvo grąžinta 6,88 Eur suma, 2021.05.16, 10.14 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000110703 ir buvo grąžinta 13,21 Eur suma, 2021.05.16, 12.20 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000110761 ir buvo grąžinta 8,46 Eur suma, 2021.05.16, 10.03 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000110696 ir buvo grąžinta 6,88 Eur suma, 2021.05.17, 11.05 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000110828 ir buvo grąžinta 13,28 Eur suma, 2021.05.17, 11.39 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000110832 ir buvo grąžinta 23,98 Eur suma, 2021.05.18, 10.04 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000110956 ir buvo grąžinta 4,76 Eur suma, 2021.05.18, 17.01 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000111047 ir buvo grąžinta 6,26 Eur suma, 2021.05.21, 08.45 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000111405 ir buvo grąžinta 7,97 Eur suma, 2021.05.21, 10.45 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000111441 ir buvo grąžinta 10,98 Eur suma, 2021.05.21, 10.47 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000111443 ir buvo grąžinta 2,74 Eur suma, 2021.05.21, 12.17 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000111459 ir buvo grąžinta 22,24 Eur suma, 2021.05.23, 09.06 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000111731 ir buvo grąžinta 17,48 Eur suma, 2021.05.23, 09.06 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000111732 ir buvo grąžinta 23,75 Eur suma, 2021.05.23, 10.20 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000111743 ir buvo grąžinta 16,22 Eur suma, 2021.05.23, 10.38 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000111752 ir buvo grąžinta 34,49 Eur suma, 2021.05.24, 09.25 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000111832 ir buvo grąžinta 13,07 Eur suma, 2021.05.24, 10.33 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000111847 ir buvo grąžinta 14,29 Eur suma, 2021.05.24, 11.52 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000111862 ir buvo grąžinta 14,01 Eur suma, 2021.05.24, 18.36 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V900001118937 ir buvo grąžinta 5,57 Eur suma, 2021.05.27, 09.59 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112200 ir buvo grąžinta 15,59 Eur suma, 2021.05.27, 10.33 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112207 ir buvo grąžinta 5,40 Eur suma, 2021.05.27,10.33 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112208 ir buvo grąžinta 4,19 Eur suma, 2021.05.27,10.33 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112209 ir buvo grąžinta 5,40 Eur suma, 2021.05.27, 16.37 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V900001122090 ir buvo grąžinta 17,05 Eur suma, 2021.05.28, 12.03 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112363 ir buvo grąžinta 6,38 Eur suma, 2021.05.28, 14.45 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112389 ir buvo grąžinta 29,48 Eur suma, 2021.05.28, 15.51 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V900001123404 ir buvo grąžinta 15,27 Eur suma, 2021.05.29, 09.22 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112458 ir buvo grąžinta 8,58 Eur suma, 2021.05.29, 10.12 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112479 ir buvo grąžinta 12.21 Eur suma, 2021.05.29, 10.16 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112481 ir buvo grąžinta 21,57 Eur suma, 2021.05.29, 10.41 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112497 ir buvo grąžinta 8,69 Eur suma, 2021.05.29, 10.49 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112502 ir buvo grąžinta 8,60 Eur suma, 2021.05.29, 11.51 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112525 ir buvo grąžinta 8,36 Eur suma, 2021.05.29, 13.19 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112564 ir buvo grąžinta 4,08 Eur suma, 2021.05.29, 13.55 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112580 ir buvo grąžinta 2,70 Eur suma, 2021.05.29, 14.14 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112587 ir buvo grąžinta 15,76 Eur suma, 2021.05.29, 16.14 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112630 ir buvo grąžinta 25,17 Eur suma, 2021.05.30, 10.01 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112662 ir buvo grąžinta 7,56 Eur suma, 2021.05.30, 10.48 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112678 ir buvo grąžinta 32,72 Eur suma, 2021.05.30, 10.54 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. V90000112681 ir buvo grąžinta 4,92 Eur suma, 2021.05.30, 11.57 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000112698 ir buvo grąžinta 29,99 Eur suma, 2021.06.02, 11.37 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113048 ir buvo grąžinta 125,28 Eur suma, 2021.06.02, 13.05 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113065 ir buvo grąžinta 2,28 Eur suma, 2021.06.02, 17.52 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113126 ir buvo grąžinta 12,56 Eur suma, 2021.06.02, 18.04 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113128 ir buvo grąžinta 12,89 Eur suma, 2021.06.02, 19.22 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113137 ir buvo grąžinta 2,29 Eur suma, 2021.06.02, 19.38 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113138 ir buvo grąžinta 14,97 Eur suma, 2021.06.03, 14.32 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113215 ir buvo grąžinta 9,78 Eur suma, 2021.06.04, 09.39 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113290 ir buvo grąžinta 5,24 Eur suma, 2021.06.04, 09.53 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113294 ir buvo grąžinta 10,07 Eur suma, 2021.06.04, 12.19 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113324 ir buvo grąžinta 5,71 Eur suma, 2021.06.04, 12.32 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113326 ir buvo grąžinta 24,02 Eur suma, 2021.06.04, 13.13 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113336 ir buvo grąžinta 8,24 Eur suma, 2021.06.04, 13.14 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113337 ir buvo grąžinta 21,00 Eur suma, 2021.06.04, 13.57 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113350 ir buvo grąžinta 5,03 Eur suma, 2021.06.04, 14.26 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113352 ir buvo grąžinta 12,99 Eur suma, 2021.06.05, 09.21 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113417 ir buvo grąžinta 15,11 Eur suma, 2021.06.05, 09.44 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113425 ir buvo grąžinta 9,59 Eur suma, 2021.06.05, 10.53 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113460 ir buvo grąžinta 9,31 Eur suma, 2021.06.05, 11.05 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113465 ir buvo grąžinta 22,48 Eur suma, 2021.06.05, 11.55 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113489 ir buvo grąžinta 8,92 Eur suma, 2021.06.05, 12.06 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113493 ir buvo grąžinta 10,33 Eur suma, 2021.06.05, 12.47 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113503 ir buvo grąžinta 16.84 Eur suma, 2021.06.05, 15.35 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113574 ir buvo grąžinta 9,99 Eur suma, 2021.06.08, 09.38 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113804 ir buvo grąžinta 6,39 Eur suma, 2021.06.08, 09.40 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113805 ir buvo grąžinta 11,97 Eur suma, 2021.06.08, 09.05 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113809 ir buvo grąžinta 16,92 Eur suma, 2021.06.08, 11.53 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113830 ir buvo grąžinta 3,89 Eur suma, 2021.06.09, 10.56 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113941 ir buvo grąžinta 5,26 Eur suma, 2021.06.09, 10.56 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113941 ir buvo grąžinta 5,26 Eur suma, 2021.06.09, 11.55 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113953 ir buvo grąžinta 19,98 Eur suma, 2021.06.09, 12.04 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113958 ir buvo grąžinta 15,65 Eur suma, 2021.06.09, 13.39 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000113977 ir buvo grąžinta 10,64 Eur suma, 2021.06.10, 09.04 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000114046 ir buvo grąžinta 18,49 Eur suma, 2021.06,.10 09.37 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000114053 ir buvo grąžinta 9,98 Eur suma, 2021.06.10, 19.46 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000114162 ir buvo grąžinta 10,59 Eur suma, 2021.06.11, 10.18 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000114189 ir buvo grąžinta 14,40 Eur suma, 2021.06.11, 14.03 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000114238 ir buvo grąžinta 4,19 Eur suma, 2021.06.11, 14.54 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000114250 ir buvo grąžinta 7,53 Eur suma, 2021.06.11, 16.14 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000114266 ir buvo grąžinta 4,85 Eur suma, 2021.06.11, 16.30 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000114269 ir buvo grąžinta 8,07 Eur suma, 2021.06.11, 16.46 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000114270 ir buvo grąžinta 13,96 Eur suma, 2021.06.11, 16.54 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000114271 ir buvo grąžinta 3,44 Eur suma, 2021.06.11, 18.17 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000114286 ir buvo grąžinta 10,99 Eur suma, 2021.06.14, 16.40 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000114679 ir buvo grąžinta 16,74 Eur suma, 2021.06.15, 09.39 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000114730 ir buvo grąžinta 17,69 Eur suma, 2021.06.16, 11.23 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000114909 ir buvo grąžinta 8,52 Eur suma, 2021.06.16, 11.25 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000114911 ir buvo grąžinta 18,58 Eur suma, 2021.06.16, 12.34 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000114927 ir buvo grąžinta 11,22 Eur suma, 2021.06.16, 15.30 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000114957 ir buvo grąžinta 24,93 Eur suma, 2021.06.17, 13.25 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115070 ir buvo grąžinta 13,99 Eur suma, 2021.06.17, 13.38 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115075 ir buvo grąžinta 10,13 Eur suma, 2021.06.17, 14.15 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115079 ir buvo grąžinta 6,15 Eur suma, 2021.06.17, 15.44 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115089 ir buvo grąžinta 33,19 Eur suma, 2021.06.17, 16.55 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115097 ir buvo grąžinta 20,57 Eur suma, 2021.06.17, 17.41 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115108 ir buvo grąžinta 9,63 Eur suma, 2021.06.17, 18.07 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115111 ir buvo grąžinta 15,09 Eur suma, 2021.06.20, 10.12 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115426 ir buvo grąžinta 7,45 Eur suma, 2021.06.20, 10.16 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115428 ir buvo grąžinta 6,89 Eur suma, 2021.06.20, 10.22 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115430 ir buvo grąžinta 7,58 Eur suma, 2021.06.20, 13.25 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115491 ir buvo grąžinta 12,29 Eur suma, 2021.06.20, 10.12 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115426 ir buvo grąžinta 7,45 Eur suma, 2021.06.21, 11.03 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115538 ir buvo grąžinta 15,99 Eur suma, 2021.06.21, 17.33 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115538 ir buvo grąžinta 14,00 Eur suma, 2021.06.21, 17.52 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115606 ir buvo grąžinta 1,48 Eur suma, 2021.06.21, 17.55 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115607 ir buvo grąžinta 17,33 Eur suma, 2021.06.22, 08.11 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115625 ir buvo grąžinta 54.64 Eur suma, 2021.06.22, 11.50 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115671 ir buvo grąžinta 15,96 Eur suma, 2021.06.22, 15.12 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115696 ir buvo grąžinta 36,98 Eur suma, 2021.06.22, 17.48 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115713 ir buvo grąžinta 11,74 Eur suma, 2021.06.23, 09.23 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115751 ir buvo grąžinta 7,61 Eur suma, 2021.06.23, 10.26 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115773 ir buvo grąžinta 42,69 Eur suma, 2021.06.23, 10.29 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115774 ir buvo grąžinta 42.69 Eur suma, 2021.06.23, 11.47 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115793 ir buvo grąžinta 92,65 Eur suma, 2021.06.23, 11.48 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115794 ir buvo grąžinta 17,24 Eur suma, 2021.06.23, 11.50 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115795 ir buvo grąžinta 21,98 Eur suma, 2021.06.23, 13.42 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001157823 ir buvo grąžinta 12,99 Eur suma, 2021.06.23, 15.46 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115854 ir buvo grąžinta 14,08 Eur suma, 2021.06.23, 16.52 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115864 ir buvo grąžinta 13,98 Eur suma, 2021.06.23, 16.53 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000115865 ir buvo grąžinta 25,00 Eur suma, 2021.06.26, 15.34 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000116256 ir buvo grąžinta 27,92 Eur suma, 2021.06.27, 11.53 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000116337 ir buvo grąžinta 16,53 Eur suma, 2021.06.27, 12.00 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000116339 ir buvo grąžinta 11,75 Eur suma, 2021.06.27, 12.38 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000116345 ir buvo grąžinta 21,28 Eur suma, 2021.06.28, 10.15 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000116382 ir buvo grąžinta 18,23 Eur suma, 2021.06.29, 08.11 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000116468 ir buvo grąžinta 59,85 Eur suma, 2021.06.29, 11.36 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000116490 ir buvo grąžinta 15,99 Eur suma, 2021.06.29, 14.09 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000116513 ir buvo grąžinta 9,34 Eur suma, 2021.06.29, 14.11 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000116515 ir buvo grąžinta 14,63, Eur suma, 2021.06.29, 14.38 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000116522 ir buvo grąžinta 9,21 Eur suma, 2021.06.29, 17.55 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000116547 ir buvo grąžinta 27,93 Eur suma, 2021.07.02, 08.38 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000116847 ir buvo grąžinta 20,09 Eur suma, 2021.07.02, 09.57 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000116860 ir buvo grąžinta 39,40 Eur suma, 2021.07.02, 16.00 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001168928 ir buvo grąžinta 42,54 Eur suma, 2021.07.02, 16.01 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001168928 ir buvo grąžinta 23,58 Eur suma, 2021.07.02, 16.04 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001168930 ir buvo grąžinta 47,88 Eur suma, 2021.07.03, 14.10 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117076 ir buvo grąžinta 49,50 Eur suma, 2021.07.03, 16.51 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117109 ir buvo grąžinta 16,41 Eur suma, 2021.07.05, 13.57 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117255 ir buvo grąžinta 13,28 Eur suma, 2021.07.05, 14.28 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117261 ir buvo grąžinta 26,34 Eur suma, 2021.07.05, 15.06 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117271 ir buvo grąžinta 30,87 Eur suma, 2021.07.05, 18.05 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117313 ir buvo grąžinta 12,70 Eur suma, 2021.07.08, 08.54 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117500 ir buvo grąžinta 9,90 Eur suma, 2021.07.08, 13.34 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117507 ir buvo grąžinta 96,94 Eur suma, 2021.07.09, 18.35 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117757 ir buvo grąžinta 94,18 Eur suma, 2021.07.09, 18.37 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117758 ir buvo grąžinta 7,44 Eur suma, 2021.07.10, 08.58 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117777 ir buvo grąžinta 16,76 Eur suma, 2021.07.10, 09.00 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117779 ir buvo grąžinta 7,45 Eur suma, 2021.07.10, 09.01 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117780 ir buvo grąžinta 21,98 Eur suma, 2021.07.10, 10.41 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117817 ir buvo grąžinta 11,99 Eur suma, 2021.07.10, 10.41 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117818 ir buvo grąžinta 12,99 Eur suma, 2021.07.10, 11.27 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117841 ir buvo grąžinta 9,56 Eur suma, 2021.07.10, 11.28 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117843 ir buvo grąžinta 35,02 Eur suma, 2021.07.10, 12.25 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117866 ir buvo grąžinta 5,51 Eur suma, 2021.07.11, 10.08 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117951 ir buvo grąžinta 13,27 Eur suma, 2021.07.11, 10.38 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117963 ir buvo grąžinta 19,03 Eur suma, 2021.07.11, 11.59 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117963 ir buvo grąžinta 6,69 Eur suma, 2021.07.11, 12.08 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117985 ir buvo grąžinta 10,71 Eur suma, 2021.07.11, 12.10 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117988 ir buvo grąžinta 179,55 Eur suma, 2021.07.11, 13.09 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000117990 ir buvo grąžinta 11,18 Eur suma, 2021.07.14, 14.31 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118356 ir buvo grąžinta 41,76 Eur suma, 2021.07.14, 17.18 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118381 ir buvo grąžinta 9,35 Eur suma, 2021.07.15, 09.15 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118416 ir buvo grąžinta16,56 Eur suma, 2021.07.15, 09.35 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118418 ir buvo grąžinta 23,45 Eur suma, 2021.07.15, 14.32 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118480 ir buvo grąžinta 3,20 Eur suma, 2021.07.15, 15.29 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118489 ir buvo grąžinta 7,73 Eur suma, 2021.07.15, 17.57 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118526 ir buvo grąžinta 21,64 Eur suma, 2021.07.16, 09.20 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118552 ir buvo grąžinta 14,17 Eur suma, 2021.07.16, 09.33 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118556 ir buvo grąžinta 19,85 Eur suma, 2021.07.16, 10.12 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118564 ir buvo grąžinta 14,39 Eur suma, 2021.07.16, 14.19 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K0001185613 ir buvo grąžinta 15,17 Eur suma, 2021.07.16, 14.54 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118619 ir buvo grąžinta 58,50 Eur suma, 2021.07.16, 14.55 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118620 ir buvo grąžinta 15,39 Eur suma, 2021.07.17, 09.04 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118675 ir buvo grąžinta 11,96 Eur suma, 2021.07.17, 09.14 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118679 ir buvo grąžinta 9,03 Eur suma, 2021.07.17, 09.54 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118694 ir buvo grąžinta 17,97 Eur suma, 2021.07.17, 10.21 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118702 ir buvo grąžinta 16,57 Eur suma, 2021.07.17, 10.29 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118704 ir buvo grąžinta 40,30 Eur suma, 2021.07.17, 11.38 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118724 ir buvo grąžinta 19,08 Eur suma, 2021.07.17, 12.42 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118752 ir buvo grąžinta 10,64 Eur suma, 2021.07.17, 16.13 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000118802 ir buvo grąžinta 22,04 Eur suma, 2021.07.20, 09.19 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119035 ir buvo grąžinta 17,34 Eur suma, 2021.07.20, 10.25 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119047 ir buvo grąžinta 29,79 Eur suma, 2021.07.20, 11.00 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119054 ir buvo grąžinta 47,43 Eur suma, 2021.07.21, 12.24 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119204 ir buvo grąžinta 5,88 Eur suma, 2021.07.22, 09.08 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119301 ir buvo grąžinta 49,50 Eur suma, 2021.07.22, 11.46 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119337 ir buvo grąžinta 44,50 Eur suma, 2021.07.22, 14.26 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119366 ir buvo grąžinta 9,99 Eur suma, 2021.07.22, 15.27 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119378 ir buvo grąžinta 9,78 Eur suma, 2021.07.22, 17.40 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119399 ir buvo grąžinta 8,72 Eur suma, 2021.07.22, 17.41 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119400 ir buvo grąžinta 48,99 Eur suma, 2021.07.22, 18.31 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119411 ir buvo grąžinta 14,51 Eur suma, 2021.07.23, 09.06 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119440 ir buvo grąžinta 7,68 Eur suma, 2021.07.23, 09.07 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119441 ir buvo grąžinta 11.90 Eur suma, 2021.07.23, 13.10 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119489 ir buvo grąžinta 11,77 Eur suma, 2021.07.23, 14.01 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119495 ir buvo grąžinta 36,80 Eur suma, 2021.07.23, 14.47 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119505 ir buvo grąžinta 43,68 Eur suma, 2021.07.23, 15.00 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119508 ir buvo grąžinta 6,57 Eur suma, 2021.07.23, 18.58 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119562 ir buvo grąžinta 25,40 Eur suma, 2021.07.26, 08.37 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119797 ir buvo grąžinta 31,38 Eur suma, 2021.07.26, 09.35 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119809 ir buvo grąžinta 7,29 Eur suma, 2021.07.26, 09.35 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119810 ir buvo grąžinta 6,40 Eur suma, 2021.07.26, 11.18 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119824 ir buvo grąžinta 13,33 Eur suma, 2021.07.26, 18.00 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119890 ir buvo grąžinta 9,86 Eur suma, 2021.07.27, 10.39 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119929 ir buvo grąžinta 7,47 Eur suma, 2021.07.27, 14.58 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119977 ir buvo grąžinta 3,88 Eur suma, 2021.07.27, 15.59 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119983 ir buvo grąžinta 5,69 Eur suma, 2021.07.27, 16.01 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119985 ir buvo grąžinta 5,69 Eur suma, 2021.07.27, 16.41 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119992 ir buvo grąžinta 28,71 Eur suma, 2021.07.27, 17.01 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000119995 ir buvo grąžinta 10.99 Eur suma, 2021.07.28, 09.23 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120027 ir buvo grąžinta 5,81 Eur suma, 2021.07.28, 09.59 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120034 ir buvo grąžinta 4,79 Eur suma, 2021.07.28, 11.42 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120044 ir buvo grąžinta 14.49 Eur suma, 2021.07.28, 13.33 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120063 ir buvo grąžinta 29,19 Eur suma, 2021.07.28, 15.08 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120072 ir buvo grąžinta 18,36 Eur suma, 2021.07.28, 17.07 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120092 ir buvo grąžinta 44,00 Eur suma, 2021.07.28, 18.52 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120115 ir buvo grąžinta 9,99 Eur suma, 2021.07.29, 09.32 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120135 ir buvo grąžinta 19,99 Eur suma, 2021.07.29, 10.15 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120147 ir buvo grąžinta 21.63 Eur suma, 2021.07.29, 14.10 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120182 ir buvo grąžinta 4,47 Eur suma, 2021.07.29, 14.13 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120184 ir buvo grąžinta 6,58 Eur suma, 2021.07.29, 15.07 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120190 ir buvo grąžinta 39,94 Eur suma, 2021.07.29, 15.35 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120194 ir buvo grąžinta 2,06 Eur suma, 2021.07.29, 16.20 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120199 ir buvo grąžinta 15,68 Eur suma, 2021.07.29, 18.44 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120228 ir buvo grąžinta 22,62 Eur suma, 2021.07.29, 19.12 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120231 ir buvo grąžinta 9,49 Eur suma, 2021.08.01, 10.07 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120512 ir buvo grąžinta 46,50 Eur suma, 2021.08.01, 10.29 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120518 ir buvo grąžinta 7,24 Eur suma, 2021.08.01, 10.31 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120521 ir buvo grąžinta 13,77 Eur suma, 2021.08.01, 10.38 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120524 ir buvo grąžinta 19,77 Eur suma, 2021.08.01, 11.13 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120539 ir buvo grąžinta 12,68 Eur suma, 2021.08.01, 11.43 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120551 ir buvo grąžinta 4,77 Eur suma, 2021.08.01, 11.54 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120555 ir buvo grąžinta 4,99 Eur suma, 2021.08.01, 12.17 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120562 ir buvo grąžinta 22,98 Eur suma, 2021.08.02, 08.37 val. buvo anuliuotas kvitas Nr. 01K000120603 ir buvo grąžinta 27,23 Eur suma, 2021.08.02, 08.59 val. buvo anuliuotas kvitas Nr.01K000120608 ir buvo grąžinta 30,88 Eur suma, ir visas minėtas pinigų sumas iš parduotuvės kasos paėmė sau, tokiu būdu pasisavino jam patikėtą svetimą UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį turtą – pinigus, iš viso – 5766,15 Eur. Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikaltimą, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje.

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis R. M. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad dirbo apdailoje UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir anuliuodamas čekius pasiimdavo iš kasos pinigus ką žmonės apsipirkinėdavo. Pradėjo dirbti 2019 m. balandžio 24 d. ir dirbo iki 2021 m. rugpjūčio 23 d. Buvau kasininkas – pardavėjas, turėjo teisę disponuoti pinigais, pagal pareigas jis buvo atsakingas už pinigus. Būdavo mušamos į sistemą prekės, kai žmogus atsiskaitydavo grynais pinigais ir įdedama į kasą, o prekės anuliuojamos. Darbo pabaigos metu išimdavo ir pasiimdavo tuos pinigus. Pasisavino viso tiek kiek nurodyta kaltinime 5766,15 eurų. Tokio dydžio civilinio ieškinio nepripažįsta, iš dalie sutinka su ieškiniu, sutinka su kaltinime nurodyta 5766,15 Eur suma, o dėl nurodomų pasisavintų prekių nesutinka, nes ėmė tik pinigus, prekių nevogė. Su G. Š. yra pasirašęs vekselį dėl šių pasisavintų pinigų, tarėsi, kad iki rugsėjo 10 d. jis atneš pusę sumos, tai yra 4000 eurų. Tame vekselyje buvo pasirašyta 8000 eurų su viršum. Kai rašėsi, tarėsi dėl šitų skolų, iš pradžių sakė, kad inventorizacijos suma yra 8000 eurų su viršumi, tikslios sumos dabar nepasakysiu, pamenu tik, kad buvo 8000 eurų. Vekselio suma yra dar neatlyginta, išieškojimas nevykdomas.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių (BK 11 straipsnio 3 dalis), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, sutinkant kaltintojui ir kaltinamajam, neturinčiam gynėjo, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, neapklausiant liudytojų. Vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, su kuriuo sutiko prokuroras ir pats kaltinamasis, kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus visiškai patvirtino ir kiti baudžiamojoje byloje surinkti faktiniai duomenys, kurie pripažinti tinkamais įrodymais ir ištirti BPK 273 ir 291 straipsnių nustatyta tvarka.

Pareiškėjo (liudytojo) teikiančio skundą parodymų protokole G. Š. nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 2 d. darbuotojas R. M., dirbantis pardavėju–kasininku ūkinių prekių parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir aptarnaudamas pirkėjus, panaikino prekių kvitą už maždaug 36 Eur sumą. Pirkėjams sugrįžus po kelių minučių ir paprašius kvito kopijos, bendradarbė O. B. suprato, kad prekės nebuvo įmuštos į kasą. R. M. prisipažino, t. y. parašė pasiaiškinimus, pripažindamas kaltę, kad taip pasielgė ir prisipažino, kad tai nėra pirmas kartas, kai jis taip darė. Tada buvo pradėtas vidinis tyrimas, kad būtų aišku kokio dydžio nuostoliai buvo patirti. 2022 m. rugpjūčio 22 d. nepriklausoma įmonė UAB „Inventa Group“ atliko inventorizaciją. Paaiškėjo, kad prekių trūkumas yra 5 433,65 Eur be PVM, tačiau įvertinus, kad sukčiavimo atveju buvo vagiami pinigai, taip pat reikia įvertinti, kad įmonė patyrė ir negauto pelno nuostolį, kuris skaičiuojant antkainio vidurkį siekia apie 2 044,13 Eur su PVM, kuris sudaro apie 1 507,34 Eur. Bendra patirtų nuostolių vertė apie 9 048,12 Eur. Su inventorizacijos rezultatais R. M. supažindintas, su jais sutiko, ir pasižadėjo padengti žalą. Bendradarbiui V. P. yra teigęs, kad nuostolių vertė gali būti apie 7 000 Eur. Taip pat bendradarbiai yra radę tuščią prekių dėžutę („JBL“ ausines) ir turi įtarimą, kad jos buvo pasisavintos būtent R. M., kadangi yra matę jį naudojantis būtent tokiomis pačiomis ausinėmis. Ausinės parduotuvėje laikomos užrakintoje spintoje, tad pirkėjai tiesioginio priėjimo prie prekės neturėjo. Darbuotojas atleistas iš darbo pagal šiurkštų darbo tvarkos pažeidimą (1 t., b. l. 28–37).

Liudytojos O. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, jog ji kartu su R. M. dirbo kasininkais–pardavėjais parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu, (duomenys neskelbtini) 1. Jos žiniomis, R. M. dirbdamas parduotuvės kasininku, iš kasos aparato yra pasisavinęs pinigų, tačiau kiek tiksliai ji nežino, bet galėjo būti ne vienas tūkstantis eurų. Maždaug prieš pusę metų buvo atkreipusi dėmesį į tai, kad R. M. turi daugiau pinigų nei įprastai, kadangi anksčiau atėjęs į darbą jis vis prašydavo paskolinti pinigų cigaretėms ar maistui, tačiau per paskutinius pusę metų to nebedaro, o atėjęs į darbą ir padirbęs pora valandų eina į parduotuvę „Aibė“, kurioje perka įvairius sumuštinius, energinius gėrimus, cigaretes. Tada ji pradėjo stebėti jo darbą, kadangi jai kilo įtarimų, kad jis gali daryti kažką neleistino. Po darbo skaičiuojant pinigų likutį, ne vieną kartą suskaičiavo ir pastebėjo, kad kasoje yra per daug pinigų. Tada R. M. klausė kodėl taip yra ir ką jos ne taip daro, kad kasoje yra per daug pinigų, tačiau pastarasis atsakydavo, kad tikriausiai kažkas pamiršo pasiimti grąžą ar, kad buvo panaudota nuolaidų kortelė ir dėl to taip gavosi. Po kelių tokių kartų ji pradėjo dar labiau stebėti R. M. darbą. Pastebėjo, kad prie kasos esančioje šiukšlių dėžėje yra kasos kvitų su užrašu kopija, o paklausus kodėl jis spausdina tokius kvitus ir kodėl jos kasos aparatas jai niekada nespausdina tokių kvitų, R. M. paaiškindavo, kad buvo užstrigusi kasa, todėl turėjo atspausdinti kvito kopiją. Tada pastebėjo, kad užsakant prekes sistema rodo, kad prekių likutis yra didesnis negu realus prekių skaičius. Joms pradėjo trūkti prekių, tačiau jos jų negalėjo užsakyti, nes sistema rodė, kad prekių turi. Galiausiai ji pastebėjo kaip apsipirkus pirkėjams, šie išėjo iš parduotuvės ir sugrįžo atgal, nes pamiršo pasiimti kvitą. Grįžę pirkėjai paprašė paieškoti kvito. Tuo metu R. M. stovėjo prie kasos ir ji priėjusi prie kasos pasakė, kad atspausdins kvito kopiją. Atspausdinus kvito kopiją, jame nurodyta informacija neatitiko pirkėjų prekių, nes kvitas buvo dar ankstesnių pirkėjų. Taip buvo todėl, nes R. M. buvo anuliavęs paskutinį pirkimą, tai yra už prekes iš pirkėjų paėmė pinigus, tačiau pirkimas buvo anuliuotas ir kasos sistema parodė, kad prekių nepirko ir jos buvo grąžintos į lentyną, nors iš tikrųjų prekės buvo parduotos, pinigai iš pirkėjų paimti, tačiau pirkimo operacija panaikinta. Ji R. M. paklausė, kodėl jis taip daro ir prašė paaiškinti, tačiau jis jai nieko nepaaiškino, ji jam pasakė, kad kartu su juo į tokius reikalus nesivels ir viską papasakos parduotuvės direktorei. Žino, kad parduotuvėje buvo atlikta inventorizacija, nes pati tuo metu joje dalyvavo. Taip pat nori pažymėti, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, pildydama prekių lentyną, kuri yra su užrakinama spynele, pastebėjo tuščią ausinių „JBL“ dėžutę. Lentynos raktelius laiko prie kasos esančiame stalčiuje. Be salės darbuotojų niekas tos lentynos atrakinti negalėjo. Kas paėmė ausines ji nežino, nes nėra pastebėjusi, kad kas nors iš darbuotojų jas naudotų. Apie ausines ji pasakė V. P. ir direktorei (1 t., b. l. 42–46).

Liudytojo V. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad kartu su R. M. dirbo kasininkais–pardavėjais parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu: (duomenys neskelbtini). Jo žiniomis, R. M. dirbdamas parduotuvės kasininku, iš kasos aparato yra pasisavinęs pinigų, tačiau kiek tiksliai jis nežino. R. M. jam apie tai pasakė, kai jau buvo atlikta inventorizacija ir buvo išsiaiškinta, kad jis iš kasos aparato savinosi pinigus. Taip pat ten dirbanti darbuotoja O. B. jam pasakojo, kad ji yra pastebėjusi, kad R. M. turi daugiau pinigų, nes anksčiau sunkiai gyveno ir sakydavo, kad gavęs algą negali išgyventi, kad trūksta pinigų, o vėliau pradėjo pirkti daug maisto ir įvairių kitų produktų, kurių anksčiau nepirko. Be to, O. B. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, pildydama prekių lentyną, kuri yra su užrakinama spynele, pastebėjo tuščią ausinių „JBL“ dėžutę ir jam apie tai papasakojo. Lentynos raktelius laiko prie kasos esančiame stalčiuje. Be salės darbuotojų niekas tos lentynos atrakinti negalėjo. Jis pasižiūrėjo į tą dėžutę ir pamatęs ausinių paveikslėlį prisiminė, kad tokias ausines yra matęs pas R. M., tačiau jis sakė, kad ausines yra pirkęs. Taip pat žino, kad R. M. nusipirko automobilį „Mitsubishi“, už kurį sumokėjo 500 Eur. Jis ir R. M. yra dirbę vienoje pamainoje, tačiau jis nėra matęs kaip jis savinasi pinigus iš kasos, nes jis dažniausiai dirbdavo salėje, kraudavo prekes, pildydavo lentynas, o R. M. dažniausiai tik stovėdavo prie kasos. R. M. domėjosi kada parduotuvėje bus atlikta inventorizacija, o po inventorizacijos domėjosi kokie trūkumai ir kokia trūkstama suma buvo nustatyta, nors pastarasis jau buvo atleistas (1 t., b. l. 51–55).

Klausimas G. Š.: Prašome nurodyti dėl kokių priežasčių R. M. buvo atleistas iš įmonės UAB "(duomenys neskelbtini)"?

G. Š. atsakymas: Dėl šiurkštaus darbo tvarkos pažeidimo, vagystės. Po inventorizacijos atrado trūkumą apie 9000 eurų, tačiau patikrinus visus sistemoje esančius duomenis, suma tiksli sumažėjo ir ji bus patikslinta oficialiame pareiškime. Taip pat turi duomenų, kad jis iš parduotuvės pavogė laidines ausinės "JBL", jų vertė apie 15 eurų.

Klausimas R. M.: ar girdėjote G. Š. atsakymą, jį supratote ar sutinkate su atsakymu? Jei ne, prašome paaiškinti dėl kokių priežasčių?

R. M. atsakymas: Jis sutinka, kad buvo atleistas dėl vagystės, tačiau ne tokiai sumai. Žino, kad buvo atlikta inventorizacija ir tokia suma, kuri yra nurodyta mano, kad susidarė per 4 metus, nes jo žiniomis inventorizacija nebuvo atlikta per šį laikotarpį. Jis prisipažįsta tik dėl 500-600 eurų, dėl kitų pinigų neprisipažįsta. Dėl ausinių jis gali pasisakyti, kad jų nevogė. Buvo, kad situacija, kai klientas nusipirko ausines, o jų dėžutė liko po kasos aparatu esančioje spintelėje.

G. Š. klausimas: Dėžutės jie nerado po kasoje, ją rado ekspozicijos salėje, užrakintoje spintelėje, kurioje laikomi didesnės vertės daiktai, į kurią priėjimą turi tik darbuotojai, su atskiru raktu, kaip tai gali paaiškinti R. M.?

R. M. atsakymas: Kai jį atleido, tą dieną jis matė, kad dėžutė buvo po stalu, o ne minėtoje spintelėje, kaip ji atsidūrė minėtoje spintelėje nežino.

G. Š. klausimas: Kiek laiko prieš atleidimą pirkėjas pirko ausines apie kurias kalbama?

R. M. atsakymas: Maždaug pora savaičių prieš jo atleidimą.

G. Š. klausimas: Ar jūs turite tokias pačias ausines? Jei taip, kur jas pirkote? kada? Kaip už jas atsiskaitėte?

R. M. atsakymas: Jis ausines buvo nusipirkęs. Jas pirko savo darbovietėje, 2021 m. pavasarį, jei neklysta, tai balandžio mėnesį. Mokėjo kortele.

Klausimas R. M.: Prašoma nurodyti dėl kokių priežasčių 2021 m. rugpjūčio mėnesį darbo vietoje rašė pasiaiškinimus?

R. M. atsakymas: Pasiaiškinimus jam liepė parašyti direktorė G. Š.. Pasiaiškinimą apie 36 eurus jis pasirašė, dėl to, kad jo bendradarbė O. B. pastebėjo, kad jis atliko anuliavimo čekį ir pakvietė direktorę ir direktorė jam pasakė parašyti pasiaiškinimą. Jis dėl šios sumos prisipažino, nes tikrai tai padarė. Pasiaiškinimas, dėl visų prekių buvo surašytas dėl to, kad būnant patalpoje jam G. padavė dar vieną pasiaiškinimą ir padiktavo ką jame rašyti, tiksliai žodžių neprisimena, bet tai buvo apie tai, kad jis prisipažino ėmęs ne pirmą kartą iš kasos pinigus ir sutiko atlyginti visus nuostolius. Šiuose lapuose pusę žodžių yra tiesa, kita pusė apie visus nuostolius nėra tiesa, jam liepė parašyti G.. Dar vieną pasiaiškinimą jis rašė po inventorizacijos su jos rezultatais susipažino ir G. Š. jam liepė rašyti, kad jis padarė 8 tūkstančius eurų žalos ir geranoriškai žada juos atlyginti. Jis su šiuo pasiaiškinimu nesutinka, jį rašė, dėl to, kad buvo išsigandęs, nes jam G. Š. pasakė, kad jeigu nenori gražiuoju, gali išvažiuoti su policija. Jis išsigando policijos, nes nenorėjo tą pačią dieną su policija baisiai daug reikalų turėt. Kai jis pasirašė pasiaiškinimą, jis galvojo, kad galės atlyginti žalą, kurią padarė, tai yra apie 500-600 eurų, mano, kad apie 600 eurų. Galvojo, kad nebus su policija jokių reikalų, nes dar davė jam pasirašyti vekselį, kuriame buvo nurodyta, kad turi grąžinti apie 8000 eurų, tačiau G. Š. nurodė, kad turi atnešti pusę sumos, tai yra 4000 eurų ir jeigu neatneš pinigų, bus rašomas pareiškimas. Jis vekselį pasirašė, kad iki 2021-09-10 sumokės pinigus. Jis jokių pinigų neatnešė, nes tiek neturėjo. Jis jokios pinigų sumos nepasiūlė konkrečiai, tik prašė, kad leistų dalimis mokėti. Per visą šį laiką jis su G. Š. nebandė susisiekti, nesiūlė jai susitaikyti ir grąžinti pinigų. Jam pažįstamas Alvydas, apie 40 metų, kuris gyvena Vilkijoje, Vydūno al., namo nežino, tel.Nr. nežino, kuris susitikus jam pasakė, kad girdėjo pletkus, kad jis grasino G., tačiau to niekada nebuvo. Jis nieko blogo jai nebuvo pasakęs.

Klausimas G. Š.: ar girdėjote R. M. atsakymą, jį supratote ar sutinkate su atsakymu? Jei ne, prašome paaiškinti dėl kokių priežasčių?

G. Š. atsakymas: Su atsakymu nesutinka. 2021-08-02 kai jai O. B. pranešė, kad pastebėjo, jog R. M. atliko kvito anuliavimą ir mane apie tai informavo. Kokia ten tiksliai suma nurodyta neprisimena, bet virš 30 eurų, suma turėti būti nurodyta pasiaiškinime. Paprašius R. M., kad jis parašytų pasiaiškinimą, jis tam nesipriešino, nesiginčijo ir prisipažino. Kai R. M. parašė šį pasiaiškinimą, su juo vyko diskusija ir jis prisipažino, kad tai ne pirmas kartas ir kad darė tai jau kurį laiką, kiek kartų tai darė, jis tiksliai nežinojo. Jis pats sutiko, kad atlygins padarytus nuostolius, tačiau pats negalėjo įvardinti kokią žalą padarė parduotuvėje atlikdamas kvitų anuliavimą. Po maždaug 10 dienų R. M. atvyko vėl į darbovietę ir vėl paprašė R. M., kad pasirašytų pasiaiškinimą, kiek galvoja, kad jis padarė žalos ir jis nurodė 3 tūkstančius, todėl kai jis dabar sako, kad jis padarė tik 500-600 eurų žalą. Taip pat V. P. jai yra pasakęs, kad Redas iš įmonės yra pasisavinęs virš 7000 eurų, nes Redas jam yra taip sakęs, prisipažinęs. Taip pat jis grąžins kolektyvui priklausančius 70 eurų, tačiau jų kolektyvui nėra grąžinęs. Kai buvo bendraujama su Redu jis pats geranoriškai viską norėjo atlyginti, prisipažino ir, kad gailisi, todėl ji norėjo su juo taikiai išsispręsti, be policijos. Su R. M. ji susidarė vekselį dėl 8000 eurų, tačiau jis jai nei centro neperdavė, nors ji norėjo su juo susitarti, kad asmuo grąžintų virš sumą dalimis. Dėl inventorizacijos gali pasakyti: kad pas jas buvo atliekama „bėganti inventorizacija”, kurią atlikdavo įmonės darbuotojai, kai vaikščiodavo po parduotuvę, skaičiuodavo prekes ir jas sužymėdavo. Ji Redą informavo, kad jeigu jis sutinka atlyginti nuostolius, tada jos į policiją nesikreips, tačiau jeigu jis neigia ir nežada atlyginti nuostolių, tada jos kreipsis į policiją. Tai nebuvo grasinimas, o buvo paaiškinimas, nes tokių nuostolių jos dovanoti negali. Iš Redo jai tiesioginio grasinimo nebuvo, vieną kartą jis buvo pasakęs, vienam iš darbuotojui R. A., gyv. Klausučiuose, Jurbarko r., tel.Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pasakęs, ji atsėdės savo, bet kai išeis bus jai padaryta, bet nieko nekonkretizavo.

Klausimas R. M.: ar girdėjote G. Š. atsakymą, jį supratote ar sutinkate su atsakymu? Jei ne, prašome paaiškinti dėl kokių priežasčių?

R. M. atsakymas: Nesutinka, su R. A. mažai bendravo, nei jam nei kitiems niekada tokių žodžių nėra sakęs. Jokių blogų minčių ar planų prieš Gintarę neturi. Sutinka, kad „Bėgančią inventorizacija” yra daręs tokią inventorizaciją, tačiau, kad įmonė kita atvažiuotų ir ją atliktų, to nebuvo apie 4 metus, todėl taip ir sakė.

Paklausus G. Š. ir R. M. ar turi klausimų vienas kitam pastarieji atsakė, kad ne, todėl akistata baigta (1 t. b.l. 60-65)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad darbuotojas R. M. savo veiksmais atlikdamas tiesiogines darbo funkcijas pasisavino ir tuo pačiu metu padarė žalą įmonei vertinamą 9 022,54 Eur (1 t., b. l. 17).

Įvykio vietos apžiūros protokolas kuriame nurodyta, kad atvykus adresu: Kauno r. sav., Vilkija, Kauno g. 51, matomas gamybinių patalpų pastatas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ ir „Aibė“. Priėjus arčiau, matomos baltos spalvos durys, kurios veda į pastato vidų. Atidarius duris matoma patalpa, kurioje išdėliotos lentynos, stelažai, sudėtos įvairios prekės. Prie įėjimo matoma praėjimą į parduotuvę, kuris užtvertas „Stop“ juosta. Įėjus į patalpą, dešinėje pusėje matomas prekystalis su pertvara. Už prekystalio matoma lentyna su įvairiomis prekėmis. Priėjus prie prekystalio, matoma kasininko darbo vieta, kurioje yra prekystalis, monitorius ir kasos aparatas. Apžiūrėjus įvykio vietą objektų turinčių reikšmės tyrimui nerasta. Įvykio vietoje yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Pridėta fotolentelė (1 t., b. l. 18–25).

2019 m. balandžio 23 d. darbo sutartyje Nr. 19-03 nurodoma, kad R. M. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudaro darbo sutartį dėl pardavėjo–kasininko pareigų. Sutartis įsigaliojo 2019 m. balandžio 23 d. Sutartyje nurodyta, kad darbo sutartis nutraukta 2021 m. rugpjūčio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 58 straipsnio 2 dalies 6 punktą (šiukštus darbo tvarkos pažeidimas – vagystė) (1 t., b. l. 66–68).

Visiškos materialinės atsakomybės sutartis, pasirašyta 2019 m. balandžio 23 d. tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir pardavėjo–kasininko R. M., kurioje nurodoma, kad darbuotojas einantis pareigas pardavėjas–kasininkas arba dirbantis darbą pardavėjas–kasininkas tiesiogiai susijusį su prekių ir inventoriaus saugojimu, piniginėmis operacijomis bei pinigų saugojimu prisiima visišką materialią atsakomybę už darbdavio jam perduotas šias vertybes: pinigus, darbinę aprangą, prekes. Sutarčių apačioje matoma ranka įrašytas vardas ir pavardė – R. M. bei parašas (1 t., b. l. 69).

Pareiginėje instrukcijoje nurodyta kasininko–pardavėjo darbo funkcijų aprašymas, po kuriuo pasirašė R. M. (1 t., b. l. 70–73).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbo grafikai nuo 2020 m. spalio mėn. iki 2021 m. rugpjūčio mėn., iš kurių matyti, kad R. M. dirbo kaltinime nurodytomis dienomis, kai buvo pasisavinti pinigai (1 t., b. l. 74–84).

Elektroninis laiškas iš įgaliotos atstovės, kuriame nurodoma, kad vaizdo įrašų neturi, kadangi buvo problema su vaizdo stebėjimo įrangos kietuoju disku. Taip pat nurodo, kad pridėti inventorizacijos dokumentai (1 t., b. l. 85–153).

Kvitai ir duomenys iš kompiuterinės sistemos už laikotarpį nuo 2020 m. spalio iki 2020 m. lapkričio (1 t., b. l. 161–183).

Kvitai ir duomenys iš kompiuterinės sistemos už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio iki 2021 m. kovo mėn. (2 t., b. l. 1–173; 3 t., b. l. 1–158; 4 t., b. l. 1–190; 5 t., b. l. 1–199; 6 t., b. l. 1–196; 7 t., b. l. 1–43).

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 183 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę. Objektyviai turto pasisavinimas – tai neteisėtas, neatlygintinas kaltininkui svetimo, jam patikėto ar buvusio jo žinioje turto, turtinės teisės pavertimas savo turtu ar savo turtine teise, pažeidžiant turto patikėjimo ar perdavimo jo žiniai sąlygas. Neatlygintinas svetimo turto, turtinės teisės pasisavinimas reiškia, kad kaltininkas šį turtą pasisavina, neatlygindamas jo vertės ar atlygindamas aiškiai neteisingai. Esminis turto pasisavinimo požymis, skiriantis šią nusikalstamą veiką nuo kitų nusikalstamų veikų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, yra tai, kad šią veiką padaro asmuo, kuris dėl einamų pareigų, specialių pavedimų bei sutarčių pagrindu turi teisiškai apibrėžtus įgaliojimus dėl pasisavinamo turto. Dėl to, kad kaltininkas su jam patikėtu (buvusiu jo žinioje) turtu (turtine teise) pradeda elgtis kaip su nuosavu ir taip pažeidžia jam suteiktus įgaliojimus, toks turtas (turtinė teisė) iš teisėto kaltininko valdymo pereina į jo neteisėtą valdymą, t. y. faktiškai yra pasisavinamas. Svetimo turto pasisavinimas laikomas baigtu, kai kaltininkas įgyja galimybę turtą valdyti ir (ar) juo naudotis, ir (ar) disponuoti savo nuožiūra, o svetimos turtinės teisės pasisavinimo baigtumas sietinas su atitinkamo juridinio fakto įtvirtinimo momentu, kai kaltininkas juridiškai tampa turtinės teisės turėtoju nepriklausomai nuo to, ar jis ją įgyvendino. Subjektyvusis turto pasisavinimo požymis yra tai, kad ši nusikalstama veika padaroma esant tiesioginei tyčiai. Tiesioginė tyčia turto pasisavinimo atveju reiškia, kad kaltininkas, kuriam yra patikėtas (buvęs jo žinioje) svetimas turtas (turtinė teisė), neteisėtai disponuodamas šiuo turtu (turtine teise) ar šį turtą paimdamas, siekia turtą (turtinę teisę) paversti savo nuosavu turtu (turtine teise), taip siekdamas naudos turto savininko sąskaita (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-78/2012, 2K-19-697/2015, 2K-300-697/2019, 2K-254-895/2020 ir kt.).

BK 183 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę, atsakomybę diferencijuojant pagal turto vertę. Pagal BK 183 straipsnio 1 dalį kvalifikuojama nustačius, kad turto vertė viršijo nedidelę vertę, tai yra, vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, 5 MGL sumą, o pagal 183 straipsnio 2 dalį veika kvalifikuojama nustačius, kad turto vertė viršijo 250 MGL sumą.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamojo R. M. kaltė padarius kaltinime nurodytą nusikaltimą įrodyta ir jam pareikštas kaltinimas visiškai pasitvirtino. Kaltinamojo kaltę padarius BK 183 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką patvirtina jo paties prisipažinimas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu. Kaltinamojo kaltę taip pat įrodo ir liudytojų parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolas, akistatos protokolas, byloje esantys darbuotojų darbo grafikai, kvitai ir duomenys iš kompiuterinės sistemos, kaltinamojo R. M. pasirašyta darbo sutartis, ir kiti aukščiau ištirti rašytiniai bylos duomenys. Visi šie byloje esantys įrodymai sutampa, vieni kitus papildo ir neprieštarauja vieni kitiems bei neginčijamai patvirtina, kad R. M. laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 22 d. iki 2021 m. rugpjūčio 2 d. dirbdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėju–kasininku ir būdamas materialiai atsakingas už jam patikėtą turtą, kaltinime išvardintais atvejais, kasoje pirkėjams sumokėjus pinigus už perkamas prekes, kvitus anuliuodavo ir kasoje susidariusį pinigų perteklių pasisavindavo, tokiu būdu pasisavino jo žinioje buvusį UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą – 5 766,15 Eur, taip padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinę žalą, 5766,15 Eur sumoje. Kaltinamasis pagal darbo sutartį dirbo kasininku–pardavėju, todėl pagal einamas pareigas ir pagal sudarytą visiškos materialinės atsakomybės sutartį buvo materialiai atsakingas už darbdavio perduotą turtą, tame tarpe pinigus, todėl piniginės lėšos, gautos už jo parduotas prekes ir esančios kasoje buvo jam patikėtas ir jo žinioje buvęs svetimas bendrovei priklausantis turtas, tad šį turtą kaltinamasis valdė teisėtai. Teisė savo nuožiūra disponuoti minėtu turtu - pinigais jam suteikta nebuvo, tačiau, kaip nustatyta, R. M. šį, jam svetimą, tai yra nuosavybės teise nepriklausantį turtą – pinigus 5766,15 Eur sumoje, neteisėtai, pažeisdamas esmines darbo ir materialinės atsakomybės sutartis, pasisavino. Būtent dėl minėtos darbo ir materialinės atsakomybės sutarčių R. M. turėjo teisiškai apibrėžtus įgaliojimus minėtai bendrovei priklausančiam turtui ir kaltinamajam šis turtas – pinigai, buvo svetimas – nuosavybės teise priklausė ne jam, o UAB „(duomenys neskelbtini)“, jis pinigus pasisavino be minėto savininko žinios ir leidimo. Neteisėtai ir neatlygintinai užvaldęs jam patikėtą turtą, juo disponuodamas savo nuožiūra, jis pažeidė minėtos bendrovės, kurioje jis dirbo, turtinius interesus ir padarė 5766,15 Eur turtinę žalą UAB „(duomenys neskelbtini)“. Minėtus veiksmus R. M. atliko veikdamas tiesiogine tyčia, nes suprato, kad pasisavindamas jam patikėtą turtą, jis veikia neteisėtai, suprato, kad dėl to turto savininkas neteks jam priklausančio turto - pinigų ir patirs turtinę žalą, ir to norėjo, t. y. siekė paversti pinigus savo nuosavu turtu, juo disponuoti savo nuožiūra, taip siekdamas sau naudos turto savininko sąskaita. Iš byloje esančių kvitų, kitų buhalterinių dokumentų, kaltinamojo teismo posėdžio metu duotų parodymų, nukentėjusiojo ir liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų ir kitų aukščiau ištirtų įrodymų nustatyta, kad bendra pasisavinto turto vertė viršijo 250 Eur sumą, tačiau neviršijo 12 500 Eur sumos. Tokiu būdu, konstatuotina, kad kaltinamojo veika atitinka BK 183 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties subjektyviuosius ir objektyviuosius požymius, jo veika kvalifikuota tinkamai bei įrodyta aukščiau aptartais įrodymais.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Tinkamai įvertinti kaltininko asmenybę, jo vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Baudžiamosios teisės teorijoje nurodoma, kad vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą ir parinkdamas bausmės rūšį bei dydį teismas turi kreipti ypač daug dėmesio į tai, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti paskirta bausmė, kuri būtų proporcinga padarytai veikai ir kaltininko asmenybei.

Teismas, skirdamas bausmę R. M., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padarytas vienas nesunkus tyčinis nusikaltimas valdymo tvarkai ir nuosavybei), kaltės formą (nusikaltimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta). Įvertintina tai, kad nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iš anksto, dėl savanaudiškų paskatų, nusikalstama veika padaryta turtinė žala iki šiol nėra atlyginta. Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis viso baudžiamojo proceso metu neneigė savo kaltės, davė nuoseklius parodymus dėl savo padarytos nusikalstamos veikos bei reiškė nuoširdų apgailestavimą dėl sukeltų padarinių ir savo elgesio. Esant šioms teisiškai reikšmingoms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad kaltinamojo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Kaltinamasis R. M. yra jauno ir darbingo amžiaus, bylos duomenimis šiuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, teisiamas pirmą kartą, tačiau kaltinamasis ne kartą buvo baustas administracine tvarka, dauguma nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, dauguma baudų yra sumokėjęs, narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašytas, duomenų apie sveikatos sutrikimus ar nustatytą ribotą darbingumą/nedarbingumą byloje nėra pateikta. Pažymėtina, kad byloje, išskyrus minėtus baustumus administracine tvarka už administracinius nusižengimus, kurie nelaikytini šiurkščiais, jokių kitų kaltinamąjį neigiamai apibūdinančių duomenų, iš kurių būtų galima spręsti apie didesnį asmens pavojingumą visuomenei, nėra, juolab kaltinamasis dirba, psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitoje neužregistruotas.

Skirti kaltinamajam viešųjų darbų bausmę nėra pagrindo, nes tai būtų per švelni bausmė asmeniui pagal padarytos veikos pobūdį, padarytos žalos dydį, juolab asmuo dirba, tad viešųjų darbų bausmė netikslinga ir nebūtų efektyvi bausmės tikslams pasiekti. Skirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę taip pat nėra pagrindo ir nebūtų teisinga, nes tokios bausmės skyrimas būtų per griežta ir neadekvati nusikaltimo pavojingumui ir kaltinamojo asmenybei atsakomybė. Atsižvelgiant į tai bei įvertinus kitas aukščiau aptartas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, padarymo motyvą, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis iki nusikalstamos veikos padarymo, tai, kad jis nėra linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad asmuo dirba ir gauna darbines pajamas, teismas mano, kad siekiant įgyvendinti teisingumo principą ir bausmės paskirtį, siekiant tinkamai nubausti tokį asmenį bei sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo (BK 41 straipsnio 2 dalis), skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, jos dydį nustatant, taip pat atsižvelgus ir į kaltinamojo finansinius įsipareigojimus pagal civilinį ieškinį, artimą sankcijoje numatytam tokios bausmės minimumui (BK 3 straipsnio 1 dalis, 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 2 punktas, 5 dalis, 54, 59, 60, 61 straipsniai).

Kadangi kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. M. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

V. Dėl civilinio ieškinio

BPK 44 straipsnio 10 dalis numato, kad kiekvienas nuo nusikalstamos veikos nukentėjęs asmuo turi teisę reikalauti, kad būtų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamą veiką padaręs asmuo, gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą. Be to, BPK 109 straipsnis numato, kad kiekvienas fizinis ar juridinis asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis, padaręs žalą, privalo ją visiškai atlyginti. BPK 115 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą ieškinį arba jį atmeta. Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos padarymo neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnis). Prievolė atsakovui atlyginti žalą kyla konstatavus, kad yra visos deliktinės atsakomybės sąlygos, būtinos tokiai prievolei atsirasti, t. y.: 1) jis atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, pažeidė bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai, 2) yra padaryta turtinė žala; 3) yra priežastinis ryšys tarp neteisėtos veikos ir kilusių neigiamų padarinių – žalos; 4) žalą padaręs asmuo yra kaltas. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 9876,20 Eur turtinei žalai atlyginti, nurodant, jog pasisavinta pinigų ir prekių už 8367,20 Eur, už inventorizacijos atlikimą UAB „Inventa Group“ sumokėta 1748,45 Eur, nurodoma, jog viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 9876,20 Eur turtinė žala.

Teisminio nagrinėjimo metu civilinis ieškovas pateikė civilinio ieškinio sumos rašytinį patikslinimą, prašant iš kaltinamojo priteisti viso 9626,66 Eur ir nurodant, kad minėtą žalos sumą sudaro: 1) 5766,15 Eur žala, pasisavinant grynus pinigus iš kasos, 2) 2415,51 Eur trūkstamų prekių savikaina, 3) 1445 Eur išlaidos už inventorizaciją.

Visų pirma pažymėtina, kad byla teisme nagrinėjama tik dėl tų kaltinamųjų ir tik dėl tų nusikalstamų veikų, dėl kurių ji perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 255 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju, byla teisiamajame posėdyje buvo nagrinėta dėl R. M. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 183 straipsnio 1 dalyje, kaltinimas apėmė svetimo turto – pinigų pasisavinimą. Byloje nebuvo įrodinėjama R. M. kitų galimai neteisėtų veiksmų, tokių kaip prekių pasisavinimas ir pan. Atsižvelgiant į šias teisiškai reikšmingas aplinkybes, į tai, kad neįrodyta, jog R. M. savo veiksmais pasisavino ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančias prekes, civilinio ieškinio reikalavimas dėl 2415,51 Eur žalos už trūkstamų prekių savikainą atmestinas kaip nepagrįstas ((duomenys neskelbtini), 185 straipsniai).

Kaltinamajame akte, pagal kurį byla perduodama teisiamajam posėdžiui, yra nurodyta ir teisminio nagrinėjimo metu byloje esančiais duomenimis įrodyta 5766,15 Eur turtinė žala. Kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu su nurodyta kaltinime padarytos žalos suma, atitinkančia civilinio ieškinio dalies sumą 5766,15 Eur, sutiko, šioje dalyje ieškinį pripažino. Konstatuotina, kad egzistuoja visos deliktinės atsakomybės sąlygos, būtinos civilinio atsakovo prievolei dėl šios prašomos žalos atlyginimo atsirasti, t. y. neginčijamai byloje aukščiau nustatyta, jog : 1) R. M. atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, pažeidė bendro pobūdžio pareigas elgtis atidžiai ir rūpestingai, 2) yra padaryta turtinė žala dėl pasisavintų pinigų; 3) yra priežastinis ryšys tarp neteisėtų nusikalstamų veikų ir kilusių neigiamų padarinių – žalos – pasisavintų pinigų; 4) žalą padaręs asmuo - kaltinamasis yra kaltas, aukščiau nustatyta, jog kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgiant į tai, ieškinio reikalavimas dėl turtinės žalos 5766,15 Eur, padarytos nusikalstamais veiksmais, atlyginimo laikytinas pagrįstu, įrodytu nuosprendyje aukščiau aptartais įrodymais, todėl tenkintinas (BPK 109 ir 111 straipsniai, CK 6.246-6.249, 6.263 straipsniai). Taip pat tenkintinas ir ieškinio reikalavimas dėl patirtų išlaidų sumoje 1748,45 Eur, sumokant byloje pateiktu mokėjimo nurodymu UAB „Inventa Group“ už inventorizaciją pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą ((duomenys neskelbtini) straipsnis, CK 6.249 straipsnis). Viso ieškovo naudai iš civilinio atsakovo priteistina 7514,60 Eur. Be to, pastebėtina, kad iš byloje esančio akistatos protokolo (1 t., b. l. 60-65) matyti, jog kaltinamasis yra pasirašęs 8000 Eur sumai neprotestuotiną paprastąjį vekselį, tačiau šio dokumento nukentėjusysis civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ byloje nėra pateikęs, nors teisminio nagrinėjimo metu civilinio ieškovo atstovė G. Š. pripažino, jog turi vekselį pasirašytą su R. M., patvirtino, jog vekselis buvo pasirašytas dėl šioje byloje nurodytos patirtos bendrovės žalos, kurios prašoma ieškiniu. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nebuvo pateiktas minėtas vekselis, tačiau jo egzistavimo vekselio turėtojas neneigė, pripažino, jog vekselio pagrindas – turtinė žala dėl šioje byloje kaltinamajam inkriminuotos veikos, todėl siekiant išvengti nepagrįsto praturtėjimo, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais civiliniu ieškiniu priteisiama turtinės žalos suma įskaitytina į civilinio ieškovo ir civilinio atsakovo nurodytą egzistuojančio vekselio sumą.

VI. Kiti klausimai

Vadovaujantis BPK 119 straipsniu, kardomųjų priemonių paskirtis yra užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat siekiant užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms, o BPK 139 straipsnyje yra numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga arba baigiama taikyti, pradėjus bausmės vykdymą.

Kaltinamasis R. M. ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo. 2022 m. balandžio 5 d. jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri, atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus, panaikintina (7 t., b. l. 79–89).

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – 51 MGL, tai yra 2 550 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. M. sumažintą bausmę – 34 MGL, tai yra 1 700 Eur dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitas turi būti pateiktas teismo raštinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), patikslintą civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir priteisti jo naudai iš R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7514,6 Eur (septynis tūkstančius penkis šimtus keturiolika eurų 60 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.