Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje, išnagrinėjusi M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. -, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-12-11 apie 18.40 val., būdamas pristatytas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str., į Vilkaviškio rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo grupę, būdamas neblaivus-nustatytas 2,98 promilių girtumas, apie 20.30 val., būdamas laikino sulaikymo patalpoje, išvadino necenzūrinio ir kitokio turinio žodžiais policijos pareigūną R. K., grasino susidoroti, daužė laikino sulaikymo patalpos duris, tuo trukdė pamainos darbui, grįžęs iš tualeto, atsisakė eiti į laikino sulaikymo kamerą, toliau keikėsi, perspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo, todėl buvo panaudotos specialiosios priemonės, tokiais savo veiksmais nevykdė policijos pareigūno teisėtų reikalavimų, įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai policijos pareigūno šaukimu ( b.l.3). Jeigu pagal policijos pareigūno šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str.2d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, paaiškinimas-pripažino teisės pažeidimą ( b.l.1); policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai, atitinkantys administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ( b. l. 2); asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.4); asmens duomenimis- vedęs ( b.l.5); pažyma apie asmens baustumą - baustas 2009-10-13 pagal ATPK 187 str. 450 Lt bauda, 2010-05-25 pagal ATPK 130 ² str. 30 parų administraciniu areštu ir daikto konfiskavimu, 2011-12-21 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2012-03-08 pagal ATPK 178 str.2d. 75 Lt bauda, 2012-09-27 pagal ATPK 127str.2d., 130 str.1d., 123str.5d. 4500 Lt bauda, 2012-10-19 pagal ATPK 130 ² str. 30 parų administraciniu areštu ir daikto konfiskavimu, 2012-10-23 pagal ATPK 187 str.2d. 400 Lt bauda ( b.l.6-15); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu- 2012-03-22 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178str.2d. ( b.l.16).

LITEKO-Teismų informacinės sistemos duomenimis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-11-23 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, taikant draudimus, apribojimus ir įpareigojimus BK 48 str. tvarka, o būtent: per visą bausmės laiką būti užsiregistravus darbo biržoje arba pradėti dirbti, per 6 mėnesius, nuo nuosprendžio gavimo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos Vilkaviškio skyriuje dienos, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; taip pat, viso laisvės apribojimo laikotarpiu, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, –užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimų, išsakė necenzūrinio ir kitokio turinio žodžius policijos pareigūno atžvilgiu, šiais žodžiais įžeidė pareigūno garbę ir orumą, jos veika kvalifikuota teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina- teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens –nustatytas 2,98 promilių girtumas, pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda : 2012-10-23 pagal ATPK 187 str.2d. 400 Lt bauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau padaręs nusikaltimą ( ATPK 32str.1d. 5, 6, 8p.).

ATPK 30² straipsnio 1 dalyje numatyta, jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( baustas už kitus teisės pažeidimus), į pažeidimo pobūdį, į ATPK 30² straipsnio reikalavimus, jam skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta nuobauda –areštas, kadangi ankstesnė nuobauda už analogišką teisės pažeidimą savo tikslo nepasiekė, nesulaikė asmens nuo teisės pažeidimų padarymo. Sutinkamai su ATPK 337 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgus į bylos aplinkybes, nustatoma, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. , 284str., 286str., 287str.1d.1p., 302²-302⁴ str., 337 str.2d., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

M. J. pripažinti kaltu pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir nubausti 25 paroms administraciniu areštu. Nutarimas vykdomas tuoj pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.