- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Bylos Nr.
- A2.13.-2390-358/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04421-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- E. S.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjo pareiškėjo E. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-07-17 Kauno apylinkės teismo nutarimu E. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., numatytų pažeidimų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda - 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Šalies argumentai
E. S. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą. Pareiškėjas prašyme nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam atimta jau 30 mėnesių, šiuo metu atlieka praktiką Domeikavoje ir vykdo individualią veiklą, kur būtinos teisės, nes reikia važinėti po visą Lietuvą. Per šį didelį laiko tarpą neteko daug galimybių atlikti darbus greičiau ir efektyviau.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įstatymas numato imperatyvias sąlygas, tik kurioms esant teismas gali svarstyti, ar nustatytas ir materialus pagrindas, leidžiantis taikyti pažeidėjui šią įstatymo nuostatą. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad E. S. po 2013-07-17 nuobaudos – atimti teisę vairuoti transporto priemones paskyrimo 2013-08-20 baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 161 str., t. y. jis formaliai neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų šio straipsnio nuostatų taikymui, todėl jo prašymo tenkinimui nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo netenkinti.
Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.