Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) kurio Gyventojų registre gyvenamoji vieta nurodyta Vilniaus rajono savivaldybė, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 124² str. 1 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., ir nustatė:

Aprašomoji dalis

V. V. 2012-07-02, 17.30 val., Gurių gatvėje, Minsko plente, Vilniuje, vairavo automobilį Ford, valstyb.Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nelygiareikšmių kelių sankryžoje išvažiuodamas iš šalutinio kelio į pagrindinį nedavė kelio juo važiuojantiems automobiliams, kurie buvo priversti keisti važiavimo kryptį ir stabdyti. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių (KET) 14, 158, 238 punktų reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. V. , kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. V. V. , būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

Be V. V. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama byloje surinktais rašytiniais dokumentais:

Administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nustatyta, kad 2012-07-02, 17.30 val., Gurių gatvėje, Minsko plente, Vilniuje, vairavo automobilį Ford, valstyb.Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nelygiareikšmių kelių sankryžoje išvažiuodamas iš šalutinio kelio į pagrindinį nedavė kelio juo važiuojantiems automobiliams, kurie buvo priversti keisti važiavimo kryptį ir stabdyti. Automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 2-3).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Patrulių rinktinės patrulio D. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame konstatuojama, kad 2012-07-02, patruliuodami su vyr.patruliu V. Š. gavo pranešimą, jog Minsko plente, tarp Gurių ir Liepkalnio gatvių sustabdytas pavojingai manevravęs vairuotojas. Atvykus pareigūnams V. V. , vairavęs Ford automobilį, valstyb.Nr.(duomenys neskelbtini) paaiškino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo, automobilis neapdraustas civiliniu draudimu ir jam neatlikta techninė apžiūra (b.l.4).

V. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 124² str. 1 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo vertinimu, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. V. paskyrus nuobaudas, lygias ATPK 124² str. 1 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų sankcijų minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė:

pagal ATPK 123 str. 1 d.- 100 Lt baudą;

pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt baudą;

pagal ATPK 124² str. 1 d. – 1000 Lt baudą;

pagal ATPK 128 str. 1 d.- 1000 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą nustatyti 1000 Lt baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , N. B. F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.