Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., gim. (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, išsituokusi, 10 klasių išsilavinimo, kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 str., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2013-03-14, apie 20:22 val., Šilutės r., Švėkšnos sen., Žąsyčių k., būdama neblaivi, kai nustatytas 1,83 prom. girtumo laipsnis žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybą ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta. Byla nagrinėtina D. P. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltumas įrodytas jos pačios rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji paaiškino, kad būdama neblaivi tyčia paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė jog ją neva muša sugyventinis V. J. tik norėdama įsitikinti per kiek laiko atvyks policija. V. J. rašytiniu paaiškinimu, kad sugyventinės atžvilgiu nei jis, nei kitas asmuo jokio smurto nenaudojo. Policijos pareigūno V. Š. tarnybiniu pranešimu, kad nuvykus pagal pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje buvo nustatyta, kad joks smurtas nebuvo naudojamas. Taip pat kitais administracinės bylos duomenimis.

D. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę į tai, kad teisės pažeidimą padarė ne pirmą kartą, todėl siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinių nuobaudų tikslų - auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų D. P. baustina bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 186 str., 286 str., 287 str. 1d. 1p.

nutaria:

D. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir jai paskirti 350 Lt baudą.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.