Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Š., būdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Bendrovė), direktoriumi ir žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y., kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėdamas užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. kovo 31 d. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, tuo pažeisdamas kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teises. Šiais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

Pareiškime teismui Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) nurodė, kad UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022-07-29 duomenimis turi įsiskolinimą valstybės biudžetui 35647,87 Eur sumai. Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais Bendrovei nesumokėjus deklaruotų ir patikrinimo metu apskaičiuotų mokesčių. Siekiant patikrinti mokesčių mokėtojo pareigų biudžetui vykdymą bei mokestinės nepriemokos susidarymo priežastis, 2022-03-28 buvo pradėtas Bendrovės operatyvus patikrinimas, kuris baigtas 2022-04-26, surašant 2022-04-27 operatyvaus patikrinimo pažymą Nr. (21.222) FR1042-1673. Patikrinimo metu buvo patikrinta UAB (duomenys neskelbtini) mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymas per laikotarpį nuo 2021-04-01 iki 2022-03-31. Operatyvaus patikrinimo metu nustatyta, kad Bendrovė, vykdydama veiklą ir gaudama pajamas, atsiskaitė su kitais kreditoriais (pavyzdžiui dalis atliktų didesnių mokėjimų: 2021-04-26 buvo pervesta 600 Eur D. D., 2021-05-03 pervesta 200 Eur UAB (duomenys neskelbtini), 2021-05-21 pervesta 1000 Eur A. K., 2021-05-31 pervesta 670 Eur A. B., 2021-09-03 pervesta 532,46 Eur S. G., 2021-10-28 pervesta 704,68 Eur A. M.), būdama skolinga valstybės (savivaldybės) biudžetui. Tokiu būdu, Bendrovė, vykdydama operatyvaus patikrinimo pažymoje nurodytus mokėjimus, pažeidė CK 6.930¹ straipsnyje numatytą atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo tvarką. Iš banko sąskaitos buvo išimamos didelės grynųjų pinigų sumos, kurios taip pat nebuvo panaudotos mokestinei nepriemokai sumokėti. Nustatyta, kad tikrintu laikotarpiu Bendrovės išlaidos buvo 131234,52 Eur (iš jų: 51042,99 Eur darbo užmokestis, 19026,78 Eur SODRAI, išėmimas grynais - 33550,00 Eur, pirkiniai ir kiti mokėjimai - 23035,73 Eur, banko ir PLAIS mokesčiai 481,14 Eur, VMI - 4097,88 Eur). Nurodytos finansinės operacijos pagrindžia faktą, kad Bendrovės vadovas G. Š. atsiskaitymo prioritetą teikė atsiskaitymui su kitais kreditoriais, o ne VMI. Dėl tokių vadovo veiksmų buvo pažeisti VMI interesai, o mokestinė nepriemoka nepadengta. Nuo administracinio nusižengimo paaiškėjimo dienos (2022-04-27) nėra praėję dviejų metų senaties terminas nuobaudos skyrimui (ANK 39 str.), todėl prašo pradėti G. Š. administracinio nusižengimo teiseną ir paskirti sankcijoje nustatytą baudos vidurkį – 2200 Eur dydžio baudą (b. l. 3-4).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi G. Š. pradėta administracinio nusižengimo byla pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį, remiantis VMI pareiškime nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais dokumentais (b. l. 59-60).

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą pareiškėjo atstovui nedalyvaujant. Pareiškime išdėstytą savo poziciją palaiko (b. l. 64, 65).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Š. teismo šaukimas buvo įteiktas tinkamai (b. l. 63), tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, jokių prašymų nepareiškė, todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių teismui priimti procesinį sprendimą, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

G. Š. padarytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje ištirti įrodymai: VMI operatyvaus patikrinimo, atlikto nuo 2022-03-28 iki 2022-04-26, pažyma Nr. (21.222) FR1042-1673 (b. l. 5-7), UAB (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ banko sąskaitos išrašų kopijos (b. l. 8-14), UAB (duomenys neskelbtini) finansinių operacijų išrašai (b. l. 15-42), atskaitingų asmenų sąskaitos apyvartos žiniaraštis (b. l. 43-45), mokestinės nepriemokos balansai (b. l. 46-48), mokesčių mokėtojų registre tvarkomų duomenų išrašas ir apie bendrovę UAB (duomenys neskelbtini) (b.l. 49-52), Juridinių asmenų registro išrašas apie UAB (duomenys neskelbtini) ir jos vadovą G. Š.. Minėti dokumentai įrodo, jog G. Š., nuo 2016-02-24 (vadovu įregistruotas 2016-02-29) būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y., kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, kuri nuo 28976,97 Eur (2021-04-26) didėjo iki 42252,30 Eur (2021-10-28), privalėdamas užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. kovo 31 d. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais, tuo pažeisdamas kreditorės VMI Respublikos finansų ministerijos teises.

Motyvuojamoji dalis

G. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį administracinė atsakomybė kyla juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimą ar pavėluotą pateikimą, kreditorių susirinkimų nesušaukimą įstatymų numatytais atvejais). Už šio administracinio nusižengimo padarymą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenimis skiriama bauda nuo 1400 iki 3000 eurų.

Skiriant nuobaudą G. Š. atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad jis dirba, tokį nusižengimą padarė pirmą kartą, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

G. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti nuobaudą – 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo (kopijos) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo bylos numerį A6.-631-1033/2022. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).