Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2004-01-26 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-13-05/2004, vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-10-15 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas antstolės Audronės Muzikevičienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos pagal V. K. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Varėnos rajono apylinkės teismo 2004-01-26 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-13-05/2004, užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Varėnos rajono apylinkės teismo 2004-01-26 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-13-05/2004, V. K. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 186 straipsnyje ir jai paskirta administracinė nuobauda – 450 litų dydžio bauda.

V. K. savanoriškai nesumokėjo jai paskirtos piniginės baudos, todėl jos atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstolei vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu V. K. paskirta bauda nebuvo išieškota. Šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip dvylika metų kai antstolė neatliko jokių veiksmų dėl nuobaudos įvykdymo, taip pat teismas nenustatė aplinkybių, patvirtinančių, kad asmuo vengė (trukdė) atlikti jam paskirtą nuobaudą, dėl ko būtų galima laikyti, jog baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Antstolė Audronė Muzikevičienė yra priėmusi patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Vykdomasis dokumentas – Varėnos rajono apylinkės teismo 2004-01-26 nutarimas taip pat buvo grąžintas teismui su antstolės žyma apie šio dokumento neįvykdymą suėjus jo vykdymo senaties terminui.

Esant tokioms aplinkybėms, V. K. atžvilgiu priimto Varėnos rajono apylinkės teismo 2004-01-26 nutarimo vykdymas nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Varėnos rajono apylinkės teismo 2004-01-26 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-7-13-05/2004, V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, vykdymą suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarties nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir V. K..

Nutartis neskundžiama.