Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, civ. byloje pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovei I. B., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl žemės sklypo ribų nustatymo, ir pagal atsakovės I. B. priešieškinį dėl žemės sklypo ribų nustatymo, rengdamasis civ. bylos nagrinėjimui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė M. B. 2014-08-26 pareiškė Prienų rajono apylinkės teisme ieškinį atsakovei I. B., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, dėl žemės sklypo ribų nustatymo, kuriuo prašė (b.l. 2-5):

nustatyti jai priklausančio 0,4400 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kadast. Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovei priklausančio 0,4000 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kadast. Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ribas pagal UAB „Toposfera“ sudarytą žemės sklypo planą.

Atsakovė I. B., gindamasi nuo jai pareikšto reikalavimo, 2014-11-03 pareiškė Prienų rajono apylinkės teisme priešieškinį dėl žemės sklypo ribų nustatymo, kuriuo prašė (b.l. 50-52):

nustatyti jai priklausančio 0,4000 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kadast. Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ir ieškovei priklausančio 0,4400 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kadast. Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ribas pagal UAB „Geodezijos centras“ sudarytą žemės sklypo planą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės ieškinys ir atsakovės priešieškinis paliktini nenagrinėtais.

Nagrinėjamoje civ. byloje ieškovė M. B. 2014-08-26 pateiktu ieškiniu ir atsakovė I. B. 2014-11-03 pateiktu priešieškiniu pareiškė analogiškus priešpriešinius reikalavimus, t.y. prašė nustatyti 0,4400 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kadast. Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) ir 0,4000 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kadast. Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ribas (b.l. 2-5, 50-52). Ieškovė prašė anksčiau nurodytų žemės sklypų ribas nustatyti pagal jos užsakymu UAB „Toposfera“ sudarytą žemės sklypo planą (b.l. 16), o atsakovė prašė tai padaryti pagal jos užsakymu UAB „Geodezijos centras“ sudarytą žemės sklypo planą (b.l. 59).

Pažymėtina, kad ieškovės pateiktą jai priklausančio žemės sklypo planą bei visą kadastrinių matavimų bylą parengė matininkas A. K. (b.l. 16), o atsakovės pateiktą žemės sklypo planą bei visą kadastrinių matavimų bylą parengė matininkas L. Ž. (b.l. 59), kaip kad ir numato Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 11 str. Remiantis Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 65 punktu, tuo atveju, kai buvo atliekami žemės sklypo kadastriniai matavimai, parengtą nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą vykdytojas (matininkas) pateikia žemėtvarkos skyriui ar 65¹ punkte nustatytu atveju – kadastro tvarkytojui (VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registrui). Žemėtvarkos skyrius, patikrina nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą, ir jeigu nenustato aplinkybių, trukdančių suderinti parengtą žemės sklypo planą, žemėtvarkos skyriaus vedėjas arba jo įgaliotas žemėtvarkos skyriaus darbuotojas, jį suderina (Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 67 punktas). Tuo atveju nustatomos aplinkybės, trukdančios suderinti parengtą žemės sklypo planą, žemėtvarkos skyrius nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą grąžina vykdytojui, raštu nurodęs trūkumus. Analogiškus veiksmus atlieka ir kadastro tvarkytojas (VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registras), jeigu vykdytojas nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylą pateikia tiesiogiai jam Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro nuostatų 65¹ punkto pagrindu. Nekilnojamojo daikto kadastro duomenų įrašymas į nekilnojamojo turto kadastrą ar jų pakeitimas atliekamas Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro įstatymo 13 str. nustatyta tvarka, o nekilnojamojo daikto pažymėjimas kadastro žemėlapyje atliekamas minėto teisės akto 17 str. nustatyta tvarka.

Iš ginčo šalių pateiktų rašytinių dokumentų akivaizdu, kad nei ieškovė M. B., nei atsakovė I. B., parengtų joms priklausančių žemės sklypų kadastrinių matavimų bylų nepateikė Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Prienų ir Birštono skyriui tikrinimui ir suderinimui, taip pat nepateikė jų bei apskritai net nesikreipė į kadastro tvarkytoją (VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registrą) dėl joms priklausančių žemės sklypų kadastro duomenų įrašymo į nekilnojamojo turto kadastrą (tai liudijančių dokumentų kartu su procesiniais dokumentais nėra pateikusi nei ieškovė, nei atsakovė). Ieškovei ir atsakovei neatlikus jokių faktinių veiksmų, numatytų Lietuvos Respublikos Nekilnojamojo turto kadastro įstatyme (nepateikus parengtų žemės sklypų kadastro duomenų bylų atitinkamiems subjektams; nesikreipus dėl joms priklausančių žemės sklypų kadastro duomenų įrašymo į nekilnojamojo turto kadastrą) darytina išvada, jog jos nesilaikė išankstinės tokio pobūdžio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. Pažymėtina, jog tik kompetentingoms institucijoms (žemėtvarkos skyriui ar kadastro tvarkytojui) patikrinus ginčo šalims priklausančių žemės sklypų kadastrinių matavimų bylas (patikrinus, ar jos parengtos laikantis teisės aktų nustatytų reikalavimų; patikrinus, ar žemės sklypų ribos tinkamai paženklintos; patikrinus, ar žemės sklypų planai parengti naudojantis valstybinės koordinačių sistemos duomenimis; kt.) ir pateikus dėl jų išvadas apie tam tikrus prieštaravimus ar neatitikimus (arba kadastro tvarkytojui atsisakius įrašyti nekilnojamojo daikto kadastro duomenis į nekilnojamojo turto kadastrą), kilusį ginčą dėl ieškovei ir atsakovei priklausančių žemės sklypų ribos nustatymo būtų galima spręsti teismo tvarka. Remiantis tuo, tiek ieškovės ieškinys, tiek ir atsakovės priešieškinis, apskritai neturėjo būti priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p.). Tokioms aplinkybėms paaiškėjus rengiantis civ. bylos nagrinėjimui (rengiantis skirti civilinę bylą į parengiamąjį teismo posėdį), ieškovės M. B. 2014-08-26 pateiktas ieškinys ir atsakovės I. B. 2014-11-03 pateiktas priešieškinis paliktini nenagrinėtais (Lietuvos Respublikos CPK 296 str. 1 d. 1 p.).

Palikus ieškovės M. B. 2014-08-26 pateiktą ieškinį nenagrinėtą, jai grąžintinas civ. byloje Nr. 2-1172-950/2014 sumokėtas žyminis mokestis – 145,00 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 5 p., 225 str., 290 str., 291 str., 296 str. 1 d. 1 p., 298 str.,

nutaria:

Ieškovės M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-08-26 ieškinį dėl žemės sklypo ribų nustatymo civ. byloje Nr. 2-1172-950/2014 palikti nenagrinėtą.

Atsakovės I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2014-11-03 priešieškinį dėl žemės sklypo ribų nustatymo civ. byloje Nr. 2-1172-950/2014 palikti nenagrinėtą.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grąžinti ieškovei M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 145,00 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt penkių litų) / 42,00 EUR (keturiasdešimt dviejų eurų) dydžio žyminį mokestį.

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.