Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams A. U., E. U. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Posėdžių metu atsakovė skolos neginčija(b.l. 34). Paskutiniame posėdyje 2012 01 17 esant tinkamam pranešimui apie posėdžio laiką ir vietą atsakovė A. U. nedalyvavo, nedalyvavimo priežastys teismui nežinomos(b.l. 52).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas tiekia šilumos energiją namui, esančiam Didlaukio g. 43, Vilniuje, kurio butas Nr. 29 bendrosios jungtinės nuosavybės teise skolos atsiradimo laikotarpiu priklausė A. U. ir E. U.. Nustatyta, kad atsakovai už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2011 m. liepos 21 d. su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingi ieškovui ieškiniu reikalaujamą sumą, kurios dydžio neginčijo, priešieškinio nepateikė.

Teismas sutinka su ieškovo argumentais, pateiktais įrodymais ir ieškinį tenkina, tuo pačiu atmesdamas atsakovų argumentus kaip nepagrįstus (CPK 178str.).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo solidariai apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.86 straipsnis). Remiantis minėtomis teisės normomis iš atsakovų solidariai priteistina 1807,90 Lt skolos, 98,86 Lt palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 1807,90Lt plius 98,86Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. balandžio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovo turėtos 72,80 Lt bylinėjimosi išlaidos.

Atsakovas prašė sprendimo vykdymą išdėstyti dalimis, ieškovo atstovas skolos išdėstymui neprieštaravo, todėl atsakovams skola išdėstoma 6 mėnesiams, kas mėnesį solidariai mokant po 317,80 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259-270str, 284str.

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB ,,Vilniaus energija“, įm.k.111760831, solidariai iš atsakovų A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 1807,90 Lt skolos, 98,86 Lt palūkanų bei 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1906,76 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. balandžio 28 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei lygiomis dalimis 72,80 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimo vykdymą dėl pagrindinės 1906,76 Lt skolos atsakovams A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. U., a.k. (duomenys neskelbtini) išdėstyti 6 mėnesiams po 317,80 Lt mokant solidariai kas mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.