Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. D. ir J. D. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nustatyti nepilnamečio vaiko M. D. gyvenamąją vietą su pareiškėja J. D., po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti dabartines pavardes – D., D.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjų raštu pateiktu prašymu byla nagrinėjama pareiškėjams nedalyvaujant.

Pareiškėjų santuoka įregistruota 2006-10-21 Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos biure, įrašo Nr. 129. Pareiškėjams santuokoje 2007-03-20 gimė sūnus M. D.

Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad santuokinis gyvenimas kurį laiką klostėsi neblogai, tačiau prieš dvejus metus santykiai pašlijo, išryškėjo skirtingas požiūris, atsirado psichologinė įtampa, nesutarimai. Dėl skirtingų požiūrių ir siekių prasidėjo konfliktai. Daugiau kaip metus jie gyvena atskirai, neveda bendro ūkio. Nurodė, kad šeima yra praktiškai iširusi, jos atstatyti nebeįmanoma. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkintinas.

Pareiškėjai nurodė, kad nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių santaupų neturi, bendrų ir asmeninių kreditorių taip pat neturi.

Pareiškėjai nurodė, kad abu yra sveiki, darbingi, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.

Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

Pareiškėjų prašymu, nutraukus santuoką pareiškėjams paliekamos jų santuokinės pavardės – – D. ir D.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 4,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51-3.53, 3.192-3.200, 3.208 str. str., CPK 5, 178, 270, 538-541 str. str., teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuoką, sudarytą 2006 m. spalio 21 d., Elektrėnų savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 129) tarp D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984 m. liepos 30 d., ir J. D. (V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987 m. gegužės 2 d.

Patvirtinti D. D. ir J. D. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria, kad jų nepilnamečio sūnaus M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2007-03-20, gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

2. Šalys susitaria, kad D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Elektrėnų sav., moka išlaikymą nepilnamečiam sūnui M. D., gim. 2007 m. kovo 20 d., po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo pareiškimo padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2012 m. birželio 29 d., iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarko nepilnamečiam sūnui M. D. priklausantį išlaikymą uzufrukto teise.

3. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo esant nenumatytoms išlaidoms dėl nepilnamečio vaiko sveikatos sutrikimų ar kitų jo būtinųjų poreikių (mokymui, ugdymui ar panašiai) išlaidas lygiomis dalimis dalinsis tarpusavyje.

4. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko M. D. auklėjimo klausimus spręs tarpusavio savitarpio susitarimu, atsižvelgdami į vaiko poreikius, pomėgius (pageidavimus) ir reikmes.

5. J. D. įsipareigoja po santuokos nutraukimo nedaryti kliūčių vaiko tėvui, D. D., matytis su šalių nepilnamečiu vaiku M. D. ir dalyvauti jo auklėjime.

6. Šalys patvirtina, kad abu yra sveiki, darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

7. Šalys patvirtina, kad jokio nekilnojamojo turto, kuris pagal LR įstatymus gali būti pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, neturi.

8. Šalys bendru sutarimu pripažįsta kad automobilis VW VENTO, 1993 m. laidos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. WVWZZZ1HZRW150268, yra laikomas asmenine pareiškėjo D. D. nuosavybe ir po santuokos nutraukimo lieka pareiškėjo D. D. asmenine nuosavybe.

9. Šalys pareiškia, kad visą kitą kilnojamąjį turtą – buitinę techniką, namų apyvokos reikmenis ir kitus kilnojamus daiktus – yra anksčiau pasidaliję ir dėl šio turto ginčo tarp pareiškėjų nėra.

10. Šalys pareiškia, kad santaupų, vertybinių popierių, akcijų ir kreditorinių įsiskolinimų (paskolų) neturi.

11. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: pareiškėja – D., pareiškėjas – D.

12. Šalims išaiškinta, kad iš esmės pakeitus aplinkybėms dėl vieno iš buvusių sutuoktinių ligos, nedarbingumo, kitų nenumatytų aplinkybių, abu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo;

13. Sutarties šalys pareiškia, kas jiems išaiškintos Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse numatytos santuokos nutraukimo teisinės pasekmės (LR CK 3.66, 3.67, 3.68) ir prašo teismą patirtinti šią sutartį.

Nutraukus santuoką pareiškėjams D. D. ir J. D. palikti jų santuokines pavardes – D. ir D.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.