Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis A. M. 2024-04-12 papildomoje apklausoje parodė, kad neprisipažįsta. Jis iš karto po įvykio kitą dieną nuvyko į „G.“ odontologijos kliniką, nes po įvykio pastebėjo, jog jam skauda dantis. Jį apžiūrėjo, pasakė, jog yra išklibęs danties implantas ir reikia palaukti kurį laiką, nes jis gali suaugti. Jis laukė, tačiau jam skausmas nepraėjo, todėl kovo 29 dieną kreipėsi į minėtą odontologijos kliniką, kur jam nusuko implantą ir pritvirtino jį iš naujo. Jis gal ir būtų į odontologijos kliniką kreipęsis ankščiau, tačiau tai padaryti neleido jo finansinė padėtis. Kiek reiks sumokėti jam už paslaugas pasakyti negali, nes jam dar neišrašė sąskaitos. Jis mano, kad būtent po D. suduoto smūgio jam ir išklibo implantas, nes prieš tai jis jokio skausmo nejuto, o po suduoto smūgio iš karto pradėjo skaudėti danties implantas (2 t., b. l. 110-112).

Kaltinamasis A. M. 2024-04-12 papildomoje apklausoje parodė, kad pilnai prisipažįsta, pripažįsta sudavęs smūgius D. S. Dėl to, jog padarė sužalojimus D. labai gailisi, pasižada ateityje taip nebesielgti. Su D. jis susisiekė, jie pasikalbėjo, susitaikė, jis jam atlygino visą padarytą žalą, jis jam atleido, jis taip pat pripažino, jog pats sukėlė konfliktą, jo taip pat atsiprašė. Taip pat atlygino ir civilinį ieškinį Šiaulių teritorinei ligonių kasai, čekį su sumokėjimu pateikė tyrėjai (2 t., b. l. 120-122).

Kaltinamasis A. M. 2024-04-15 papildomoje apklausoje parodė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria įtariamas. Pasilieka prie 2024-04-12 dienos parodymų, papildymų neturi. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu. Atlygino žalą teritorinėms ligonių kasoms už D. S. gydymą. Su D. S. susitaikė, jis jam pretenzijų neturi, jis jam taip pat nebeturi. Yra dirbantis, sutiktų su laisvės apribojimo bausme. Esant galimybei prašo, maksimaliai ją sutrumpinti (2 t., b. l. 130-132).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis D. S. 2024-02-20 parodė, kad su jam pareikštu įtarimu nesutinka, neprisipažįsta, kadangi A. M. jis nesudavė nei vieno smūgio. 2024-01-18 ryte atvyko pas draugę Ž. N., gyvenančią adresu (duomenys neskelbtini), kur vartojo alkoholinius gėrimus. Svečiuojantis pas Ž. atvažiavo T. K. Apie 15 val. jis su T. K. išvažiavo į parduotuvę nusipirkti alkoholinių gėrimų, Ž. liko namie. Jie su T. nusipirko alkoholio ir važiavo vėl atgal pas Ž., važiavo pagrindiniu keliu (duomenys neskelbtini), įsuko į degalinės „B. P.“ aikštelę, iš priekio parvažiavo automobilis, jei neklysta „Ford Galaxy“, jame pamatė jam pažįstamą A. M., kadangi buvo jau labai girtas, jam buvo linksma, sumanė pajuokauti ir parodė A. M. vidurinį pirštą. Jie su T. pravažiavo ir važiavo (duomenys neskelbtini) gatve prie Ž. namų sustojo ir T. jau rodė posūkį į Ž. kiemą, tačiau T. negalėjo įsukti, nes „Volvo“ automobilis sustojo lygiagrečiai jų. Jis pamanė, kad jie nori pasikalbėti, todėl išlipo iš automobilio, tačiau išlipęs A. M. iš karto pradėjo kažką šaukti ant jo, kiek pamena jie susikibo, pradėjo stumdytis. Konflikto metu A. M. ne mažiau penkių smūgių jam sudavė į veido sritį, po ko jis nugriuvo ant žemės. Nugriuvus ant žemės tas pats A. M. sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau dešimt smūgių į įvairias kūno vietas. Jis gulėjo ant žemės, T. priėjęs prie jo bandė jį kelti, pamena paklausė ar jis dar gyvas. Kokiu metu A. su draugais išvažiavo jis pasakyti negali, nepamena, nes visas buvo sudaužytas ir kruvinas. Pamena kaip jį T. parvedė pas Ž., jis nusivalė kraują ir T. jį parvežė namo. Kiek vėliau jis pasijuto blogai, todėl išsikvietė greitąją, jį pristatė į priėmimo skyrių, kur nustatė įvairius sužalojimus. Jis tikrai nesudavė A. nei vieno smūgio, nes buvo jau labai girtas (2 t., b .l. 26-29).

Kaltinamasis D. S. 2024-02-12 parodė, kad pilnai prisipažįsta. Nori pasakyti, kad konflikto metu su A. M. jis buvo labai girtas, daug įvykio aplinkybių nepamena. Ar jis trenkė pirmas A. pasakyti negali, nepamena, tačiau jeigu A. taip sako, tai ir galėjo būti, galėjo būti, kad jis pirmas konfliktą pradėjo. Dėl to gailisi. Su A. bendravo, jis dėl jo padarytų sužalojimų gailisi, jo atsiprašė, jis taip pat jo atsiprašė, A. jam atlygino žalą, jis jam jokių pretenzijų nebeturi (2 t., b. l. 37-39).

Kaltinamasis D. S. 2024-02-20 parodė, kad pasilieka prie ankščiau duotų parodymų, su jam pareikštu įtarimu sutinka, gailisi. Pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kuria yra įtariamas. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo, esant galimybei jam paskirti laisvės apribojimo bausmę (2 t., b. l. 47-49).

Be pačių kaltinamųjų A. M. ir D. S. prisipažinimų jų kaltės dėl nusikalstamų veikų padarymo yra įrodytos ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato vyresniojo tyrėjo E. N. 2024-01-18 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-01-18 apie 17 val. dirbant kartu su Klaipėdos apskr. VPK Rietavo PK vyresniuoju tyrėju L. D. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojų gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) prieš 30 minučių rankomis ir kojomis Rietavo mieste kažkas pranešėją sumušė. Vyrui 39 metai, galvos svaigulys, kraujuoja iš nosies. Informuota AVPK ir GMP. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), greitosios medicinos pagalbos automobilyje rastas neblaivus, kai nustatytas 2,78 promilių neblaivumas, nukentėjęs D. S., gim. (duomenys neskelbtini). Ant asmens veido matėsi akivaizdūs sužalojimai, t. y. sutinusi bei prakirsta kairė akis, kuria pranešėjas nebematė, sumušta nosis. Pranešėjo veidas bei rankos kruvinos. D. S. nurodė, kad jį kažkas sumušė Rietavo mieste. Asmuo, kur ir kas jį sumušė, sakyti kategoriškai atsisakė nurodydamas, kad viską išsiaiškins pats. Greitosios medicinos pagalbos medikai dėl D. S. sužalojimų išvežė jį į Plungės ligoninės priėmimo skyrių. Aiškinantis įvykio aplinkybes nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), kur iš ankstesnių įvykių žinoma D. S. lankytina vieta. Šalia įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą pastebėtos sniege raudonos spalvos dėmės galimai kraujo. Raudonos spalvos dėmės vedė iki įėjimo į gyvenamąjį namą. Užėjus pro duris laiptinėje kraujo nesimatė. Pakalbėjus su pirmajame namo aukšte gyvenančia R. G., pastaroji nurodė, kad apie 15:30 val. pastebėjo kaip gatvėje ties įvažiavimu į jos gyvenamojo namo kiemą trys asmenys muša jai iš matymo pažįstamą D. S. Šalia besimušančių asmenų stovėjo pilkos spalvos automobilis, moteris tikslios automobilio markės bei modelio nurodyti negalėjo, valstybinių numerių taip pat neįsidėmėjo. Asmenys sumušę D. S. automobiliu pasišalino link Plungės gatvės. D. S. su juo kartu buvusiu vyriškiu grįžo į minėto gyvenamojo namo antrąjį aukštą pas Ž. N., kur R. G. teigimu jie vartojo alkoholį. Jiems nuėjus į gyvenamojo namo antrą aukštą, ten buto durų niekas neatidarė. Ž. N. telefonu neatsiliepė. Informaciją reikalinga tikslinti (1 t., b. l. 4-9).

2024-01-25 protokole-pareiškime apie įvykį nurodyta, kad pareiškėjas D. S. pranešė apie tai, kad 2024-01-18 apie 15:30 val. jam būnant gatvėje, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu pažįstamas A. M. rankomis ir kojomis jam sudavė smūgius į įvairias kūno vietas, dėl ko jam buvo sukeltas fizinis skausmas (1 t., b. l. 1-3).

2024-02-01 gautame A. M. pareiškime nurodyta, kad 2024-01-18 tarp jo ir D. „B.“ įvyko konfliktas, kai degalinėje jie su draugu agresyviai važiavo ir vos neįpuolė į jų mašiną. Jis su D. ir S. važiavo iš jų paskos, nes manė, kad nepadarytų avarijos. Jie užblokavo jiems kelią (duomenys neskelbtini) gatvėje. Abu buvo stipriai apsvaigę nuo alkoholio. D. pradėjo agresyviai šaukti ir sudavė jam smūgį į veido sritį, tiksliau į dantis, ko pasėkoje jam dantų implantą sugadino. Kreipėsi į medikus, turi išrašą. Jis, gindamasis trenkė atgal, D. paslydo ir trenkėsi į asfaltą (1 t., b. l. 16-17).

AB odontologijos centro „G.“ – E025 ambulatorinio apsilankymo aprašyme nurodyta – A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Atvykimo duomenys: ambulatorinės gydymo paslaugos suteikimas (apsilankymas), data 2024-03-29 17:34, paslaugų tipas: Planinė pagalba. Sveikatos istorijos Nr. (duomenys neskelbtini). Anamnezė: teigia, kad buvo užpultas prieš daugiau nei mėnesį ir buvo nuskeltas AŽ tiltas ant implantų. Būklės įvertinimas objektyviai: nuskilęs 33-37 d. tilto 36 d. kauburas. Diagnozės: - S02.5 Danties lūžis, nustatymo data 2024-03-29 (1 t., b. l. 76).

Perlas Finance pinigų pervedime nurodyta – Valstybinė ligonių kasa prie SAM - siuntėjas A. M. - mokėjimo paskirtis - ligonių kasų padengimas už paslaugas - 261,41 Eur - 2024-04-12 (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 92).

Šiaulių teritorinės ligonių kasos Administravimo skyriaus 2024 rašte nurodyta, kad Šiaulių teritorinė ligonių kasa ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini)civilinio ieškinio atsisako, kadangi visa 261,41 Eur žala Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui dėl nukentėjusiam asmeniui suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų 2024-04-12 buvo atlyginta (1 t., b. l. 93).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato Alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARKA-0056 panaudojimo registracijos žurnalo išraše (kopija) nurodyta, kad D. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2024-01-18 17:22 nustatytas 2,78 promilių girtumas (1 t., b. l. 102, 103).

2024-01-19 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad apžiūros objektas – (duomenys neskelbtini), įvažiavimas į namo kiemą. Namas vieno aukšto su gyvenama mansarda, medinis, padengtas geltonos spalvos dažų sluoksniu. Įėjimai į namą yra šiaurės vakarų pusėje, įvažiavimas į kiemą pietryčių kryptimi. Teritoriją palei kelią juosia metalinė tinklinė tvora rėmuose, taip pat yra maži varteliai prie įvažiavimo. Kitoje įvažiavimo pusėje yra du metaliniai stulpeliai, galimai vartams. Vienas padengtas juodos spalvos dažų sluoksniu. Tarp gatvės ir namą juosiančios tvoros yra šaligatvis. Teritorija kieme, ant šaligatvio ir ant gatvės padengta sniego sluoksniu. Įvažiavime į kiemą tarp suvažinėto sniego yra matomos raudonos spalvos dėmės panašios į kraują. Jos nuo namo rytinio kampo rytų kryptimi nutolusios apie 7,5 m atstumu. Detaliau apžiūrėjus įvykio vietą daugiau nusikalstamos veikos padarymo pėdsakų nestebima, tuo apžiūra baigta (1 t., b. l. 104-109).

2024-02-08 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato tarnybinėse patalpose atliekama vaizdo įrašų apžiūra. Vaizdo įrašai gauti iš „B.P.“ degalinės esančios adresu Rietavas, (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas įrašas Nr. 2 įrašas darytas 2024-01-18 14:59:14 val. Įrašo trukmė 1:00:52 val. Vaizdo įraše matoma „B. P.“ degalinės aikštelė ir išvažiavimas į (duomenys neskelbtini) gatvę. Iki 15:33:08 val., vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Nuo 15:33:09 val., keliu (duomenys neskelbtini) nuo žiedinės sankryžos į degalinės teritoriją įvažiuoja automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš kavinės „J.“ automobilio stovėjimo aikštelės pro degalinės teritoriją matomas išvažiuojantis automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įrašo laikas 15:33:12 val., „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuoja tiesiai, o „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasuka į degalinės aikštelę, kurią pravažiuoja ir įsuką į (duomenys neskelbtini) gatvę. Prasilenkęs su automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „Ford Galaxy“, Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis apsisuka ir važiuoja pro degalinės aikštelę, kurią pravažiavęs įsuka į (duomenys neskelbtini) gatvę. Abu automobiliai nuvažiuoja (duomenys neskelbtini) gatve link Rietavo miesto pusės. Įrašo laikas 15:33:44 val., matosi kaip ties (duomenys neskelbtini) namu ant gatvės sustoja „Ford Galaxy“ automobilis. Matosi, jog išlipa asmenys. Įrašo laikas 15:34:21 val. matosi kaip į (duomenys neskelbtini) namo kiemą įvažiuoja „Volvo“ automobilis. „Ford Galaxy“ automobilis lieka stovėti. Prie automobilio „Ford Galaxy“ matomi asmenys, kurie juda. Vaizdas nėra aiškus ir gerai matomas, nes vaizdo stebėjimo kameros yra per toli. Įrašo laikas 15:34:41 val., prie „Ford Galaxy“ automobilio matosi pareinantis asmuo su dviračiu. 15:34:48 asmuo su dviračiu sustoja ir stebi įvykio vietą. 15:35:14 val. asmuo su dviračiu pradeda eiti (duomenys neskelbtini) gatve link pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini). Įrašo laikas 15:36:40 val., iš degalinės „B. P.“ aikštelės į (duomenys neskelbtini) gatvę įvažiuoja automobilis „Citroen Berlingo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis nuvažiuoja link Rietavo miesto. Įrašo laikas 15:40:00 val. iš kelio (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) gatvę įvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis, dėl vaizdo kokybės neįmanoma nustatyti automobilio markės ir valstybiniu numerių. Automobilis nuvažiuoja link Rietavo miesto. Įrašo laikas 15:46:07 val., automobilis „Ford Galaxy“ nuvažiuoja link Rietavo miesto. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingos informacijos nėra (1 t., b. l. 113-117).

Nukentėjusysis D. J. 2024-02-07 parodė, kad 2024-01-18 apie 15:00 val. jis dviračiu važiavo (duomenys neskelbtini) gatve, Rietave. Važiuojant gatve matė kaip jam iš priekio parvažiuoja „Volvo“ markės automobilis tamsios mėlynos spalvos. „Volvo“ automobilis sustojo ties svečių namų ir pradėjo rodyti posūkį į kairę, į gyvenamojo namo kiemą. Iš „Volvo“ automobilio paskos toliau važiavo „Ford Galaxy“ automobilis, kuris išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir sustojo lygiagrečiai „Volvo“ automobilio. Jis pamanė, kad čia sustojo kažkokie pažįstami ir jie kalbėsis, jis taip pat sustojo ir nulipo nuo dviračio. Pamatė, kaip iš „Volvo“ automobilio keleivio pusės išlipo vyriškis, tuo pačiu metu iš „Ford Galaxy“ automobilio galo taip pat išlipo vyras. Abu jie šūkavo, ypač daug šaukė „Ford Galaxy“ automobilio keleivis, jie abu sustojo abiejų automobilių priekyje. Pamena, kad automobilio „Ford Galaxy“ vairuotojas šaukė, kad čia jo gatvė, ką daugiau sakė jis pasakyti negali, nepamena. Kad automobilio „Volvo“ keleivis pirmas būtų trenkęs „Ford Galaxy“ keleiviui jis pasakyti negali, to nematė, matė kaip jie abu buvo susikabinę rankomis ir stumdėsi, po to pamatė kaip automobilio „Ford Galaxy“ keleivis sudavė ranka ne mažiau keturių stiprių smūgių į veido sritį automobilio Volvo keleiviui. Automobilio „Volvo“ vairuotojas išlipo iš automobilio ir nuėjo į kiemą, o jis priartėjo prie automobilių. Automobilių „Volvo“ ir „Ford Galaxy“ keleiviai toliau stumdėsi ir jiems artėjant ties dešiniu kelkraščiu matė kaip automobilio „Ford Galaxy“ keleivis suduoda ranka ne vieną smūgį į veido sritį automobilio „Volvo“ keleiviui, kiek, būtent, smūgių sudavė pasakyti negali neįsidėmėjo. Jis jau matė, kad automobilio „Volvo“ keleivis labai nukentėjęs, pats prieiti arti bijojo, automobilio „Volvo“ keleivis parkrito ant žemės. Po to iš kiemo parėjo automobilio „Volvo“ vairuotojas, taip pat iš automobilio „Ford Galaxy“ keleivio priekio išlipo keleivis. Jis jam pasakė, kad užteks jau, kad užmuš žmogų, jam tas keleivis atsakė, kad automobilio „Volvo“ vairuotojas pats kaltas, pats pirmas pradėjo. Automobilio „Volvo“ vairuotojas priėjo prie „Volvo“ keleivio paklausė: „D., ar tu dar gyvas?“. Automobilio „Volvo“ keleivis sumurmėjo kažką. Tada jis praėjo tuos automobilius ir, atsisukęs, matė kaip automobilio „Volvo“ keleivis guli ant žemės, kiti jaunuoliai apstoję jį gulintį, tas automobilio „Ford Galaxy“ keleivis, kuris mušė automobilio „Volvo“ keleivį, labai šaukė, kažką aiškino. Jis dar paėjo, toliau atsisukęs matė, kad kažkas pakėlė automobilio „Volvo“ keleivį, pamanė, kad muštynės baigėsi. Dar (duomenys neskelbtini) gatve parvažiavo automobilis ir nebegalėjo pravažiuoti, nes „Volvo“ ir „Ford Galaxy“ automobiliai stovėjo ant kelio, bet jau nebelaukė ir nebežiūrėjo, nuėjo link namų. Jis nei vieno iš minėtų automobilių vaikinų nepažįsta, tačiau galėtų iš nuotraukos atpažinti vyriškį, kuris sudavė smūgius automobilio „Volvo“ keleiviui. Jis dėl šito įvykio buvo išsigandęs, kelias dienas vis galvojo apie šitą įvykį, vis galvojo dėl sužaloto vaikino, pasipiktino automobilio „Ford Galaxy“ keleivio veiksmais. Jam buvo nemalonu žiūrėti kaip stipriai mušė vaikiną. Prašo ikiteisminiame tyrime pripažinti jį nukentėjusiuoju, nes jaučiasi nukentėjęs morališkai (1 t., b. l. 125-128).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką 2024-02-07 protokole nurodyta, kad atpažįstančiajam D. J. parodytos sunumeruotos 5 asmenų nuotraukos, iš kurių pasiūlyta atpažinti asmenį apie kurį jis yra davęs parodymus, kur nuotrauka Nr. 2 yra A. M. Atpažįstantysis pareiškė, kad nuotraukoje Nr. 2 yra asmuo, kurį atpažįsta. Šis asmuo sudavė smūgius jo liudytojo apklausoje nurodytam asmeniui. Jį atpažįsta pagal veido bruožus, tai yra iš nosies, ausų, lūpų bendrų veido bruožų, taip pat jo akys jam įsiminė ir nuotraukoje Nr. 2 tiksliai atpažįsta jį (1 t., b. l. 139-143).

Liudytojas T. K. 2024-01-25 parodė, kad 2024-01-18 apie 15:30 val. jis su pažįstamu D. S. atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), kur pas jo draugę planavo vartoti alkoholį. Jiems privažiavus prie minėto adreso, prie jų privažiavo automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr (duomenys neskelbtini), iš kurio išlipo trys asmenys, vieną iš asmenų atpažino, tai A. M. A. M., priėjęs arti D. S. gatvėje su juo pradėjo konfliktuoti žodžiu. Konflikto metu A. M. pradėjo rankomis mušti D. S. į įvairias kūno vietas, kiek matė daugiausiai smūgių kliuvo į veido sritį. D. S. nukritus ant žemės, A. M. toliau D. S. mušė rankomis ir kojomis. D. S. A. M. nesipriešino ir jam atgal nesudavė nei vieno smūgio. A. M. baigęs mušti D. S., paliko jį gulėti ant žemės. Jis jį pakėlė ir nuvedė nuo gatvės į gyvenamąjį namą, adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena Ž. N. Pas Ž. N. D. S. nusiplovė veidą ir jis jį parvežė namo. D. S. po konflikto greitosios pagalbos neprašė. Su juo tą dieną jis nebevartojo alkoholio. Prieš sumušimą D. S. jau buvo akivaizdžiai neblaivus. Jį mušęs A. M. taip pat atrodė akivaizdžiai neblaivus. Kas buvo kartu su A. M. nežino, bet jie į konfliktą nesikišo, viską žiūrėjo iš nuošalės. Mano, kad A. M. ant D. S. supyko, kadangi važiuojant jiems automobiliu šis prasilenkiant parodė vidurinį pirštą A. M. Kiek tiksliai buvo suduota smūgių rankomis ir kojomis D. S. negali pasakyti, bet jų buvo nemažiau kaip 20. Jis dėl įvykio niekam jokių pretenzijų neturi, ikiteisminiame tyrime nukentėjusiuoju būti pripažintas nepageidauja (1 t., b. l. 146-149).

Liudytoja Ž. N. 2024-01-27 parodė, kad 2024 metų sausio 18 apie pietus pas ją į svečius atėjo D. S., su kuriuo vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau prie jų prisijungė T. K. Apie 15 val. T. K. su D. S. išvažiavo nusipirkti alkoholinių gėrimų, ji liko namie. Apie 15:30 val. pas ją į namus parbėgo T. K. paprašyti rankšluosčio ir pasakė, kad D. yra sumuštas. Kas jį ir kokiomis aplinkybėmis sumušė neminėjo. Ji kartu su T. K. išėjo į lauką, kur prie durų jau buvo D. D. veidas buvo sužalotas, kraujavo, skundėsi rankos ir veido skausmais. Kas jį sumušė neminėjo. T. K. netrukus išvežė D. S. į namus. Ji įvykio aplinkybių nematė, todėl negali nurodyti kaip, kur ir kada buvo sumuštas D. S. (1 t., b .l. 152-154).

Liudytoja R. G. 2024-01-30 parodė, kad ji kartu su šeima gyvena, adresu (duomenys neskelbtini). Jie gyvena pirmame namo aukšte, antrame namo aukšte gyvena Ž. N. 2023-01-18 visą dieną pas Ž. buvo jai pažįstamas D. S., jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Darių p. tik iš matymo, nes jis dažnai ateina pas Ž. Tą dieną apie 15:30 val., jai būnant kambaryje per langą pamatė ant kelio stovintį pilkos spalvos, septynių vietų automobilį, markės pasakyti negali, nes ji jų neskiria. Prie automobilio stovėjo trys jai nepažįstami jaunuoliai. Jai buvo įdomu, kas vyksta, todėl nuėjo į kitą kambarį ir pamatė kaip D. guli ant šaligatvio, jo draugas stovį šalia jo, trys jai nepažįstami vaikinai stovi aplink D. Matė kaip vienas aukštesnio ūgio vaikinas spyrė koja D. tris kartus kažkur į krūtinę. Po suduotų smūgių D. draugas padėjo D. atsiklaupti, o trys nepažįstami jaunuoliai D. kažką sakė. Ji sunerimo, kad jos vaikas vienas kitame kambaryje, todėl nuėjo pas vaiką ir užsirakino buto duris. Po 5-10 minučių nuėjo į virtuvę ir pamatė grįžtantį D. ir jo draugą. D. veidas buvo labai kruvinas, jo draugas įėjo į laiptinę ir pradėjo šaukti Ž., jog ji paduotų jam rankšluostį. Po to jie visi užlipo pas Ž. į antrą aukštą. Ji grįžo vėl į kambarį ir per langą matė kaip trys nepažįstami jaunuoliai sulipo į automobilį ir išvažiavo Rietavo centro link. Ji nei vieno iš tų trijų jaunuolių nepažinojo, kaip jie tiksliai atrodė pasakyti negali, nes neįsiminė, tik įsidėmėjo tai, kad tas, kuris sudavė D. smūgius, buvo aukštesnis nei kiti. Atpažinti nei vieno negalėtų, nes žiūrėjo per užuolaidą ir tikrai veido bruožų neįsidėmėjo. Šiuo įvykiu nepasipiktino, kadangi pas Ž. dažnai renkasi visokie žmonės, kurie vartoja alkoholį ir triukšmauja, jos šis įvykis nenustebino. Ji nenukentėjo, jos vaikas E. G. įvykio nematė, nes buvo kitame kambaryje ir žaidė su kompiuteriu (1 t., b. l. 157-160).

Liudytojas S. G. 2024-02-19 parodė, kad 2024-01-18 dieną jis susitiko savo pažįstamą A. M. Jis automobiliu „Ford Galaxy“ atvažiavo į Rietavo miestą, automobilį vairavo jam nepažįstamas jaunuolis. Jie visi kartu nuvažiavo į kavinę „J.“, ten aptarė reikalus, pavalgė. Apie 15:30 val. visi kartu susėdo į A. automobilį. Jis atsisėdo į automobilio priekį, keleivio vietą, jam nepažįstamas jaunuolis vairavo automobilį, o A. į automobilio galą. Jiems išvažiuojant iš kavinės teritorijos ir važiuojant link pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini) staiga dideliu greičiu į degalinės teritoriją įvažiavo „Volvo“ automobilis. Jiems prasilenkiant „Volvo“ automobilyje sėdėjęs keleivis jiems parodė vidurinį pirštą. Jis to keleivio, kuris rodė tą pirštą nepažįsta. Tada A. pasakė, kad reikia važiuoti iš to automobilio paskos ir pažiūrėti, kas čia tokie važiuoja. Jie nuvažiavo paskui automobilį „Volvo“. Važiavo (duomenys neskelbtini) gatve. „Volvo“ automobiliui sustojus, jie taip pat sustojo. Jis jau gerai nepamena, kurie pirmieji išlipo iš automobilių, bet lauke tikrai buvo automobilio „Volvo“ keleivis ir A,, jie šaukė vienas ant kito. Automobilio „Volvo“ keleivis buvo labai girtas, jie abu susikibo rankomis. Tada automobilio „Volvo“ keleivis sudavė vieną smūgį A, į veido sritį. Jis jau buvo išlipęs iš automobilio ir stovėjo netoliese. Po suduoto smūgio A, ranka vieną kartą į veido sritį sudavė automobilio „Volvo“ keleiviui, po suduoto smūgio jis nukrito ant žemės. Po to jis, gulėdamas ant žemės, šaukė A,, kad jį papjaus, bandė stotis, tada A, dar kartą ranka sudavė vieną smūgį į veido sritį automobilio „Volvo“ keleiviui. Automobilio „Volvo“ keleivis taip ir liko gulėti ant žemės. Jis nesikišo į jų konfliktą, nes nenorėjo problemų. Jo akimis automobilio „Volvo“ keleivis pats buvo kaltas, nes buvo agresyvus. Kiek vyko muštynės jis pasakyti negali, jam atrodė, kad viskas vyko labai greitai. Po visko automobilio „Volvo“ keleivis ir vairuotojas liko ant gatvės, o jie susėdo į automobilį ir nuvažiavo link Rietavo miesto (1 t., b. l. 163-166).

2024-02-01 liudytojas D. A. parodė, kad 2024-01-18 apie 15:30 val. jis kartu su darbdaviu A. M. ir dar vienu jam nepažįstamu vyru, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, pietavo kavinėje „J.“. Pavalgę susėdo į A. priklausantį automobilį „Ford Galaxy“. Jis vairavo, šalia į keleivio vietą atsisėdo A. draugas, o į automobilio galą įsėdo A. Išvažinėjo iš kavinės aikštelės, norėjo sukti link Rietavo miesto, tačiau į aikštelę priešais jį dideliu greičiu išsuko Volvo rudos spalvos automobilis. Jis sustabdė savo automobilį, o Volvo automobilio keleivis jam parodė vidurinį pirštą ir automobilis dideliu greičiu pervažiavo „B. P.“ degalinės aikštelę. Jis pamanė, kad vairuotojas girtas, todėl pradėjo važiuoti jam iš paskos. Įsuko į (duomenys neskelbtini) gatvę, norėjo sustoti ir pažiūrėti ar „Volvo“ vairuotojas nėra girtas, tačiau „Volvo“ vairuotojas skersai (duomenys neskelbtini) gatvę užstatė jiems įvažiavimą. Jis sustojo, iš automobilio „Volvo“ automobilio išlipo vairuotojas ir keleivis, keleivis buvo labai agresyvus. Jis nepažįsta nei automobilio „Volvo“ vairuotojo, nei keleivio. Tada jie visi išlipo iš automobilio, sustojo ant gatvės. Automobilio „Volvo“ keleivis pradėjo šūkauti ant A., matė, kad jis buvo labai girtas, kažką jam sakė. Tada priėjo prie A. ir jam trenkė vieną smūgį ranka į veido sritį. Po suduoto smūgio A. vieną smūgį davė į veido sritį automobilio „Volvo“ keleiviui ir jis parkrito ant žemės. Tuo tarpu automobilio „Volvo“ vairuotojas nuėjo ir patraukė automobilį į šalia esantį kiemą, po to grįžo ir savo draugui padėjo atsistoti. Automobilio „Volvo“ keleivis besikeliant dar A. grasino, kad papjaus jį. Tada A. dar kartą sudavė ranka vieną smūgį automobilio „Volvo“ keleiviui ir jis parkrito. Automobilio „Volvo“ vairuotojas pakėlė keleivį, nuvedė jį į kiemą, kur nusivarė automobilį ir jie visi susėdo į savo automobilį ir nuvažiavo link Rietavo miesto (1 t., b. l. 169-172).

2024-02-08 liudytojas S. R. parodė, kad 2024-01-18 apie 15:40 val. jis su įmonei AB „K. p.“ priklausančiu automobiliu „Citroen Berlingo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo degalinėje „B, P,“. Užsipylus degalų išvažiavo iš degalinės ir įsuko į (duomenys neskelbtini) gatvę, važiavo link Rietavo miesto link. Važiuojant gatve už „Svečių namai“ pastebėjo stovintį automobilį „Ford Galaxy“, o ant šaligatvio sėdintį vyriškį, kurio veidas buvo kruvinas, šalia to vaikino stovėjo ir jam kažką aiškino bei rankomis mosikavo vienas vaikinas, o toliau prie automobilio stovėjo dar 2 ar 3 jaunuoliai. Jis juos pravažiavo, nesustojo. Nei vieno iš jaunuolių nepažinojo, tiesiog neįsižiūrėjo jų veidų (1 t., b. l. 175-177).

A. M. įpareigojamas visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą, o darbo netekimo atveju per 1 mėnesį užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 4, 6 punktai).