Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-02-27 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-123-333/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-27
Bylos Nr.
A2.13.-123-333/2017
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00964-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pareiškėjas
A. Š.
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.13.-123-333/2017
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00964-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 27 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. Š. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2016-08-01 Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį 290 eurų bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 metams.

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. Š. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Atsiliepimas

Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimu siūlė termino netrumpinti, nes pareiškėjas prašyme nenurodė jokių išskirtinių aplinkybių, sudarančių pagrindą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Padarydamas grubų pažeidimą parodė savo neatsakingą požiūrį į visuomenės saugumą. Be to, anksčiau buvo padaręs tris kito pobūdžio pažeidimus, tačiau visais atvejais jų metu buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs iš Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

A. Š. mokytas ir testuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos. Tai patvirtina Alytaus rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biuro išduotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas. Neįrašytas į narkologinio kabineto įskaitą. Teisės atėmimo laikotarpiu pareiškėjas kitų teisės pažeidimų nepadarė, nutarimu paskirtą baudą sumokėjo, kritiškai įvertino savo elgesį. Nėra linkęs sistemingai bei piktybiškai pažeidinėti Kelių eismo taisykles. Dėl tokio pobūdžio pažeidimų baustas pirmą kartą, pažeidimo padarymo metu turėjo tik vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Dėl savo veiksmų kaltę pripažino, gailėjosi, pažeidimą padarė būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,82 promilės). Ankstesnius du administracinius teisės pažeidimus buvo padaręs seniai, 2010 metais.

Įvertinus nurodytas aplinkybes specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas, tačiau atsižvelgtina ir į kitas įstatymines nuostatas.

ATPK 1 straipsnį – Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždaviniai, kur nurodyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų uždavinys yra saugoti Lietuvos Respublikos visuomeninę santvarką, nuosavybę, socialines ekonomines, politines ir asmenines piliečių teises bei laisves, taip pat įmonių, įstaigų ir organizacijų teises bei teisėtus interesus, nustatytą valdymo tvarką, valstybinę ir viešąją tvarką, stiprinti teisėtumą, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi Lietuvos Respublikos Konstitucijos bei kitų įstatymų, gerbtų kitų piliečių teises, garbę ir orumą, sąžiningai vykdytų savo pareigas, jaustų atsakomybę visuomenei.

ATPK 20 straipsnyje nurodyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Prašyme dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo A. Š. nurodė, kad jis patiria nepatogumų atlikdamas darbines funkcijas, negali tinkamai pasirūpinti savo šeima ir artimais giminaičiais. Tačiau pažeidėjo patiriami nepatogumai yra adekvatūs jo padaryto pažeidimo rezultatui, už kurį atsakingas tik jis pats. Neigiamos pasekmės yra natūralus teisės pažeidimo ir skirtos nuobaudos rezultatas, asmeninis interesas negali būti keliamas aukščiau už visuomeninį. Atsižvelgiant į nurodytas įstatymines nuostatas, į tai, kad buvo padarytas tyčinis, grubus administracinis teisės pažeidimas, specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas mažesniam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu ir 2015-05-25 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti A. Š. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 10 (dešimties) mėnesių, skaičiuojant šį terminą nuo nuobaudos paskyrimo dienos – 2016-08-01.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė