Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-10-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. 2AT-41-458/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-09-16Alytaus apylinkės teismas
  2. Vienintelė instancijaNutartis · 2020-10-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-20
Bylos Nr.
2AT-41-458/2020
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00274-2019-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Vienintelė instancija
Rezultatas
Panaikinti nutarimą ar nutartį (nutarimus ar nutartis) ir perduoti administracinio nusižengimo bylą nagrinėti institucijai, apylinkės teismui arba apygardos teismui
Teisėjai
Armanas Abramavičius (pirm.), Arvydas Daugėla (pirm.), Alvydas Pikelis
Pažeidėjas
S. A.
Institucija
Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinis skyrius
Administracinio nusižengimo byla Nr. 2AT-41-458/2020Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00274-2019-6Procesinio sprendimo kategorija 9.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Arvydo Daugėlos (pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S. A. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus (toliau – ir Institucija) vyriausiojo darbo inspektoriaus 2019 m. liepos 8 d. nutarimu S. A. pagal ANK 150 straipsnio 1 dalį nubaustas 745 Eur bauda už tai, kad 2019 m. birželio 18 d. apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), vykdė buvusios picerijos „P“ griovimo – ardymo darbus. S. A. nurodytai veiklai vykdyti nustatyta tvarka nebuvo įsigijęs verslo liudijimo ir nebuvo informavęs mokesčių administratoriaus apie pradėtą vykdyti individualią veiklą. Tokiais veiksmais pažeidė 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 35 straipsnio 2 dalies, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos viršininko 2002 m. gruodžio 24 d. įsakymu Nr. 373 patvirtintų Mokesčių administratoriaus informavimo apie Lietuvos gyventojo pradedamą vykdyti individualią veiklą taisyklių 4 punkto ir Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo 59 straipsnio nuostatas.