Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V S, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti 10 klasių išsilavinimą, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2015-03-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. – 26 MGL (979,16 €) dydžio bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. pasiūlė kyšį valstybės tarnautojams, o būtent: ji, 2016-07-11 apie 09.30 val., romų tabore esančiame name adresu (duomenys neskelbtini), savo įgaliojimus vykdantiems valstybės tarnautojams - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus aps. VPK) Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus (toliau – Vilniaus m. 2PK KPS) tyrėjams D. R. ir A. B. paskelbus teismo nutartį dėl kratos ikiteisminiame tyrime Nr. 02-2-00728-15, kuriame ji įtariama nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 str. 1 d. padarymu, žodžiu pasiūlė duoti kiekvienam po 50 eurų, viso 100 eurų už tai, kad pastarieji nedarytų kratos, po ko, tyrėjui A. B. įspėjus ją dėl gręsiančios baudžiamosios atsakomybės už papirkimą ir jos namuose atlikus kratą, kurios metu buvo rasti 890 eurų, ji pasiūlė iš minėtų kratos metu rastų pinigų pasiimti po 50 eurų už tai, kad rasti pinigai nebūtų paimti, t. y. pasiūlė 100 eurų kyšį Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjams D. R. ir A. B. už neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus.

Teisiamajame posėdyje kaltinamoji V. S. prisipažino savo kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiškai ir parodė, kad tąkart atėjo pareigūnai, nurodė, jog darys kratą, ji nenorėjo, kad paimtų pinigus, dėl to jiems pasiūlė kyšį, t.y. po 50 EUR kiekvienam. Gailisi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Liudytojas A. B. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjo pareigose. 2016 m. liepos 11 d. apie 8.30 val. jis kartu su kolegomis D. R. ir B. B. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) (viršutinis romų taboras). Nuvykus minėtu adresu namuose buvo V. S., gim. 1989 m., kuriai buvo paskelbta Vilniaus apylinkės teismo teisėjos R. G. nutartis dėl kratos atlikimo adresu (duomenys neskelbtini). Jis V. S. paaiškino, kad jos namuose bus daroma krata, kurios metu ieškos narkotinių ar psichotropinių medžiagų, priemonių joms fasuoti ar dozuoti, o taip pat nusikalstamu būdu įgytų pinigų arba kitų materialinių vertybių. Tuomet V. S. jam ir jo kolegai D. R., kuris buvo tame pačiame kambaryje, pasakė „jūs geriau čia nieko neieškokit, duosiu jums po 50 eurų ir važiuokit iš čia“. Tuomet jis pasakė, kad už bandymą papirkti valstybės tarnautoją, t. y. policijos pareigūną, yra numatyta baudžiamoji atsakomybė ir ją įspėjo, kad daugiau to nebandytų daryti. Tuomet jis dar kartą paklausė V. S., ar jos namuose nėra narkotikų ir ar nėra nusikalstamu būdų įgytų pinigų ar kitų materialinių vertybių. V. S. jam pasakė, kad ji jokių draudžiamų daiktų neturi ir jokių narkotikų nepardavinėja. Tuomet sekcijos lentynoje buvo rasti 890 eurų banknotai, kuriuos jis savo mobiliojo ryšio telefonu ruošėsi fotografuoti, kaip daiktinius įrodymus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Tuomet V. S., jam ir D. R. būnant viename kambaryje pasakė „paimkite iš čia po 50 eurų sau ir parašykit, kad nieko neradot“. V. S. buvo paaiškinta, kad ji taip pat yra sulaikoma ir dėl bandymo papirkti valstybės tarnautoją. Tuomet V. S. pasakė „ką jūs čia žaidžiat kaip maži vaikai, negi nežinot kaip viskas darosi“. Tuo metu kai V. S. siūlė pinigus už tai, kad jie nevykdytų savo pareigų, kambaryje buvo jis su kolega D. R., o kolega B. B. sėdėjo gretimame kambaryje, kurio durys buvo praviros. (b.l. 3)

Liudytojas D. R. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytojas A. B.. (b.l. 5).

Liudytoja B. B. parodė, kad dirba Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjos pareigose. 2016 m. liepos 11 d., apie 8.30 val. ji kartu su kolegomis D. R. ir A. B. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) (viršutinis romų taboras). Nuvykus minėtu adresu namuose buvo V. S., gim. 1989 m., kuriai buvo paskelbta Vilniaus apylinkės teismo teisėjos R. G. nutartis dėl kratos atlikimo adresu Čigonų g. 21A, Vilniuje. Jos kolega A. B. V. S. paaiškino, kad dabar jos namuose bus atliekama krata, kurios metu bus ieškoma narkotinių medžiagų, priemonių joms sverti ir dozuoti, o taip pat nusikalstamu būdu įgytų pinigų arba kitų materialinių vertybių. Jos kolegos A. B. ir D. R. liko viename kambaryje su V. S., o ji išėjo į kitą kambarį, kur norėjo pradėti pildyti kratos protokolą. Tuomet ji išgirdo, kaip V. S. jos kolegoms D. R. ir A. B. pasakė „jūs geriau čia nieko neieškokit, duosiu jums po 50 eurų ir važiuokit iš čia“. Ji girdėjo, kaip jos kolega A. B. įspėjo V. S., kad pastaroji nesiūlytų pinigų ir nebandytų papirkti pareigūnų, nes už tai numatyta baudžiamoji atsakomybė bei paklausė ar namuose yra narkotikų ar nusikalstamu būdu įgytų pinigų, o V. S. atsakė neigiamai. Tuomet į kambarį prie jos atėjo A. B., kuris pasakė, kad sekcijoje, lentynoje, rasti 890 eurų banknotais. Ji A. B. pasakė, kad būtinai juos nufotografuotų ir jis grįžo atgal į tą patį kambarį, kad juos nufotografuoti. Tuomet ji išgirdo, kaip kitame kambaryje V. S. pasakė „paimkite iš čia po 50 eurų sau ir parašykit, kad nieko neradot“, po ko jos kolega A. B. jai pasakė, kad ji sulaikyta dėl bandymo papirkti pareigūnus. Tuomet ji girdėjo, kaip V. S. pasakė „ką jūs čia žaidžiant kaip maži vaikai, negi nežinot kaip viskas darosi“. Visus šiuos sakinius aiškiai girdėjo, nes visą laiką buvo gretimame kambaryje, kurio durys buvo atidarytos, o visi namuose buvę asmenys kalbėjo garsiai ir aiškiai (b.l. 7)..

Daiktų, dokumentų pateikimo protokole ir apžiūros protokole nurodyta, jog buvo apžiūrėta fotonuotrauka su užfiksuotais kratos metu rastais pinigais. (b.l. 11-12).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamoji V. S. padarė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Savo kaltę ji prisipažino visiškai. Kaltinamosios kaltę ir nusikalstamos veikos padarymą patvirtina jos pačios parodymai, liudytojų A. B., D. R., B. B. parodymai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, apžiūros protokolas. Kaltinamosios V. B. nusikalstama veika tyčinė, baigta, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

K. V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Skirdamas bausmę kaltinamajai V. S. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama apysunkiam nusikaltimui. Atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad byloje civilinis ieškinys nepareikštas, taip pat į kaltinamosios asmenybę: 10 klasių išsilavinimo, netekėjusi, turi tris nepilnamečius vaikus, gyvena su tėvu ir vaikais, nedirba, teista vieną kartą baudos bausme. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajai tikslinga skirti baudą. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

pripažinti V S kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti 12 MGL bauda, taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, sumažinti paskirtą baudą vienu trečdaliu ir nubausti 8 MGL (338,9 eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-07-11, iki 2016-07-12, kaip 1 sulaikymo dieną, tai yra, sumokėtą 2 MGL dydžio baudą, ir laikyti, kad V S nubausta 6 MGL (225,9 eurų) bauda.

Nustatyti, kad V. S. paskirtą baudą privalo sumokėti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) arba Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801).

Išaiškinti, jog baudos bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai.

Baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per teismo nustatytą terminą sumokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Jeigu nuteistasis per teismo nustatytą terminą nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Teismas išaiškina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu.

Teismas išaiškina nuteistajai, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.