Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

5. Kaltinamasis D. B. ikiteisminio tyrimo metu (2024 m. spalio 31 d.) parodė, kad daugiau nei pusę metų gyvena kartu su G. K. jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2024 m. spalio 30 d. buvo namuose, G. K. išėjo į laiptinę parūkyti. Po kurio laiko kažkas pradėjo belstis. Girdėjo, kaip G. K. eina su kažkuo koridoriumi, įtarė, kad tai galėjo būti policijos pareigūnai, išsigando, durų neatidarė, kadangi žinojo, kad namuose yra narkotinių medžiagų. Jis paėmė maišelį, kuriame buvo nedaug „marihuanos“, ją sunaikino nuleisdamas į tualetą ir kažkiek netyčia pribarstė vonios kambaryje. Kambaryje esančiuose dviejuose vazonuose kartu su G. K. ankščiau bandė auginti kanapes ir naudoti tik savo reikmėms, jos augo apie 3 mėnesius, tačiau jų užauginti nepavyko, sudžiūvo. Nors medžiai buvo užaugę, bet nedavė jokių vaisių, jokių žiedų ant jų nebuvo, tik lapai, kurie netinkami naudoti, nes narkotinės medžiagos yra tik kanapės žiede. Išsigandęs, kad policijos pareigūnai gali pagalvoti, kad tai narkotinė medžiaga, puolė ir jas naikinti, nuleisdamas lapus į tualetą. Policijos pareigūnai asmens kratos metu jo megztinyje rado tų kanapių lapų, netinkamų vartoti, likučius, juos sudėjo į polietileninius maišelius; virtuvėje esančioje šiukšlių dėžėje rastos augalinės kilmės medžiagos yra tų kanapių medžių, kuriuos kartu su G. K. bandė auginti, likučiai, juos ketino išmesti; lagamine rastame polietileniniame maišelyje esanti rožinės spalvos medžiaga, atrodo, yra narkotinės medžiagos, kurią kažkada kartu su G. K. bandė vartoti, likučiai; lagamine rasti 3 vnt. šiaudelių, per kuriuos kartu yra vartoję amfetaminą; lagamine rastas mėlynos/violetinės šviesos šviestuvas, skirtas auginamiems kanapių medžiams apšviesti, kad pagerintų jų augimo sąlygas. Namuose dar turėjo haliucinogeninių grybų, jie priklauso G. K., juos kažkur įsigijo, negali nurodyti, kiek jų buvo, gal porą gramų. Kartu su G. K. yra juos bandę, tačiau nei jam, nei jai nepatiko. Tie grybai buvo laikomi užsukti stiklainyje ir padėti į lagaminą, kad G. K. sūnus jų nerastų. Jis maždaug kas dvi ar tris dienas rūko „žolę“, dažniausiai, kartu su G. K., ji prieš miegą mėgdavo parūkyti, kad atsipalaiduotų ir lengviau užmigtų. Visos bute rastos narkotinės medžiagos buvo skirtos tik asmeniniam vartojimui, jos priklausė jam ir G. K., niekam niekada jų neplatindavo. Narkotines medžiagas įsigyja iš nepažįstamų asmenų. Nuoširdžiai gailisi (t. 2, b. l. 185–191).

6. Kaltinamasis D. B. ikiteisminio tyrimo metu (2025 m. balandžio 8 d.) parodė, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su G. K. asmeniniam vartojimui bandė užauginti kanapes, jos augo apie 3 mėnesius, bandė šviestuvu suteikti daugiau šviesos, bet augalas išdžiūvo. Galimai 2024 m. spalio 29 d., dieną prieš atvykstant policijos pareigūnams, pamatęs, kad augalas abejuose vazonuose nuvyto, išrovė medelius, juos susmulkino, nes buvo be lapų, ir išmetė virtuvėje į šiukšliadėžę. Įvykio dieną G. K. išėjus parūkyti, norėjo eiti jai iš paskos, bet išgirdo, kad prisistatė policijos pareigūnai ir pradėjo naikinti lapus. Žino, kad tai ne narkotinė medžiaga, bet išsigando ir visur pribarstė lapų. Šalia lagamino galimai buvo geltonos spalvos šiukšlių maišas, kuriame buvo kanapių lapai. Asmens kratos metu pareigūnai jo dėvimo megztinio kišenėje rado sukištus kelis kanapių medžių lapus, sumaišytus su žemėmis, juos pareigūnai sudėjo į du maišelius. Visa tai yra ne narkotinė medžiaga, todėl nesutinka su nurodytu bute rastų kanapių kiekiu. Nesutinka, kad vazonuose ir po vazonais laikė psichotropinę medžiagą, tai tiesiog žemės mišinys su lapais. Pripažįsta tik tai, kad virtuvėje už mikrobangų krosnelės rastas ir paimtas polietileninis maišelis yra narkotinė medžiaga – kanapės, tai yra jų bendros narkotinės medžiagos, skirtos asmeniniam vartojimui, jas kartu buvo įgiję iš kažkokio asmens. Lagamine galimai buvo narkotinės medžiagos – kanapių likučiai, kaip jie ten atsirado, jis paaiškinti negali, jų ten nedėjo ir nelaikė, lagaminas priklauso G. K.. Grybai priklauso G. K., ji buvo juos įsigijusi prieš jiems susipažįstant, kažkaip jais save gydė, žino, kad juos reikia valgyti arba išsivirti arbatą, yra skirti nuotaikai pakelti. Pats nėra jų ragavęs. Žinojo, kad G. K. grybus laikė stiklainyje lagamine. Negali pasakyti, iš kur lagamine atsirado MDMA, šios psichotropinės medžiagos jis nepirko, G. K. sakė, kad galimai užsiliko po išgertuvių. Nežinojo, kad šios medžiagos buvo lagamine. Dėl lagamine rastų vamzdelių, plastikinio indelio su šaukšteliu, nieko negali pasakyti, tai ne jo daiktai. Amfetamino ir kokaino pėdsakų bute galėjo būti, šias psichotropines medžiagas yra bandęs, jos yra įtraukiamos į nosį per šiaudelį. Jis pats rūko kanapes kas antrą dieną, dažniausiai, prieš miegą, bet nėra nuo jų priklausomas (t. 3, b. l. 17–21).

7. Kaltinamoji G. K. ikiteisminio tyrimo metu (2024 m. spalio 31 d.) parodė, kad gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiu sūnumi ir D. B.. 2024 m. spalio 30 d. ji buvo namuose kartu su D. B.. Apie 17.00 val., išėjus į laiptinę parūkyti, pamatė prie jos prieinančius policijos pareigūnus, kurie nurodė, kad nori bute atlikti kratą. Priėjo prie užrakintų buto durų, pabeldė, prašė D. B. atrakinti duris, bet jų neatrakino, bandė jam prisiskambinti telefonu, bet neatsiliepė. Laukė apie 10 minučių, policijos pareigūnai pagrasino, kad bus iškviesti priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos darbuotojai ir išlauš duris. D. B. tuomet atrakino duris. Užėjus į butą, policijos pareigūnai iš karto juos nurengė ir pradėjo bute daryti kratą. Jos metu rado „žolės“ lapų, pusę tabletės „extasy“, grybus ir apie 1,5 g „žolės“. „Žolės“ lapai, kuriuos rado policijos pareigūnai, nėra narkotinė medžiaga, tai „neteisinga kanapė“. Kartu su D. B. kambaryje esančiuose vazonuose bandė auginti kanapes, tačiau likus kelioms dienoms iki kratos atlikimo, D. B. išmetė lapus, nes jie buvo supuvę, nuvytę. Kanapės, kurias bandė auginti, skirtos tik asmeniniam vartojimui, bet jos supuvo, sudžiūvo, todėl buvo išmestos, o bute buvo likę tik nesutvarkyti jų likučiai. Šiukšlių dėžėje, vazonuose, geltonos spalvos šiukšlių maiše rastos augalinės kilmės medžiagos, tai ta pati „marihuana“, netinkama naudojimui. Kartoninėje dėžėje rastos šaknys ir augalinės kilmės likučiai gal yra netikusių kanapių likučiai. Už mikrobangų krosnelės rastas polietileninis maišelis su kanapėmis priklauso jai, ketino tą dieną ją suvartoti. Kratos metu rastas mėlynos/violetinės šviesos šviestuvas buvo naudojamas kanapėms auginti. Polietileniniame maišelyje esanti rožinės spalvos medžiaga yra „extasy“ tabletė, negali paaiškinti, kaip ji atsirado bute. Rastos lazdelės galimai atsirado kartu su ta tablete. Lagamine ji laikė visas narkotines medžiagas skirtas savo naudojimui – haliucinogeninius grybus stiklainyje, „žolę“, priemones jos rūkymui. Grybai priklauso jai, jie sukelia haliucinaciją, pakelia nuotaiką, gydo depresiją, juos vartoja kartą per pusmetį, padeda susitvarkyti su mintimis, pamiršti blogus prisiminimus ir atsipalaiduoti. Neprisimena, iš kur gavo grybus, juos įsigijo savo reikmėms. D. B. irgi vartoja grybus. „Žolę“ rūko beveik kasdien, nes padeda greičiau užmigti, bet nėra nuo jos priklausoma. Visos bute rastos narkotinės medžiagos, išskyrus „extasy“ tabletę, priklauso jai. Nuoširdžiai gailisi (t. 2, b. l. 60–65).

8. Kaltinamoji G. K. ikiteisminio tyrimo metu (2025 m. balandžio 8 d.) parodė, kad turėjo pluoštinių kanapių sėklų, neturinčių savyje jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų, skirtų arbatoms. Nusprendė užauginti vazone. Viename vazone buvo pasodintas šis augalas, kitame – eukalipto medis. Augalą kartu su D. B. augino 4 mėnesius, jam užteko kambario šviesos, rudens metu bandė jungti šviesą, bet augalas nuvyto. Eukaliptas rudenį taip pat nuvyto, vazonuose užsiveisė musytės ir suvalgė visas šaknis. Likus maždaug dviem dienoms iki kratos, nusprendė augalą išmesti. D. B. jį išrovė ir įdėjo į šiukšliadėžę. Po namus buvo prikritusių augalo lapų, šakelių, kas nėra narkotinė medžiaga, o antrinės pluoštinių kanapių žaliavos, skirtos išmetimui. Tiek pluoštinių, tiek nepluoštinių kanapių vartojami žiedai, todėl nesutinka, kad namuose laikė nurodytą kanapių kiekį, t. y. 47,079 g, nes virtuvėje šiukšlių dėžėje, lagamine, geltoname šiukšlių maiše, tualete ir po vonia rastos medžiagos yra atliekos, kanapių lapai, kurios nėra vartojamos, nesutinka, kad tai yra narkotinė medžiaga. Vazonuose ir po vazonais buvo tie patys nuvytę lapai ir kotai, susimaišę su žeme, nežinojo ir nesutinka su tuo, kad tai yra psichotropinė medžiaga. Sutinka, kad virtuvėje už mikrobangų krosnelės maišelyje buvo sudėta apie 1,6 g kanapių, žino, kad tai yra narkotinė medžiaga, ji priklauso tiek jai, tiek D. B., abu už ją mokėjo. Kanapes jie vartoja prieš miegą, kad padėtų užmigti. Vartoja pakankamai dažnai, bet nėra nuo jų priklausoma. Grybus įsigijo prieš 3 metus, jai jie nepatiko, todėl laikė stiklainyje lagamine. Sutinka, kad tai yra psichotropinė medžiaga. Grybai priklauso tik jai, ne D. B.. Nežino, kaip lagamine atsirado MDMA, galimai kažkokio vakarėlio metu šią medžiagą paliko draugai. Šviestuvas skirtas kanapių auginimui. Vamzdelius su amfetamino ir kokaino pėdsakais galimai kažkada po eilinio vakarėlio paliko draugai. Po visus namus buvo pribarstyta lapų ir kotų, nes iki atvykstant pareigūnams tvarkėsi, turi naminių gyvūnų, tiek jie patys, tiek gyvūnai išnešiojo augalo dalis po namus, taip pat galėjo žaidimų metu nustumti po vonia. Šiukšlių maišuose buvo lapų ir kotų, nes ruošėsi juos išmesti (t. 2, b. l. 90–94).

9. Liudytojas G. G. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba policijos pareigūnu. Gavo pranešimą, kad tam tikrame bute galimai matoma įtartina mėlynos spalvos šviesa, gali būti auginamos narkotinės medžiagos, yra matomi augalai. Kelias dienas tamsiu paros metu stebėjo aplinką, nustatė, iš kur sklinda šviesa, kiek prisimena, butas buvo paskutiniame aukšte. Nustatė, kas tame bute galimai gyvena. Sulaukė, kol G. K. išėjo parūkyti. Jie buvo be uniformų, prisistatė policijos pareigūnais, pasakė, kad nori patikrinti, ar nėra narkotinių medžiagų. Nesakė, kad yra iš „vaikų teisių“. Nuėjo link buto, suprato, kad buvo duotas ženklas – pamojavo galva – ir buto durys greit užsirakino. Tai sukėlė įtarimus, kad D. B. galimai bando kažką slėpti. Buvo priimtas sprendimas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo platinti. Buto durys buvo uždarytos apie 10 minučių, paskui D. B. įkalbėjo jas atidaryti. Dirba ne pirmus metus, užėjęs į butą pagal kvapą jautė, kad yra narkotinių medžiagų. Priėmė nutarimą dėl kratos, asmenis supažindino su pradėtu ikiteisminiu tyrimu, kratos metu surado įvairios rūšies narkotinių medžiagų likučių, rado lempą, keletą vazonų. Lempą įjungė, tai buvo ta pati matyta spalva. Bute buvo realūs medžiagų naikinimo požymiai, aplink vazonus mėtėsi kanapių lapai, išardžius tualetą ir vonios apdailą matėsi, kad buvo bandyta viską nuleisti į unitazą. Darė D. B. asmens kratą, neprisimena, ką rado. Ikiteisminio tyrimo metu aplinkybes prisiminė geriau, teismo paskelbtų parodymų dalimi (dėl to, kas buvo rasta pas kaltinamąjį D. B. jo asmens kratos metu) (t. 1, b. l. 187– 89) galima tikėti.

10. Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VA VPK) Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. VA VPK buvo gautas pranešimas, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), 9 aukšte pranešėjas, gyvenantis priešais tą namą, mato naktimis degančią šviesą, kai buto langai atidaryti, mato auginamus augalus, panašius į kanapes. Tikrinant informaciją, 2024 m. spalio 29 d., apie 19.00 val., buvo nustatyta, kad bute, (duomenys neskelbtini), dega rožinės spalvos šviesa. 2024 m. spalio 30 d., apie 16.00 val., kartu su vyresniosiomis tyrėjomis B. L. ir A. S. atvyko į (duomenys neskelbtini), siekdami patikrinti informaciją dėl disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagų bute Nr. 903A. Apie 17.30 val. iš buto išėjo moteris, kaip vėliau paaiškėjo – G. K.. Jie prisistatė policijos pareigūnais ir paprašė užeiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), atlikti jo apžiūrą. Buto durys buvo užrakintos, G. K., paskambinus į duris, pamojavo galva į durų akutę. Paklausus, ar bute kas nors yra, ji pasakė, kad yra jos sugyventinis D. Suprato, kad bute gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir asmuo galimai jas naikina. Jai kalbinant bute esantį asmenį, apie 17.50 val. jis atrakino duris ir juos įleido. Paaiškėjo, kad tai D. B., jis buvo sulaikytas. Nustačius disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis faktą, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Priimtas nutarimas atlikti kratą. Kratos metu rasta augalinės kilmės, grybų kilmės ir kitų rūšių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Buvo pastebėti vazonai, kuriuose buvo auginamos kanapės, šalia jų rastos kanapių šaknys. Vonios kambaryje unitaze ir ant grindų buvo išmėtyti kanapių likučiai. Atlikus D. B. asmens kratą, megztinio kišenėje, be kita ko, rasti du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos medžiagos likučiais, taip pat augalinės kilmės medžiagos, kurios buvo paimtos ir supakuotos į du polietileninius maišelius (t. 1, b. l. 187–189).

11. Liudytoja B. R. (buvusi L.) teisiamojo posėdžio metu parodė, kad buvo gauta informacija, kad paskutiniame namo aukšte galimai auginamos kanapės. Kaimynas galimai matė kanapes ir degančią šviesą. Atvykus nurodytu adresu matė degančią violetinę šviesą. Pastebėjo, kad iš buto išėjo G. K., su ja susitiko laiptinėje. Buvo kartu su dviem tyrėjais, buvo neuniformuoti, prisistatė policijos pareigūnais ir parodė pažymėjimus. Paklausė, ar galėtų užeiti į butą pasižiūrėti, ar nėra auginamos narkotinės medžiagos, nes buvo gautas toks pranešimas. Girdėjo, kad buto durys užsirakino, D. K. mostelėjo galva ir durų niekas neatidarė. Ji nurodė, kad bute yra jos sugyventinis D. B.. Prašė, kad G. K. jam paskambintų ir pasakytų, kad atidarytų duris, taip pat garsiai davė nurodymus. Po 5–10 minučių D. B. atidarė duris, buvo visas suprakaitavęs. Kambaryje buvo vazonai, negali pasakyti, kiek jų buvo, matėsi, kad juose buvo išrautų augalų likučiai, ant žemės mėtėsi galimai kanapių šaknys, stiebai, žemės, prie unitazo – taip pat. Bute rado haliucinogeninius grybus, galimai ir kitas medžiagas, virtuvėje dar buvo kanapių. Visos medžiagos buvo surinktos, supakuotos į vokus ir pristatytos tyrėjai. Buvo medžiagų naikinimo požymiai – G. K. mostelėjo galva, žmogus durų neatidarė, o kai jas atidarė, buvo visas suprakaitavęs, rankos buvo su žemėmis. Asmens kratą atliko pareigūnas, kiek prisimena, megztinyje buvo kanapių dalys, žemės. Įvykio metu kaltinamieji nurodė, kad augino kanapes, bet jos neturi veikliosios medžiagos. Ji dėl to nieko negali pakomentuoti, nėra ekspertė. Augalai nebuvo nuvytę ar sudžiūvę.

12. Liudytoja B. R. (buvusi L.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba VA VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja. VA VPK buvo gautas pranešimas, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), 9 aukšte yra auginami augalai, panašūs į kanapes. Dirbant pagal gautą informaciją, 2024 m. spalio 30 d., apie 16.00 val., kartu su vyriausiuoju tyrėju G. G. ir vyresniąja tyrėja A. S. atvyko į (duomenys neskelbtini), siekdami patikrinti butą Nr. 903A. Apie 17.30 val. iš buto išėjo moteris, kaip vėliau paaiškėjo – G. K.. Prisistatė policijos pareigūnais, paprašė nueiti į butą, esantį (duomenys neskelbtini), atlikti apžiūrą. Buto durys buvo užrakintos, G. K. paskambinusi pamojavo galva į durų akutę, suprato, kad jame kažkas yra. Paklausus, ar bute kas nors yra, ji atsakė, kad yra jos sugyventinis D. Suprato, kad bute gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jis galimai jas naikina. Apie 17.50 val. bute buvęs asmuo, kaip vėliau paaiškėjo – D. B., atidarė duris ir juo įleido. Įžvelgus disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis faktą, pradėtas ikiteisminis tyrimas, priimtas nutarimas atlikti kratą. Rasta augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų, grybų kilmės galimai psichotropinės medžiagos ir kitų rūšių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Bute pastebėti vazonai, kuriuose buvo auginamos kanapės, šalia jų rastos kanapių šaknys, vonios patalpoje unitaze ir ant grindų buvo išmėtyti kanapių likučiai. Atlikus D. B. asmens kratą, rasta galimai narkotinių medžiagų ir jų likučių (t. 1, b. l. 192–194).

13. Įvykio kortelė, iš kurios matyti, kad 2024 m. spalio 15 d. 7.40 val. Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate buvo gautas anoniminis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), 9 aukšte, naktimis dega šviesa, kai atidaro langus, pranešėjas, gyvenantis priešais tą namą, mato galimai auginamus augalus, panašius į kanapes (t. 1, b. l. 17–19).

14. 2024 m. spalio 30 d. kratos protokolas ir jo priedu esanti fotolentelė, iš kurių matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata. Virtuvės kairėje pusėje yra spintelė, kurioje yra šiukšlių dėžė, joje matyti augalinės kilmės medžiagos (paimamos ir supakuojamos į voką Nr. 120), ant virtuvinės spintelės matyti juodos spalvos mikrobangų krosnelė, už jos yra permatomas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (paimta ir supakuota į voką Nr. 121). Koridoriaus kairėje pusėje yra kambarys, kuriame stovi spinta, prie jos esančios kartotinės dėžės viduje matyti, be kita ko, augalinės kilmės medžiagų šaknys ir likučiai (paimti ir supakuoti į voką Nr. 122). Netoli kambario langų yra du baltos spalvos vazonai su žemėmis, apžiūrėjus vazonus, juose matyti augalinės kilmės medžiagų likučiai (paimti ir supakuoti į voką Nr. 123 (iš kairiau stovinčio vazono), į voką Nr. 124 (iš dešiniau stovinčio vazono)). Po vazonais yra matoma medinė paletė, po kuria yra augalinės kilmės medžiagų likučiai (paimti ir supakuoti į voką Nr. 125). Kambaryje esančiame raudonos spalvos lagamine matyti baltos spalvos grybai bei jų likučiai (paimti ir supakuoti į voką Nr. 126), stiklinis indas su džiovintais grybais (paimtas ir supakuotas į voką Nr. 127), polietileninis maišelis su viduje esančia rožinės spalvos medžiaga (paimtas ir supakuotas į voką Nr. 128), permatomas polietileninis paketas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga (paimtas ir supakuotas į voką Nr. 129), 3 vnt. vamzdelių, kurių viduje yra baltos spalvos medžiagos likučiai (paimti ir supakuoti į voką Nr. 130), mėlynos/violetinės šviesos juodos spalvos šviestuvas (paimtas ir supakuotas į voką Nr. 132). Šalia lagamino matyti geltonos spalvos šiukšlių maišas, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiagų likučiai (paimti ir supakuoti į voką Nr. 133). Vonios patalpoje matyti vonia, tualetas ir kriauklė, tualeto viduje yra augalinės kilmės medžiagos likučiai (paimti ir supakuoti į paketą Nr. 134), po vonia esančioje ertmėje matyti augalinės kilmės medžiagos likučiai (paimti ir supakuoti į paketą Nr. 135), taip pat juodos spalvos indas su baltos spalvos medžiagos likučiais viduje (paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 136) (t. 1, b. l. 64–91).

15. 2024 m. spalio 30 d. asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad buvo atlikta D. B. asmens krata, kurios metu jo pilkos spalvos megztinio kišenėje rasti du polietileniniai maišeliai su baltos spalvos galimai narkotinių medžiagų likučiais (vokas Nr. 103), augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, kurios buvo paimtos ir supakuotos į du polietileninius maišelius (vokas Nr. 104) (t. 1, b. l. 161–169).

16. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. spalio 31 d. specialisto išvada Nr. T-N 3429/2024(01), kurioje nurodyta, kad D. B. šlapime, paimtame 2024 m. spalio 30 d., rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, benzoilekgonino (t. 1, b. l. 183).

17. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2024 m. spalio 31 d. specialisto išvada Nr. T-N 3430/2024(01), kurioje nurodyta, kad G. K. šlapime, paimtame 2024 m. spalio 31 d., rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (t. 1, b. l. 117).

18. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. vasario 26 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-560239-25, iš kurios matyti, kad, ištyrus kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paimtus objektus, nustatyta:

18.1. ant dviejų plastikinių maišelių (vokas Nr. 103) vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai;

18.2. žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos ir rudos spalvos medžiagų mišinio iš vieno plastikinio maišelio (vokas Nr. 104) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9-tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose, kurio masė yra 0,002 g;

18.3. žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos ir rudos spalvos medžiagų mišinio iš antro plastikinio maišelio (vokas Nr. 104) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9-tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose, kurio masė yra 0,002 g;

18.4. žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 120), rasta ir paimta iš virtuvės šiukšlių dėžės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 8,564 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,6 procento;

18.5. žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 121), rasto virtuvėje už mikrobangų krosnelės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,583 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 22,6 procento;

18.6. žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš paketo (vokas Nr. 122), rasto kambaryje esančioje kartoninėje dėžėje, yra kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 16,298 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,1 procento;

18.7. žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos ir rudos spalvos medžiagų mišinio iš plastikinio paketo (vokas Nr. 123), rasto kambaryje kairiau esančiame vazone, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9-tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose, kurio masė yra 0,002 g;

18.8. žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos ir rudos spalvos medžiagų mišinio iš plastikinio paketo (vokas Nr. 124), rasto kambaryje dešiniau esančiame vazone, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9-tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose, kurio masė yra 0,007 g;

18.9. žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos ir rudos spalvos medžiagų mišinio (vokas Nr. 125), rasto po vazonais, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ? 9-tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose, kurio masė yra 0,024 g;

18.10. lagamine rasti pilkos spalvos džiovinti grybai (vokas Nr. 126) yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, kurios masė yra 2,689 g;

18.11. pilkos spalvos džiovinti grybai iš stiklainio (vokas Nr. 127) yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, kurios masė yra 8,529 g;

18.12. rožinės spalvos miltelių iš rusvos spalvos paketėlio (vokas Nr. 128) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,011 g;

18.13. lagamine rasta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 129) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,049 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,9 procento;

18.14. ant vieno plastikinio juodos spalvos vamzdelio (vokas Nr. 130) paviršiaus rasti psichotropinių medžiagų - 3-chlorometkatinono (sinonimai – 3-CMC, clophedrone) ir 4-bromometkatinono (sinonimai – 4-BMC, brephedrone) pėdsakai; ant antro plastikinio juodos spalvos vamzdelio (vokas Nr. 130) paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino, psichotropinės medžiagos – 4-bromometkatinono (sinonimai – 4-BMC, brephedrone) ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai; ant trečio plastikinio juodos spalvos vamzdelio (vokas Nr. 130), paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai;

18.15. žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 133), rasta šiukšlių maiše kambaryje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 36,995 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 0,8 procento;

18.16. žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 134) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,272 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,5 procento;

18.17. po vonia rasta žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 135) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,616 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,6 procento;

18.18. ant po vonia rasto juodos spalvos plastikinio indelio ir metalinio šaukštelio (vokas Nr. 136) yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakai (t. 1, b. l. 113-127).

19. 2025 m. balandžio 9 d. specialisto paaiškinimų protokolas, iš kurio matyti, kad specialistė N. Kuliešienė pateikė paaiškinimus dėl specialisto išvados Nr. IBPS-V-560239-25: specialisto išvados punktuose Nr. 5, Nr. 6, Nr. 14, Nr. 17, Nr. 18, Nr. 19 (teismo past. teismo nuosprendžio 18.4., 18.5., 18.13., 18.15., 18.16., 18.17. punktai) nurodytos kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), nes ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra nuo 0,6 procento iki 22,6 procento. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (vokas Nr. 122) iš kartoninės dėžės kambaryje yra pluoštinės kanapės, nes ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 0,1 procento (Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamos pluoštinės kanapės). Atliekant tyrimą negalėjo būti padaryta klaida pluoštines kanapes priskiriant prie narkotinės medžiagos, nes visos kanapės (antžeminės dalys) priskiriamos narkotinėms arba pluoštinėms kanapėms vadovaujantis nustatytu ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekiu: jei ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis kanapėse yra mažiau nei 0,3 procento, jos bus pluoštinės kanapės (antžeminės dalys) (Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymas), jei ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis kanapėse yra daugiau nei 0,3 procento, jos bus narkotinės kanapės (antžeminės dalys) (t. 1, b. l. 196–198).

20. Specialistė N. Kuliešienė teisiamojo posėdžio metu savo išvadą patvirtino. Neprisimena, ar pati susumavo 47 g, bet jeigu buvo skaičiuotos kanapės, aišku, kad jos yra narkotinės. Kanapių masė yra narkotinės medžiagos masė – tiek, kiek yra sausų kanapių, tiek ir yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių). Kiek prisimena, buvo stiebai su mažu tetrahidrokanabinolio kiekiu, tai juos turbūt įvardino kaip pluoštines kanapes. Prisimena, kad likę objektai buvo „šiukšlynas“. Pagrindinis rodiklis nustatant, ar kanapė yra pluoštinė ar narkotinė, yra tetrahidrokanabinolio kiekis. Jei jis viršija 0,3 procentus, tada kanapė yra narkotinė. Ištirtose kanapėse tetrahidrokanabinolio kiekis viršijo 0,3 procentus. Ne tik kanapių žiedai, bet ir stiebai gali būti vartojami. Tetrahidrokanabinolio yra ir lapuose, ir stiebuose. Žieduose sukoncentruota didžioji dalis tetrahidrokanabinolio, visur kitur yra mažesnis jos kiekis, bet jos vis tiek yra. Gavus tyrimui augalą, jį išdžiovina ir sumala. Visko, kas buvo rasta, kartu nesumalė. Jeigu medžiagos yra skirtingos, jos nededamos į vieną krūvą. Buvo žalsvos spalvos augalinės medžiagos ir rudos spalvos medžiagų mišinys. Rudos spalvos medžiagos buvo durpės, smėlis, žemė. Kur galėjo, išrinko kanapes ir atskirai darė tyrimą. Ten, kur jų atrinkti negalėjo, nenurodė, kad yra kanapės, o nustatė tetrahidrokanabinolio kiekį mišinyje. Sausame augale tetrahidrokanabinolio kiekis niekur neišgaruoja, koks jis buvo, toks jis ir lieka. Tyrimą atlieka dujiniu chromatografu. Jai padarius mišinio ekstraktą, prietaisas parodo, kokios medžiagos jame yra. Tyrimo metu nustatomas tetrahidrokanabinolis, tada jo kiekis .

23. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Teismų praktikoje neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ir buvimo vietos – su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose.

24. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis D. B. ir kaltinamoji G. K. kaltinami tuo, kad veikdami kartu savo gyvenamojoje vietoje laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 47,079 g, psichotropinę medžiagą – ? 9-tetrahidrokanabinolį mišiniuose, kurios masė yra 0,033 g, psichotropinę medžiagą – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis, kurių masė yra 11,218 g, bei psichotropinę medžiagą – MDMA, kurios masė yra 0,011 g, kaltinamasis D. B. taip pat kaltinamas psichotropinės medžiagos – 0,004 g ? 9-tetrahidrokanabinolio mišiniuose laikymu dėvimo megztinio kišenėje. Kaltinamieji savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino iš dalies, jų parodymai baudžiamojo proceso metu nebuvo nuoseklūs. Ikiteisminio tyrimo metu bei teisme jie abu pripažino, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kaip sugyventiniai, asmeniniam vartojimui bandė užauginti kanapes – į du vazonus pasodino po sėklą, augalai tam tikrą laiką augo (apie 3–6 mėnesius), augimui skatinti naudojo ir tam tikrą spalvą skleidžiantį šviestuvą, tačiau kanapės nepražydo (nuvyto, sudžiūvo), kas, kaltinamųjų teigimu, reiškia, kad nebuvo tinkamos vartoti, t. y. tai buvo ne narkotinė medžiaga. Nors apklausiami kaltinamieji nurodė vis skirtingas kanapių auginimo ir jų naikinimo aplinkybes, vis tik iš esmės neneigė kanapių auginimo fakto ir to, kad įvykio dieną šių augalų dalys (lapai, šakos, stiebai) buvo skirtingose buto vietose – šiukšlių dėžėje, šiukšlių maiše, kartoninėje dėžėje, lagamine, tualete, po vonia, jų liko ir prie vazonų, taip pat ir kaltinamojo D. B. megztinio kišenėje. Taip pat abu kaltinamieji pripažino, kad už virtuvėje esančios mikrobangų krosnelės rastos kanapės buvo skirtos jų vartojimui. Taip pat D. B. ir G. K. parodymai nenuoseklūs ir dėl psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių laikymo ir vartojimo aplinkybių, vis tik abu kaltinamieji neneigė jų laikymo fakto, pripažino bandę juos vartoti. Jie nurodė žinoję ir apie psichotropinės medžiagos – MDMA buvimą jų gyvenamojoje vietoje, nors taip pat paaiškino skirtingas jos atsiradimo lagamine aplinkybes. Taigi nors kaltinamųjų parodymai stokoja nuoseklumo, juos lyginant tarpusavyje ir ikiteisminio tyrimo metu bei teisme duotus parodymus yra tam tikrų prieštaravimų, teismas laiko, kad esmines faktines nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes D. B. ir G. K. pripažino, o jas patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys, teismo pripažįstami įrodymais.

25. Policijos pareigūnas liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme parodė, kad buvo gautas pranešimas apie tai, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), 9 aukšte naktimis matoma deganti šviesa, o pro buto langus matomi augalai, panašūs į kanapes (tokio pranešimo gavimo faktą patvirtina byloje esanti įvykio kortelė). Ši informacija, liudytojo teigimu, buvo tikrinama, nustatyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš tiesų dega specifinės spalvos šviesa. 2024 m. spalio 30 d. kartu su kolegėmis, be kita ko, ir liudytoja B. R. (buvusi L.) atvyko minėtu adresu, o apie 17.30 val. iš buto išėjo G. K.. Prisistatę, paprašė jos užeiti į butą ir patikrinti turimą informaciją, tuomet G. K. davė ženklą (padarė judesį galva) ir buto durys užsirakino. Jai pasakius, kad bute yra jos sugyventinis D. B., policijos pareigūnai suprato, kad šis asmuo galimai naikina bute esančias narkotines ar psichotropines medžiagas. Apie 17.50 val. D. B. atrakino duris ir jie buvo įleisti į butą. Iš turimos darbinės patirties liudytojas pagal kvapą nedelsiant nustatė, kad bute yra draudžiamų medžiagų, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, atlikta krata. Kratos metu rasta įvairių rūšių narkotinių ar psichotropinių medžiagų (augalinės kilmės, grybų), užfiksuoti vazonai, kuriuose buvo auginamos kanapės, šalia jų rastos kanapių šaknys, vonioje (unitaze ir ant grindų) buvo kanapių likučiai. Atlikus D. B. asmens kratą, jo dėvimo megztinio kišenėje buvo rastos augalinės kilmės medžiagos, kurios buvo paimtos ir supakuotos į du polietileninius maišelius. Kartu su liudytoju G. G. įvykio metu buvusi policijos pareigūnė liudytoja B. R. (buvusi L.) nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes, pažymėdama, kad D. B. duris atidarė suprakaitavęs, o jo rankos buvo žemėse. Liudytojų parodymus patvirtina ir juos detalizuoja kratos protokolas, iš kurio matyti, kad bute, (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu iš įvairių jo vietų paimtos draudžiamos medžiagos: iš šiukšlių dėžės (vokas Nr. 120), už mikrobangų krosnelės (vokas Nr. 121), dviejų vazonų (vokas Nr. 123, 124), po vazonų esančios medinės paletės (vokas Nr. 125), lagamino (vokas Nr. 129), šiukšlių maišo (vokas Nr. 133), unitazo vidaus (paketas Nr. 134), po vonios esančios ertmės (paketas Nr. 135) paimtos augalinės kilmės medžiagos; iš lagamino (vokas Nr. 126) ir stiklinio indo paimti grybai bei jų likučiai (vokas Nr. 127); iš lagamino paimtas polietileninis maišelis su viduje esančia rožinės spalvos medžiaga (vokas Nr. 128). Kratos metu taip pat rastas šviestuvas, kaip paaiškino liudytojas G. G., skleidžiantis tos pačios spalvos šviesą, kurią jie matė sklindant pro langus ir apie kurią pranešė pranešėjas, kaltinamieji patvirtino, kad jis buvo skirtas, be kita ko, auginamiems kanapių augalams apšviesti. Kaltinamųjų gyvenamojoje vietoje laikomų draudžiamų medžiagų rūšis ir jų kiekis nustatytas specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-560239-25, kurioje nurodyta, kad šiukšlių dėžėje (vokas Nr. 120), plastikiniame maišelyje už mikrobangų krosnelės (vokas Nr. 121), lagamine buvusiame plastikiniame maišelyje (vokas Nr. 129), šiukšlių maiše (vokas Nr. 133), unitazo viduje (vokas Nr. 134), po vonia (vokas Nr. 135) rastos žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė atitinkamai yra 8,564 g, 0,583 g, 0,049 g, 36,995 g, 0,272 g, 0,616 g, bendra masė yra 47,079 g; vazonuose (vokai Nr. 123, 124) ir po vazonais (vokas Nr. 125) rasta medžiaga yra psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis mišiniuose, kurios masė yra 0,033 g; lagamine (vokas Nr. 126) ir stiklainyje rasti grybai (vokas Nr. 127) yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocibino ar psilocino, jų masė atitinkamai yra 2,689 g, 8,529 g, bendra masė yra 11,218 g; rožinės spalvos miltelių (vokas Nr. 128) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios masė yra 0,011 g. Asmens kratos protokolo duomenys patvirtina, kad D. B. megztinio kišenėje rasta, be kita ko, augalinės kilmės medžiagos, kaip matyti iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-560239-25, tai yra psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis mišiniuose ar tirpaluose, kurios masė yra 0,004 g. Kaip matyti iš bylos duomenų visumos, ši medžiaga kaltinamojo megztinyje nebuvo rasta supakuota į polietileninius maišelius (tai buvo žemės ir kanapių augalų likučių mišinys), ją supakavo policijos pareigūnai po jos radimo, todėl iš D. B. suformuluoto kaltinimo šalintina aplinkybė, kad jis psichotropinę medžiagą – ? 9-tetrahidrokanabinolį mišiniuose, kurios masė yra 0,004 g, laikė dviejuose plastikiniuose maišeliuose, paliekant, kad jis šią medžiagą laikė dėvimo megztinio kišenėje. Atsižvelgiant į visa tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad D. B. ir G. K. kaltė yra įrodyta, o jų padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

29. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šį nusikaltimą padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.