- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-28
- Bylos Nr.
- T-528-857/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl probacijos vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam J. P..
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs skyriaus atstovės, probuojamojo paaiškinimus, prokuroro išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
1.J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2015-05-29 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015-10-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 140 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirta ir jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2023-05-05 nutartimi patvirtinta Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo 2023-02-27 nutarimą Nr. RV-22-2221, taikyti nuteistajam J. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos.
Šalies argumentai
2.Teikimu prašoma nutraukti prieš terminą vykdomą probuojamojo priežiūrą, kadangi jis atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nepažeidė probacijos sąlygų, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
3.Prokuroras teikimą prašo tenkinti, nes nuteistasis lygtinio paleidimo metu įvykdė visas probacijos sąlygas, todėl teikimas laikytinas pagrįstu, dėl ko prašo jį tenkinti.
4.J. P. nurodė, kad pažeidimų jokių nepadarė, prašo nutraukti vykdymą prieš terminą, dirbti negali, jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, gyvena vienkiemyje, sunkiai juda. Visiškai atsisakė alkoholio.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
5.Bylos duomenimis probacijos pradžia 2023-05-08, probacijos pabaiga 2024-09-08.
2024-05-18 atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad surinkęs 17 balus, J. P. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.
6.Įvertinant, kad nuteistasis neįgalus, per probacijos atlikimo laikotarpį nepažeidė probacijos sąlygų, nėra įtariamas ar kaltinamas dėl naujų nusikalstamų veikų padarymo, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, kas duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą tenkinti ir J. P., prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.