- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-849-791/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00736-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Dapkevičienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad A. Š. 2016-04-19 apie 16.25 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, todėl būdama neblaivi (nustatytas 2,15 promilių girtumas) negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais: A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino vaikams saugios ir sveikos aplinkos, nesirūpino jais. Tokiais veiksmais A. Š. nesudarė tinkamos ir saugios aplinkos savo mažamečiams vaikams, tėvų valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1, 2 d. ir LR CK 3.159 str. 3 d. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).
A. Š., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš byloje esančio A. Š. rašytinio paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Be jos prisipažinimo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaikų gimimo liudijimų kopijos, įsakymai dėl vaiko laikinosios globos nustatymo, paaiškinimas, šeimos aplankymo aktas, alkotesterio kvito šaknelės kopija ir kiti bylos duomenys.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. A. Š. pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailisi, tai lengvina jos atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Teismas, atsižvelgdamas į ATPK 37² str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Išaiškintina, kad asmenys vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn už šio kodekso 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Š. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Įpareigoti A. Š. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.