Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjo Ž. K. prašymą dėl nusikalstamų veiksmų perkvalifikavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 22 d. teisme gautas nuteistojo Ž. K. prašymas, kuriame jis prašo 1993 m. birželio 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje nusikalstamus veiksmus, kvalifikuotus pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 str. 2 d. (1961 m. įstatymo redakcija) perkvalifikuoti į BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija). Prašyme nurodė, kad 1993 m. buvo pripažintas kaltu už nusikaltimą, numatytą tuo metu galiojusio Baudžiamojo kodekso 225 str. 2 d. ir 99 str. 1 d. Teismo sprendimo priėmimo metu galiojusio Baudžiamojo kodekso 225 st. 2 d. numatytas nusikaltimas buvo traktuojamas kaip sunkus nusikaltimas, tuo tarpu pagal naujojo BK 284 str. 1 d. chuliganizmas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Po nuosprendžio priėmimo praėjo 23 metai, per šį laikotarpį jokių kitų nusikalstamų veikų nebuvo padaręs ir kitų teistumų neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatytos bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis ir jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis.

Iš prašymo nagrinėjimo metu surinktų dokumentų nustatyta, kad Ž. K. 1993 m. birželio 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00010-91 nuteistas už tai, kad būdamas girtas, 1991 m. sausio 20 d. naktį, Šilalės r., Bilionių k., tyčia, iš chuliganiškų paskatų, šiurkščiai pažeisdamas viešąją tvarką, rodydamas aiškų visuomenės negerbimą, su ypatingu įžūlumu, rankų ir kojų smūgiais išdaužė Šilalės rajono Bilionių ž. ū. į. kontoros penkių kabinetų duris, kabinetuose esantį inventorių, ko pasėkoje buvo sunaikintas turtas ir padaryta 3060 talonų materialinė žala.

Pareiškėjas nurodo, kad bausmę pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 1993 m. birželio 2 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje yra atlikęs, tačiau veiksmų perkvalifikavimas yra labai svarbus, kadangi pareiškėjo mama M. K. pretenduoja gauti antrojo laipsnio pensiją. Tuo metu galiojusi baudžiamajame kodekse pareiškėjo padaryta nusikalstama veika buvo priskirta prie sunkių nusikaltimų, o tokiu atveju II laipsnio pensija neskiriama. Dabar šis nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Kaip matyti pagal Ž. K. padaryto nusikaltimo dispoziciją, 1993 m. birželio 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pareiškėjo veiksmai, nuosprendžio priėmimo metu atitiko BK 225 str. 2 d. (1961 m. redakcija), o pasikeitus BK, kuris įsigaliojo 2003 m. gegužės 1 d., padaryti veiksmai atitinka BK 284 str. 1 d. dispoziciją (2000 m. redakcija). Todėl 2001-04-21 padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 284 str. 1 d. (atitinkančią 2001 m. galiojusio Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d.- chuliganizmo nusikaltimo sudėtį). Įstatymo galiojimo atgal principas įtvirtintas BK 3 str. 2 d., kuri nurodo, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tačiau šis principas nėra taikomas automatiškai - tai, kaip įstatymo galiojimo atgal principas turi būti įgyvendinamas nuteistų asmenų atžvilgiu reglamentuojama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., nustatančiame įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Pagal šio straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ str. 4 d.).

Pagal 2000-09-26 BK redakcijos, įsigaliojusios nuo 2003-05-01, 97 str. 3 d. 2 p. a) p. p. turinčiais teistumą laikomi asmenys nuteisti už neatsargius ar tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo, trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. Kaip matyti, Ž. K. bausmę pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 1993 m. birželio 2 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje yra atlikęs ir teistumas išnykęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str., 362¹, 364 straipsniais

nutaria:

nuteistojo Ž. K. prašymą tenkinti.

1993 m. birželio 2 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Ž. K. nusikalstamus veiksmus, kvalifikuotus pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. (1961 m. įstatymo redakcija) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2000-09-26 įstatymo redakcija).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.