Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas užsienyje, Lietuvoje 9 kartus, iš jų paskutinius kartus:

- 2021 m. spalio 26 d. Kauno apylinkės Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesiams laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą, nustatant jos sąlygas: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje;

- 2022 m. sausio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, paskiriant intensyvią priežiūrą, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 22 val. iki 6 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant nemažiau kaip po 10 valandų per mėnesį ir uždraudžiant visą laisvės apribojimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 14 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), buvimo laiką – nuo 22 val. iki 6 val., tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant nemažiau kaip po 10 valandų per mėnesį ir uždraudžiant visą laisvės apribojimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi minėta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 14 d. nutartimi paskirta subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę.

- 2022 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismas baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio. 1 dalį, 4 dalį – 45 paromis arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta trečdaliu ir skirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

- 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės iš dalies sudedant subendrintos su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nutartimi pakeista bausme – 45 (keturiasdešimt penkiomis) paromis arešto, ir skirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 4 d. nutartį visiškai ar iš dalies atlikta bausmė, laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 24 d. iki 2021 m. rugsėjo 26 d. – 2 dienos, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. 2022 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi šiuo nuosprendžiu skirta 1 metų 2 mėnesių bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta 30 parų arešto bausme, ir nuteistajam M. P. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 2 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, įskaitant į bausmės laiką bausmę, iš dalies atliktą pagal 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį (nutartis neįsiteisėjusi).

- 2022 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. liepos 1 d;

- 2022 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmė subendrinta su 2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir 2022 m. birželio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi subendrinta su 2022 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausme, kuria paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams ir 20 (dvidešimčiai) dienų, ir 2022 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams bausme dalinio sudėjimo būdu, ir M. P. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams,

- 2022 m. rugsėjo 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 289 straipsnį galutine subendrinta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta galutinė bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2022 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė bausmė – 2 (du) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžią, nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuojama nuo M. P. faktinio pradėjimo atlikinėti bausmę dienos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 12 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į M. P. skirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gruodžio 20 d. 16.45 val. iki 2021 m. gruodžio 22 d. 10.13 val., t. y. 2 dienos, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. P. 2022 m. gegužės 5 d., apie 17:30 val., atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 13 vnt. 250 g šokoladų „Milka alpine milk“ bendros 41,47 eurų vertės, 11 vnt. 300 g su karamele ir riešutais šokoladų „Milka“ bendros 35,09 eurų vertės, 9 vnt. 300 g su oreo sausainiais šokoladų „Milka“ bendros 28,71 eurų vertės, 8 vnt. 250 g šokoladų „Milka whole nuts“ bendros 25,52 eurų vertės, 3 vnt. 250 g kavos „Lavazza club“ bendros 19,47 eurų vertės, 6 vnt. 250 maltos kavos „Pellini espresso gusto bar cremoso“ bendros 35,94 eurų vertės, ir su visomis minėtomis prekėmis išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs, padarydamas 186,20 eurų turtinę žalą.

Be to, M. P. 2022 m. gegužės 11 d., apie 14:35 val., atėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. 200 g vytintų dešrų „Bernų“ bendros 9,98 eurų vertės, 1 vnt. karštai rūkytą vakuume „Krekenavos šoninės“ 3,99 eurų vertės, 7 vnt. 100 ml balinamosios dantų pastas „Ecodenta“ bendros 18,83 eurų vertės, 5 vnt. 100 ml daugiafunkcinės dantų pastos „Ecodenta“ bendros 13,45 eurų vertės, 2 vnt. 100 ml dantų pastos „Blend A Med“ bendros 3,78 eurų vertės, 1vnt. 75 ml dantų pastos „Splat special blackwood“ 2,69 eurų vertės, 7-is po 1 vnt. elementus „Panasonic Alkaline Power“ bendros 16,17 eurų vertės, 5-is po 4 vnt. elementus „Panasonic Alkaline Power LR03“ bendros 12,59 eurų vertės, 8-is po 4 vnt. elementus „Panasonic RedZinc R6” bendros 11,60 eurų vertės, 16 vnt. 300 g su karamele ir riešutais šokoladus „Milka“ bendros 55,84 eurų, 2-jas 500 g maltos kavos „Paulig Classic“ bendros 13,78 eurų vertės, 13 vnt. 200 g saldžios grietinėlės 82% sviesto „Dvaro“ bendros 40,95 eurų vertės, 24 vnt. 100 g šokolado „Milka“, bendros 30,96 eurų vertės, 48 vnt. 57 g šokoladinių batonėlių „Bounty Milk“, bendros 37,92 eurų vertės, ir su visomis minėtomis prekėmis išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs, padarydamas 272,53 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo apie antrąją vagystę matyti, kad 2022 m. gegužės 11 d. apie 14:35 val., asmuo praėjo kasas, ir išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs už prekes: „Bernų“ vyt. deš., 200 g., vnt. kaina 4,99 eurų, viso 2 vnt., viso suma 9,98 eurų; K. r. „Krekenavos šoninė“, vak., vnt. kaina 3,99 eurų, viso suma 3,99 eurų; dant.p. „Ecodenta“, balnamoji, 100 ml, vnt. kaina 2,69 eurų, viso 7 vnt., viso suma 18,83 eurų; dant.p. „Ecodenta“, daugiafunkcė, 100 ml, vnt. kaina 2,69 eurų, viso 5 vnt., viso suma 13,45 eurų; dant.p. „Blend A Med“, balnamoji, 100 ml, vnt. kaina 1,89 eurų, viso 2 vnt., viso suma 3,78 eurų; dant.p. „Splat“ special blackwood, 75 ml, vnt. kaina 2,69 eurų, viso 1 vnt., viso suma 2,69 eurų; galv. elem. „Panasonic Alkaline Power“ 1 vnt., vnt. kaina 2,31 eurų, viso 7 vnt., viso suma 16,17 eurų; galv. elem. „Panasonic Alkaline Power LR03“ 4 vnt., vnt. kaina 2,59 eurų, viso 5 vnt., viso suma 12,59 eurų; galv. elem. „Panasonic RedZinc R6“ 4 vnt., vnt. kaina 1,45 eurų, viso 8 vnt., viso suma 11,60 eurų; šok. „Milka“, karam. ir rieš., 300 g, vnt. kaina 3,49 eurų, viso 16 vnt., viso suma 55,84; malta kava „Paulig Classic“, 500 g, vnt. kaina 6,89 eurų, viso 2 vnt., viso suma 13,78 eurų, „Dvaro“ sviestas, saldž. Griet., 82%, 200g, vnt. kaina 3,15 eurų, viso 13 vnt., viso suma 40,95 eurų, šok. „Milka“, 100 g, vnt. kaina 1,29 eurų, viso 24 vnt., viso suma 30,96 eurų, šok. Bat. „Bounty Milk“, 57 g, vnt. Kaina 0,79, viso 48 vnt., viso suma 37,92 eurų. Padaryta žala 272,53 eurų (b. l. 57).

Įvykio vietos apžiūros protokole dėl pirmosios vagystės užfiksuota, kad apžiūrėta parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ patalpos adresu (duomenys neskelbtini). Adresu (duomenys neskelbtini), yra trijų aukštų pastatas, kurio pirmame aukšte yra įsikūrusi parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvėje automatinės stiklinės durys, įėjus į parduotuvę – kairėje pusėje yra kasa. Dešinėje pusėje – išdėstytos prekių lentynos. Iš kart pasukus į dešinę, į pirmąją lentynų eilę, patenkama į saldumynų ir kavos skyrių. Kairėje pusėje matoma Milka šokoladų lentyna bei kavos lentynos iš kur ir buvo pagrobtos prekės. Visa parduotuvė ir jos prieigos yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nepastebėta. Sudaryta fotolentelė (b. l. 24-30).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše „(duomenys neskelbtini)” nufilmuotas parduotuvės vidus, pagrindinis įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašo pradžioje nufilmuotas į parduotuvę įeinantis smulkaus kūno sudėjimo vyriškis, mūvintis juodos spalvos kelnes, dėvintis juodos spalvos striukę, užsidėjęs sportinio tipo kepurę su snapeliu bei tamsios spalvos kuprinę ant pečių. Tik įėjus į parduotuvę, asmuo pasuka į dešinę pusę ir vaizdo įrašo laiku 00:00:06 sustoja ties kairėje pusėje esančia prekių lentyna. Iš vaizdo įrašo medžiagos matyti, kad vyriškis iš trečios nuo viršaus prekių lentynos, per penkis kartus į kuprinę susideda prekes, baigia prekes dėtis vaizdo įrašo laiku 00:00:16. Susidėjęs prekes vyriškis paeina į šoną, užsideda kuprinę ant pečių ir laiku 00:00:31 vėl grįžta prie tos pačios prekių lentynos. Priėjęs prie lentynos, išsiima medžiaginį pirkinių krepšelį ir iš viršutinės lentynos paima 9 vnt. pakelius kavos, kuriuos susideda į minėtą pirkinių krepšelį. Prekes baigia krautis 00:00:48. Asmuo, susidėjęs prekes į medžiaginį pirkinių krepšelį ir rankoje jį laikydamas, su kuprine ant pečių, išeina 00:00:54 iš parduotuvės pro automatiškai atsidarančias duris. Sudaryta fotolentelė (b. l. 45-50).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 2022 m. gegužės 11 d. 14:35 val., vagystės parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įraše pavadinimu „PC28 0511 1435 1 dalis“ nufilmuotas parduotuvės vidus, mėsos produktų šaldytuvas. Prie šaldytuvų stovi vyriškis, apsirengęs juodos spalvos megztinį, dėvintis juodos spalvos kelnes bei ant pečių užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Jis iš viršaus nukabina 2 vnt. vytintos dešros, kurias, laikydamas rankoje, nueina toliau nuo šaldytuvo. Kita vaizdo kamera nufilmuotas higienos prekių skyrius. Vyriškis, vaikščiodamas higienos prekių skyriuje, nuo pečių nusiima kuprinę ir į ją įsideda paimtus mėsos produktus. Kuprinę užsideda ant vieno peties ir grįžta prie mėsos produktų šaldytuvo, ir nuo viršaus esančios antros lentynos paima vieną pakelį šoninės ir, rankose laikydamas prekę, grįžta atgal į higienos prekių skyrių. Būdamas minėtame skyriuje, vyriškis nusiima nuo peties kuprinę, ir į ją įdeda paimtą maisto produktą. Asmuo prieina vaizdo įrašo dešinėje pusėje esančią higienos prekių lentyną ir nuo viršaus esančios antros lentynos paima dantų pastą, tačiau, kiek vienetų paima nesimato. Paeina į šoną ir vėl paimtas prekes susideda į kuprinę. Vyriškis, susidėjęs prekes į kuprinę, grįžta atgal prie higienos prekių lentynos ir nuo viršaus esančios trečios lentynos paima vieną pakelį dantų pastos ir, rankose ją laikydamas, nueina prie mėsos produktų šaldytuvo, pastovėjęs, vėl atgal grįžta į higienos priekių skyrių. Prieina prie lentynos, kurioje sudėtos dantų pastos, ir nuo viršaus esančios lentynos paima įvairių dantų pastų, tačiau tiksliai kiek vienetų paima, nesimato ir jas susideda į kuprinę, kurią užsideda ant pečių. Vyriškis, būdamas higienos prekių skyriuje, iš kelnių kišenės išsitraukia medžiaginį pirkinių maišelį ir jį susideda higienos prekes, tačiau kokias ir kiek vienetų, tiksliai nesimato. Rankoje laikydamas pirkinių maišelį, išeina iš higienos produktų skyriaus ir nueina prie lentynos, kurioje yra sudėti šokoladai bei kavos prekės. Iš lentynos, kurioje yra šokoladai, paima prekes, tačiau kokias ir kiek vienetų nesimato, ir susideda į prekių maišą. Nusiima nuo pečių esančią kuprinę ir prieina lentyną, kurioje sudėtos kavos. Iš nuo viršaus esančios trečios lentynos paima vieną pakelį kavos, tačiau kokios, tiksliai nesimato ir įsideda į kuprinę. Iš tos pačios lentynos dar paima vieną pakelį kavos ir, rankoje ją laikydamas, nueina nuo lentynos ir užsideda kuprinę ant pečių, o likusį kavos pakelį įsideda į maišą. Vyriškis nuo šokoladų ir kavos lentynos nueina, ir sustoja prie pieno produktų šaldytuvo. Iš nuo viršaus esančios antros lentynos vyriškis paima 3 vienetus „Dvaro“ sviesto, iš kurių du įsideda į kelnių galinę kišenę, o kitą vienetą laiko rankoje. Asmuo dar iš lentynos paima 3 vienetus sviesto „Dvaras“ ir nueina nuo šaldytuvo. Paimtą sviestą susideda į galines kelnių kišenes. Vyriškis, susidėjęs sviestą, grįžta atgal prie pieno produktų lentynos ir vėl paima 4 vnt. sviesto „Dvaras”, kuriuos įsideda į medžiaginį prekių krepšelį. Paima dar 3 vnt. sviesto „Dvaras” ir įsideda į medžiaginį pirkinių krepšelį, nueina nuo pieno produktų šaldytuvo. Grįžta prie lentynos, kurioje sudėti šokoladai. Vaizdo įrašas baigiasi.

Vaizdo įraše, kuris pavadintas „PC28 0511 1435 2 dalis“, nufilmuotas parduotuvės vidus. Matomas prie šokoladų lentynos stovintis jau apibūdintas vyriškos lyties asmuo, kuris iš lentynos paima dvi dėžutes saldumynų, tačiau kokių, tiksliai nesimato. Vyriškis laikydamas paimtas saldumynų dėžutes, ant pečių užsidėjęs kuprinę, nueina nuo saldumynų lentynos, ir pasuka į kairę pusę, kur jo nebesimato. Vaizdo įrašas baigiasi. Sudaryta fotolentelė (b. l. 93-100).

Tarnybiniuose pranešimuose dėl asmenybės nustatymo nurodyta, kad Kauno miesto Žaliakalnio PK atliekamuose ikiteisminiuose tyrimuose Nr. 01-1-17681-22 ir Nr. 01-1-24255-22, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo kameromis užfiksuoto asmens, pasisavinusio prekių, nuotrauka susipažinimui ir informacijos pateikimui buvo perduota Kauno apskrities VPK komisariatams. Pagal gautą informaciją bei ją sutikrinus su POLIS II naršyklėje M. P., gim. (duomenys neskelbtini), esančiomis nuotraukomis ir peržiūrėjus ANR registre esančius įrašus, dėl asmens įvykdytų vagysčių iš parduotuvių pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį nustatyta, kad tai tas pats asmuo, t. y. M. P. (b. l. 55-56, 102).

Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 5 MGL (250 Eur), bet neviršija 250 MGL (12500 Eur). Objektyviai ši veika pasireiškia asmeniui neteisėtai užvaldant svetimą turtą. Vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystės baigtumo momentas priklauso nuo aplinkos, kurioje daromas nusikaltimas. Vagystės iš parduotuvių paprastai laikomos baigtomis, kai kaltininkas su pagrobta preke praeina pro kasą už ją nesusimokėjęs ar palieka parduotuvės patalpą, kadangi tokiu būdu jis užvaldo svetimą turtą ir įgyja teisę juo disponuoti. Veika padaroma tik tiesiogine tyčia.

BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Nedidelės vertės laikomas toks turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 5 MGL (250 Eur). Tai privilegijuota vagystės sudėtis, kuri vertinama kaip mažesnį pavojų visuomenei kelianti veika – baudžiamasis nusižengimas.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam M. P. kaltinimas įvykdžius nusikalstamas veikas pasitvirtino. Faktinės nusikalstamų veikų aplinkybės ir kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau išdėstytais bei teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais – kaltinamojo parodymais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimais, įvykio vietos apžiūros protokolais, vaizdo stebėjimo kamerų įrašais, tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad nusikalstamas veikas padaręs asmuo policijos pareigūnų atpažintas kaip M. P., ir kita rašytine bylos medžiaga. Byloje nenustatyta, kad aukščiau išdėstyti teismo ištirti duomenys būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Be to, visi šie duomenys tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, todėl laikytini kaltinamojo kaltės įrodymais. Kaltinamojo veiksmuose nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji svetimo turto grobimo požymiai, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (baudžiamasis nusižengimas) ir BK 178 straipsnio 1 dalį (nusikaltimas).

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ir kt. Be to, skiriant bausmę, visais atvejais atsižvelgiama ir įvertinama bausmės paskirtis: nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

M. P., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė būdamas teistas, baustas už administracinius nusižengimus (1 t., b. l. 173, 174), priklausomybės ligų ir psichiatrijos ligų gydymo įskaitoje neregistruotas (1 t., b. l. 126, 128), nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, įvertinus M. P. asmenybę bei nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltinamajam skirtina bausmė, susijusi su jo laisvės suvaržymu, už baudžiamąjį nusižengimą paskiriant maksimalią 45 parų arešto bausmę, už nusikaltimą – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šios bausmės subendrintinos apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme, paskirta už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, apimant švelnesnę arešto bausmę, paskirtą už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, ir skirtina galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, subendrintina iš dalies su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

Dėl civilinio ieškinio

BPK 109 straipsnyje nurodyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6. 249 straipsnio 1 dalis. Pagal šią teisės normą žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos. CK 6.283 straipsnio 1 dalyje (žalos atlyginimas sveikatos sužalojimo atveju) įtvirtintas visiško žalos atlyginimo principas. Jo taikymas reiškia, kad nukentėjusįjį reikia grąžinti į tokią padėtį, kokioje jis buvo iki nusikaltimo padarymo.

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 186,20 Eur ir 272,53 Eur dydžio civilinius ieškinius (1 t., b. l. 18, 63). Jų dydį sudaro pagrobtų prekių vertė. Byloje aukščiau aptartais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad vagysčių metu civiliniam ieškovui dėl pagrobtų prekių kaltinamojo neteisėtais nusikalstamais veiksmais buvo padaryta turtinė žala. Prekės nebuvo grąžintos ir už jas nesumokėta. Pagrobtų prekių vertė ir padarytos žalos dydis yra pagrįstas, įrodytas, abejonių nekelia, kaltinamasis civilinių ieškinių dydžio neginčija. Civiliniai ieškiniai pagrįsti ir įrodyti, todėl tenkintini visiškai, juos priteisiant iš kaltinamojo M. P..

Dėl proceso išlaidų

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalis numato, kad, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Iš 2022 m. spalio 14 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pateiktos pažymos matyti, kad už M. P. suteiktą antrinę teisinę pagalbą išlaidos sudaro 126,67 Eur. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, jam vėl skiriama galutinė laisvės atėmimo bausmė, pajamų neturi, nuosprendžiu priteisiamas civilinis ieškinys, kurį turės pareigą atlyginti, sprendžia, jog patirtos išlaidos už teisinę pagalbą iš M. P. nepriteistinos.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir bylos nagrinėjimui – kompaktiniai diskai (t. 1 , b. l 51,101, 174), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Kaltinamajam M. P. kardomoji priemonė nebuvo paskirta. Kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje, pagrindo iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomąją priemonę nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2022 m. gegužės 5 d. veika), ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. gegužės 11 d. veika), ir paskirti 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme, paskirta už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti M. P. 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, šią bausmę iš dalies subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 2 metus (dvejus) metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nuosprendį su jame nurodytas bausmės laiko įskaitymais.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti ir priteisti iš M. P. 458,73 Eur žalos atlyginimo.

Kardomosios priemonės M. P. neskirti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš M. P. nepriteisti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui ir bylos nagrinėjimui – 3 kompaktinius diskus, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.