Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės paskyrimo (duomenys neskelbtini) piliečiui M. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Užsieniečio atstovė adv. I. Šaltė nurodė, kad, atsižvelgus į užsieniečio poziciją, dėl teikimo neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021-07-02 nutarimu Nr. 517, įsigaliojusiu 2021-07-04, paskelbta valstybės lygio ekstremalioji situacija visoje šalyje dėl masinio užsieniečių antplūdžio, todėl, sprendžiant dėl užsieniečio sulaikymo pagrindų ir alternatyvios sulaikymui priemonės paskyrimo, taikomos Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties X2 skyriaus nuostatos.

VSAT prie LR VRM pareigūno 2024-09-20 sprendimu (duomenys neskelbtini) pilietis M. K., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas VSAT ne ilgiau kaip iki 48 val. Nustatyta, kad užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko teisėtai – turėdamas vizą, Migracijos departamento prie LR VRM 2023-04-13 sprendimu užsieniečiui išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-12-28 teismo baudžiamuoju įsakymu užsienietis nuteistas pagal LR BK 300 str. 2 d. arešto šešiolikai parų, bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams, 2024-08-28 bausmę atliko. Migracijos departamento 2024-06-12 sprendimu panaikintas užsieniečiui išduotas leidimas laikinai gyventi. 2024-09-19 Migracijos departamentas priėmė sprendimą dėl užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini).

Šiuo metu užsienietis neturi jo teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje patvirtinančių dokumentų, priimtas sprendimas dėl užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 2 d. numatyta, kad kai sprendžiama, be kita ko, dėl užsieniečio grąžinimo į užsienio valstybę, išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos, užsienietis gali būti sulaikytas tik tuo atveju, jeigu sulaikymas būtinas atitinkamam sprendimui priimti ir (ar) vykdyti (jeigu užsienietis trukdo priimti ir (ar) vykdyti sprendimą, gali pasislėpti vengdamas grąžinimo, išsiuntimo ar perdavimo). Nustatyta, kad užsienietis pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymus – išdavus užsieniečiui, kaip ketinančiam dirbti, leidimą laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, darbo sutartį su prašyme nurodytu darbdaviu nutraukė, pakeitė darbdavį be Migracijos departamento leidimo. Užsienietis Lietuvos Respublikoje nuteistas už apysunkį nusikaltimą, VSAT konstatavo, kad užsienietis kelia grėsmę viešajai tvarkai, priimtas sprendimas dėl užsieniečio išsiuntimo. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad, neapribojus užsieniečiui judėjimo laisvės, užsienietis gali neteisėtai išvykti iš Lietuvos Respublikos, tuo trukdydamas įvykdyti sprendimą dėl jo išsiuntimo, todėl vertinama, kad yra užsieniečio sulaikymo pagrindai, numatyti LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2, 5 p., 2 d.

Pareiškėja VSAT prašo paskirti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo. LR įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 str. 1 d. numatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui, Valstybės sienos apsaugos tarnybai ir Migracijos departamentui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali užsieniečiui skirti alternatyvią sulaikymui priemonę. Užsienietis iš esmės atitinka Įstatymo 115 str. 1 d. nurodytus kriterijus, kuriais remdamasis teismas sprendžia dėl Įstatymo 140¹⁹ str. 1 d. numatytų alternatyvių sulaikymui priemonių skyrimo – užsieniečio tapatybė nustatyta, byloje nėra duomenų apie tai, kad užsienietis keltų grėsmę valstybės saugumui, todėl yra pagrindo paskirti užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo. Atsižvelgus į tai, kad šiuo metu priimtas sprendimas dėl užsieniečio išsiuntimo, nustatomas alternatyvios sulaikymui priemonės terminas prašomam terminui – iki 2024-10, bet ne ilgiau nei bus užbaigta užsieniečio išsiuntimo procedūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 113 str. 1 d. 2, 5 p., 2 d., 115, 140¹⁹ str., teismas

nusprendžia:

Teikimą patenkinti.

Paskirti (duomenys neskelbtini) piliečiui M. K. (ILTU kodas (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinimą Valstybės sienos apsaugos tarnyboje ar kitoje tam pritaikytoje vietoje nustatant pareigą neišvykti iš apgyvendinimo vietai priklausančios teritorijos be apgyvendinimo vietos vadovo ar jo įgalioto asmens leidimo, iki 2024-10-20, bet ne ilgiau nei bus užbaigta užsieniečio išsiuntimo procedūra.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.