- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-18
- Bylos Nr.
- 2-679-460/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00361-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Maškevičienė
- Ieškovas
- I. Z., A. Z., R. Z.
- Atsakovas
- E. D., G. Z., R. Z.
- Trečiasis asmuo
- D. Z., UAB „BTA Draudimas“
- Advokatai
- Vidmantas Žylė, Gediminas Lukauskas, Gytis Jeliniauskas
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Aušra Maškevičienė, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, dalyvaujant ieškovams I. Z., A. Z., ieškovų atstovui advokatui Vidmantui Žylei, atsakovui E. D., jo atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, atsakovų G. Z., R. Z. ir trečiojo asmens D. Z. atstovui advokatui Gyčiui Jeliniauskui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų R. Z., I. Z., A. Z. ieškinį atsakovams G. Z., R. Z., E. D. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, tretieji asmenys D. Z., UAB „BTA Draudimas“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai ieškiniu teismo prašė iš atsakovų solidariai priteisti 1 000 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo ieškovo R. Z. naudai, 6 659,54 Lt turtinės žalos, 100 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo ir visas bylinėjimosi išlaidas ieškovų I. Z. ir Z. Z. naudai. Nurodė, kad 2007-06-09 20 val. 40 min. Tauragės r. kelio Skaudvilė – Upyna – Balsiai 2,5 kilometre, Pilsūdo kelyje, įvyko eismo įvykis, kurio metu trečiasis asmuo D. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), vairuodamas motorolerį išvažiavo iš šalutinio kelio į pagrindinį, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio Volkswagen Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo atsakovas E. D., dėl to transporto priemonės pagrindiniame kelyje atsitrenkė viena į kitą ir buvo sužaloti D. Z. ir motorolerio keleivio vietoje sėdėjęs R. Z., gimęs (duomenys neskelbtini). Įvykio metu abiems nepilnamečiams padaryti sunkūs sveikatos sutrikdymai. Eismo įvykio tyrimą atlikęs ekspertas išvadoje nurodė, kad techniniu požiūriu įvykio kilimą lėmė ir tiesioginiu priežastiniu ryšiu su šio eismo įvykio kilimu buvo susiję motorolerio vairuotojo veiksmai. Taip pat nustatyta, kad jog automobilio Volkswagen Passat vairuotojas viršijo leistiną važiavimo greitį ir vietoje 50 km/h važiavo 69,4 km/h greičiu. Šio vairuotojo veiksmai taip pat buvo priežastimi eismo įvykiui kilti, tačiau tiesioginė priežastis – nepraleidimas pagrindiniu keliu važiavusio automobilio. Buvo padaryta išvada, kad dėl eismo įvykio yra kaltas D. Z., pažeidęs Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 196 str., ir jo veika atitinka BK 281 str. 3 d. požymius, tačiau vadovaujantis BK 13 str. ikiteisminis tyrimas jam buvo nutrauktas, nes jis įvykio metu nebuvo sulaukęs 16 metų amžiaus. Automobilio vairuotojas E. D. pažeidė KET 174 str., kadangi viršijo maksimalų leistiną greitį, dėl to neteko galimybės sustabdyti vairuojamą automobilį iki susidūrimo vietos. E. D. administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėjęs Tauragės rajono policijos komisariato Eismo priežiūros skyriaus pareigūnas 2008-04-09 nutarimu skyrė 40 Lt baudą. Didesnio pavojaus šaltinių – motorolerio ir automobilio – valdytojų kaltė yra nustatyta. Kadangi motorolerį vairavęs D. Z. įvykio metu neturėjo 16 metų amžiaus, už jo padarytą žalą privalo solidariai atsakyti jo tėvai atsakovai G. Z. ir R. Z., kadangi neužtikrino savo nepilnamečio sūnaus tinkamos priežiūros ir auklėjimo. Dėl eismo įvykio ieškovai patyrė turtinę ir neturtinę žalą, kurią turi atlyginti atsakovai.
Teismo posėdžio metu šalys teismui pateikė patvirtinti taikos sutartį, bylą nutraukti ir panaikinti byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (CPK 41 str. 1 d., 140 str. 3 d., CK 6.283 str.). Iš pateiktos 2011-01-14 šalių taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, bylinėjimosi išlaidų, taikos sutarties tvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Nutraukus bylą naikintinos byloje 2009-05-27 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės (t. 1, b. l. 55, 56, CPK 150 str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti taikos sutartį, 2011-01-14 sudarytą ieškovų I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jų atstovaujamo R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), toliau – Ieškovai, G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini), ir E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), visi kartu vadinamos – Šalimis, kuria Šalys susitarė:
1. Taikos sutartimi Šalys taikiai, tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą civilinėje byloje žemiau nurodytomis sąlygomis.
2. Atsakovai G. Z., R. Z., D. Z. sutinka ir per 30 dienų po šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos solidariai įsipareigoja Ieškovams sumokėti 20 000 Lt turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, kurie yra laikomi visišku turtinės ir neturtinės žalos Ieškovams dėl R. Z. 2007-06-09 eismo įvykio metu patirto sunkaus sveikatos sutrikdymo atlyginimu.
3. Atsakovas E. D. sutinka ir per 90 dienų po šios taikos sutarties įsiteisėjimo dienos solidariai įsipareigoja Ieškovams sumokėti 20 000 Lt turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, kurie yra laikomi visišku turtinės ir neturtinės žalos Ieškovams dėl R. Z. 2007-06-09 eismo įvykio metu patirto sunkaus sveikatos sutrikdymo atlyginimu.
4. Ieškovai likusios ieškinio reikalavimų dalies dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo šioje civilinėje byloje atsakovams G. Z., R. Z., D. Z. ir E. D. atsisako.
5. Šios taikos sutarties 2 ir 3 punktuose nurodyti mokėjimai atliekami į bet kurio iš Ieškovų banko sąskaitą, kurią nurodo Ieškovai, arba grynaisiais pinigais.
6. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės daugiau jokių pretenzijų dėl šioje civilinėje byloje pareikštų reikalavimų bei dėl R. Z. 2007-06-09 eismo įvykio metu patirtos bet kokio pobūdžio žalos, išskyrus reikalavimus kylančius iš šios taikos sutarties.
7. Atsakovai G. Z., R. Z., D. Z. pareiškia ir patvirtina, kad E. D. neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl Tauragės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-978-607/2010 ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareikštų reikalavimų, ar kilsiančių iš būsimo teismo sprendimo minėtoje byloje.
8. šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.
Civilinę bylą nutraukti.
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2009-05-27 nutartimi atsakovų turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.