Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Vytauto Masioko, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Josifo Tomaševičiaus,

teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžio, kuriuo V. K. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams. Šiuo nuosprendžiu V. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 22 d. nutartimi jam nustatyta vienerių metų dešimties mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas ketveriems metams.

Taip pat skundžiama Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. sausio 16 d. nutartis, kuria nuteistojo V. K. apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti, nuteistojo gynėjo, prašiusio nagrinėti skundą, paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nuteistas už tai, kad 2005 m. spalio 15 d. nenustatytą valandą, Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) namo, esančio (duomenys neskelbtini), cokoliniame aukšte, panaudodamas fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį S. M., tyčia suduodamas vieną smūgį kumščiu į nosį ir vieną smūgį į kairės akies antakį, padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą ir pagrobė iš S. M. kišenės nukentėjusiajam H. G. priklausančio automobilio raktą. Tęsdamas nusikaltimą, V. K. pagrobė prie minėto namo stovėjusį nukentėjusiesiems H. G. ir S. G. priklausantį 7000 Lt vertės automobilį „Nissan Primera“ su jame buvusiais 2550 Lt vertės daiktais.

Kasaciniu skundu V. K. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. sausio 16 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasatorius nurodo, kad netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas bei padaryti esminiai Baudžiamojo proceso kodekso pažeidimai, kurie sukliudė teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti baudžiamąją bylą bei priimti teisingą nuosprendį ir nutartį.

Pasak kasatoriaus, nagrinėjant bylą teismuose, buvo šiurkščiai pažeisti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio, Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio reikalavimai.

Nuteistojo V. K. kasacinis skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kasaciniame skunde turi būti nurodyti nuosprendžio ar nutarties apskundimo pagrindai bei motyvai, kasatoriaus prašymas (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Prašymas turi būti aiškus, nurodant konkrečią BPK 382 straipsnio 2-6 punktuose numatytą galimo priimti sprendimo formuluotę. V. K. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų, jame nenurodyti konkretūs apskundimo pagrindai ir motyvai. Baudžiamosios bylos nagrinėjamos kasacine tvarka ir įsiteisėję teismų sprendimai tikrinami teisės taikymo aspektu tuo atveju, kai kasaciniame skunde yra nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai, numatyti BPK 369 straipsnyje, t. y. jeigu kasaciniame skunde nurodyta, jog teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą arba, nagrinėdami bylą, padarė esminius baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimus. V. K. savo kasaciniame skunde nenurodo konkrečių baudžiamojo ir (ar) baudžiamojo proceso įstatymų pažeidimų. Abstraktūs kasatoriaus samprotavimai apie įstatymo pažeidimus negali būti kasacinio skundo pagrindas. Kasatorius be jokio ryšio nurodo Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos normų pažeidimus, tiriant baudžiamąją bylą ir nagrinėjant ją teismuose, nurodo neištirtas, jo nuomone, aplinkybes, tačiau nenurodo konkretaus BPK 369 straipsnio 1 dalyje nustatyto pagrindo, dėl kurio turi būti panaikinta apeliacinės instancijos teismo nutartis. Taigi kasacinis skundas paliktinas nenagrinėtas, o teismo procesas šioje baudžiamojoje byloje nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo V. K. kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.