Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-04-09 · Byla Nr. A2.9.-608-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-09
Bylos Nr.
A2.9.-608-850/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-608-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00493-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 9 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant R. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d., 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiui sūnui V. K., gim. 2000 m., netinkamai auklėjo, dėl ko jis 2014 m. kovo 13 d., apie 10 val. 40 min., prie Pagėgių A. M. gimnazijos, po trijų pamokų sudavė keletą kartų ranka į nugarą nepilnamečiui K. B., spyrė koja, taip sukeldamas fizinį skausmą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d.

Be to ji, nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiui sūnui V. K., gim. 2000 m., netinkamai auklėjo, dėl ko jis 2014 m. kovo 20 d., apie 11 val. 30 min., Pagėgių A. M. gimnazijoje, sporto salėje, sudavė ranka per galvą nepilnamečiui S. M., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d.

R. K. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. K. kaltę pripažįsta, neturi galiojančių nuobaudų, todėl jai skirtina: už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d.-įspėjimas, už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1d. – įspėjimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (Lietuvos ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 33 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta R. K. ir paskirti: už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1 d.-įspėjimą, pagal Lietuvos ATPK 181 str. 1d.-įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti, ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą- įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis