Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., išnagrinėjusi S. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V., būdama nepilnamečio E. V., gim. (duomenys neskelbtini), motina nepakankamai panaudojo tėvų valdžią ir neužtikrino, kad sūnus nedarytų administracinių teisės pažeidimų ir laikytųsi Lietuvos Respublikos įstatymų, kadangi E. V. 2016-06-01, apie 01.10 val., vairavo automobilį „Crysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kartu automobilyje buvo mažametis sūnus T. V., gim. (duomenys neskelbtini). S. V. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

S. V. pripažino savo kaltę. S. V. savo pasiaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, jos nepilnametis sūnus E. V. 2016-06-01 buvo sulaikytas apie 01.00 val., kadangi vairavo automobilį. Kur sūnus buvo ji, S. V. nežinojo, kol nepaskambino policijos pareigūnai. E. paaiškino, kad su draugais važiavo žvejoti. Paklausus, kieno automobilis, sūnus paaiškino, kad automobilis yra R. B.. R. nežinojo, kad sūnus vairavo, tačiau pretenzijų neturi. E. pažadėjo daugiau nevairuoti automobilio, kol neįgis vairuotojo pažymėjimo.

Iš Vilniaus apskrities VPK PR 5 būrio vyr. patrulio S. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-06-01, apie 01.10 val., Vilniaus r., Pagirių k., pastebėjo važiuojantį automobilį „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas atrodė labai jaunai, kilo įtarimas, kad gali vairuoti nepilnametis. Sustabdžius automobilį buvo nustatyta, kad vairuotojas nepilnametis E. V.. Su juo dar važiavo keturi nepilnamečiai.

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo padarius pažeidimą, jos įvykdytą pažeidimą patvirtina byloje esančių duomenų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK PR 5 būrio vyr. patrulio S. J. tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktai. S. V. pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, kai asmuo buvo baustas už analogišką pažeidimą). Iš pažymos apie baustumą matyti, kad S. V. 2015-06-25, 2016-03-17, 2016-05-04 nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į S. V. asmenybę – ne kartą bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, augina tris vaikus, atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą, todėl pažeidėjai skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., -

nutaria:

S. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 30 eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.