Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovės A. J. atstovei advokatei Virginijai Pluščiauskienei

atsakovui A. J.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. J. ieškinį atsakovui A. J. ir trečiajam asmeniui Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė A. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti jos santuoką su atsakovu A. J. dėl abipusės kaltės, nustatyti nepilnamečio vaiko T. J., gim. 1996-02-27, gyvenamąją vietą su ieškove, leisti atsakovui bendrauti su dukra be apribojimų, priteisti iš atsakovo materialinį išlaikymą vaikui Tomai periodinėmis išmokomis po 300 lt. kas mėnesį nuo ieškinio įteikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, padalinti santuokoje sutuoktinių įgytą turtą bei po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę / 3-6 l. /.

Bylos nagrinėjimo metu sutuoktiniai sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių / 63-64 l. /, kurią teismo posėdyje ieškovės atstovė ir atsakovas prašo patvirtinti ir santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė siūlo šalių santuoką nutraukti jų bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina ir jų santuoka nutrauktina abiejų sutuoktinių bendru sutikimu / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

Byloje surinktais įrodymais – ieškovės A. J. atstovės, atsakovo A. J. ir trečiojo asmens atstovės paaiškinimais bei bylos medžiaga - nustatyta, kad šalys susituokė 1992m. spalio 17d. / 8 l. /, santuokoje 1993-04-28 gimė duktė Odeta, kuri yra pilnametė / 10 l. /, 1996m. vasario 27d. gimė duktė Toma / 9 l. /. Ieškovės A. J. atstovė teismo posėdžiuose paaiškino, kad dėl tarpusavio konfliktų ir atsakovo netinkamo elgesio / girtavimo / sutuoktiniai ilgą laiką konfliktavo, eilę metų nevedė bendro ūkio, nuo 2010m. ieškovė sistemingai ilgam laikui išvyksta uždarbiauti į užsienio valstybę, su atsakovu netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, t.y. negyvena kaip bendra šeima / Lietuvos CK 3.63str. 2d. /, nepilnamečio vaiko Tomos išlaikymu ir priežiūra užsiima kiekvienas atskirai, todėl jų šeima yra iširusi ir santuoka nutrauktina. Tai patvirtina ieškovės A. J. raštai / 51, 55-56, 61 l. /. Atsakovas A. J. ankstesniuose teismo posėdžiuose šių faktų nepripažino teigdamas, kad jo santykiai su žmona nėra labai blogi, jie ketina taikytis, tačiau paskutiniame teismo posėdyje patvirtino, kad susitaikyti nebėra galimybės / Lietuvos CPK 187str. 1d. / ir sutinka santuoką nutraukti.

Sutuoktiniai per ilgą bylos nagrinėjimo laikotarpį / nuo 2012-05-04 – 3 l., t.y. daugiau kaip per 6 mėnesius / ir susitaikymui skirtą laikotarpį / 46, 53 l. / nesusitaikė, gyvena atskirai. Esant šioms aplinkybėms pripažįstama, kad šalių šeima yra iširusi, jų santuoka nutrauktina.

Bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių / 63-64 l. /. Atsižvelgiant į pateiktus įrodymus apie šalių šeimyninę / 10, 16 l. / ir turtinę / 11-15, 39-40 l. / padėtį, nepilnamečio vaiko Tomos / 9 l. / amžių, gyvenamąją vietą ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaikų poreikius / 17 l., kt. /, jos valią / 18 l., Lietuvos CPK 380str. /, bei kitas aplinkybes / ieškovės darbo pobūdį, kitų reikalavimų nepareiškimą - Lietuvos CK 3.59str., vaiko teisių apsaugos institucijos atstovės poziciją / vertintina, kad ši sutartis viešajai tvarkai neprieštarauja, sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl patvirtinama / Lietuvos CK 3.53str. 3d. /, šalių santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu / Lietuvos CK 3.51, 3.53 str., 3.64str. 2d., Lietuvos CPK 540-541str. /.

Nutraukiant santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ieškovės sumokėtas žyminis mokestis / 3 l. / jai grąžintinas / Lietuvos CPK 87str. /; procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nesiekia 10 lt. / 1 l. /, todėl valstybei nepriteisiamos / Lietuvos CPK 96str. 6d. /.

Išlaikymas vaikui Tomai nustatomas bendru šalių susitarimu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, šioje dalyje sprendimas negali būti vykdomas skubiai / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Šalių prašymą tenkinti.

Santuoką, užregistruotą 1992m. spalio 17d. Kelmės rajono CMS, akto įrašo Nr. 252, tarp A. J., a/k (duomenys neskelbtini) ir A. J., a/k (duomenys neskelbtini) turinčių vieną nepilnametį vaiką, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis :

A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba Šalimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.52 straipsnio 2 dalimi, 3.53 straipsnio 3 dalimi, susitarė nutraukti santuoką Šalių susitarimu ir susitarė dėl tokių santuokos nutraukimo pasekmių :

1.1. Sutuoktiniai pareiškia, jog nutraukia santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami santuokos nutraukimo pasekmes.

1.2. Sutuoktiniai turi nepilnametę dukrą T. J., gimusią 1996m. vasario 27d., a/k (duomenys neskelbtini)

1.3. Sutuoktiniai pareiškia, jog skolų neturi.

2.1. Sutuoktiniai nurodo, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise turi priklausantį turtą :

- lengvąjį automobilį „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. J. vardu, 8000 lt. vidutinės rinkos vertės;

- lengvąjį automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. J. vardu, 500 lt. vidutinės rinkos vertės;

- transporto priemonę „GAZ 53“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) registruotą A. J. vardu, 2000 lt. vidutinės rinkos vertės;

- 3.00 ha. ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 5643 lt. vidutinės rinkos vertės.

2.1.1. Po santuokos nutraukimo A. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas :

- viena antroji / ½ / dalis 3.00 ha. ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 2821,5 lt. vidutinės rinkos vertės.

A. J. atsisako piniginės kompensacijos už A. J. atitenkančią didesnę turto dalį.

2.1.2. Po santuokos nutraukimo A. J. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis santuokoje įgytas turtas :

- lengvasis automobilis „OPEL ASTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas A. J. vardu, 8000 lt. vidutinės rinkos vertės;

- lengvasis automobilis „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas A. J. vardu, 500 lt. vidutinės rinkos vertės;

- transporto priemonė „GAZ 53“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota A. J. vardu, 2000 lt. vidutinės rinkos vertės;

- viena antroji / ½ / dalis 3.00 ha. ploto žemės sklypo, unikalus Nr.5434-0001-0081, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 2821,50 lt. vidutinės rinkos vertės.

2.2. Sutuoktiniai pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi; namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymas

3.1. Sutuoktiniai susitaria, jog nepilnametės dukros T. J., gimusios 1996m. vasario 27d., a/k (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su mama A. J., a/k (duomenys neskelbtini)

3.2. A. J. įsipareigoja skirti nepilnametei dukrai T. J., gimusiai 1996m. vasario 27d., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymą po tris šimtus / 300 / litų kiekvieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki jos pilnametystės. A. J. įsipareigoja uzufrukto teisėmis šias lėšas tvarkyti ir skirti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti.

3.3. Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos : bendravimas be apribojimų.

3.4. Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

4.1. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

4.2. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes : „J.“ ir „J.“.

4.3. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai / sprendimui /.

4.4. Sutuoktiniai nurodo, kad jiems yra žinomos LR CK 3.53str.3d. nuostatos : iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti A. J., a/k (duomenys neskelbtini) du šimtus trisdešimt devynis / 239 / litus žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2012m. gegužės 03d. mokėjimo nurodymą Nr. 198413.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.