Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-11-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-1297-1223/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-28
Bylos Nr.
T-1297-1223/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-01007-2017-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalijus Melnikovas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1297-1223/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01007-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.5.18 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi nustatytos bausmės vykdymo pradžios patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2021 m. rugpjūčio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu E. P. paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje ir jam nustatyta ketverių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo teismo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2022 m. gegužės 19 d.

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas prašo patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi nustatytą bausmės vykdymo pradžią. Nurodė, kad, vykdant teismo nutartį, E. P. sulaikytas 2025 m. liepos 20 d.

Nuomonių sprendžiamu klausimu, pareiškimų dėl nušalinimo ir prašymų nepareikšta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalies pagrindu, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 30 straipsnio 1 dalį nuteistieji, kuriems iki nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė, įsiteisėjimo nebuvo taikomas suėmimas, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sulaikomi ir konvojuojami į laisvės atėmimo vietų įstaigos direktoriaus nustatytas bausmės atlikimo vietas.

Bylos, Lietuvos teismų informacinės sistemos ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 19 d. nutarties, kuria E. P. nustatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, įsiteisėjimo suėmimas jam taikomas nebuvo: E. P. paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas, vykdant teismo nutartį jis sulaikytas tik 2025 m. liepos 20 d. Priešingų duomenų teismo nutartyje nenurodyta. Atsižvelgiant į tai, teismo nutartimi E. P. nustatytos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo jo sulaikymo ją vykdant, kai E. P. realiai pradėjo atlikti teismo nutartimi nustatytą bausmę. Pačios teismo nutartimi E. P. nustatytos bausmės tai nekeičia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-578-1058/2022 E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatytos ketverių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 19 d. nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Melnikovas