Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.29.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.2; 2.1.16.1.13; 2.12.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4.

2023 m. sausio 30 d.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytus) prokurorės N. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje

Y. V., gimęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis Lenkijos Respublikos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. V. nuo 2023 m. sausio 9 d., apie 10.30 val., tai yra nuo įvažiavimo į Lietuvos Respubliką momento, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą dokumentą, tai yra Baltarusijos Respublikoje išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 4AE058192, kuriame atspausdinta jo (Y. V.) nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, bei šį netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo 2023 m. sausio 9 d., apie 10.30 val., Valstybės sienos ženklo ribose, esančiose Akmenių kaime, Kučiūnų seniūnijoje, Lazdijų rajono savivaldybėje, kelyje Lazdijai - Seinai, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnams.

Šiais veiksmais Y. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis Y. V. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog jis gimė (duomenys neskelbtini). Jo šeima tėvas, mama ir brolis gyvena Baltarusijoje. Gardino srityje gyveno iki kol 2022 metų, maždaug spalio mėnesio pabaigoje, išvyko gyventi ir dirbti į Lenkijos Respubliką. Jis turi galiojančią vizą gyventi Lenkijos Respublikoje. Jo gimtoji kalba yra rusų, šia kalba rašo ir ją supranta. Šiuo metu jis gyvena (duomenys neskelbtini). Suvalkų mieste, Lenkijos Respublikoje jis dirba „(duomenys neskelbtini)“ firmoje krovininio automobilio vairuotoju. Vežioja įvairius krovinius-pramonines prekes. Važinėjo Lenkijos Respublikos teritorijoje. Šioje firmoje jis jau dirba pusę metų. Vairuotojo pažymėjimo anksčiau niekuomet nebuvo teisėtai įgijęs, kadangi jį nusipirkti yra daug pigiau ir paprasčiau. 2020 metais, tikslaus laiko nepasakys, tačiau dar jam gyvenant Baltarusijoje, Gardino mieste, jis internete, konkrečiau socialiniame tinkle „Facebook“ „Instagram“ susirado skelbimą, kas gamina vairuotojų pažymėjimus. Asmens, kuris skelbėsi parduodantis vairuotojo pažymėjimus, duomenų nepamena. Išskyrus tai, kad pamena tai, jog skelbime kaina nurodyta nebuvo. Su pardavėju bendravo rusų kalba. Jam pasiūlė A, B, C, E AM, CE, BE, A1 vairuotojo pažymėjimo kategorijas pagaminti už 300 JAV dolerių. Jam tiko. Tada pardavėjas paprašė, kad Y. V. atsiųstų savo fotonuotrauką ir savo asmens duomenis. Šiuos duomenis asmeniui siuntė per „Messenger“ programėlę. O pardavėjas jam atsiuntė banko rekvizitus pavedimui. Sutarė, kad pavedimą atliks, kai gaus vairuotojo pažymėjimą. Šio asmens, kuriam siuntė anketinius duomenis, nepamena. Praėjus maždaug vienam mėnesiui laiko, Y. V. gavo paštu vairuotojo pažymėjimą. Šiuo netikru vairuotojo pažymėjimu jis naudojosi maždaug nuo 2022 m. liepos mėnesio. Anksčiau juo nesinaudojo tik tiek, kad jį turėjo prie savęs. Lietuvos Respublikoje šiuo vairuotojo pažymėjimu pasinaudojo šiandieną, tai yra 2023 m. sausio 9 d., kai buvo sulaikytas Lietuvos pasieniečių. Anksčiau niekuomet neteko nei Lietuvos Respublikoje nei Lenkijos Respublikoje pareigūnams pateikti šį netikrą vairuotojo pažymėjimą patikrinimui. Dėl to, kad pareigūnams pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą jis nuoširdžiai gailisi. Sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir kad jam būtų paskirta arešto bausmė – 34 paros (1 t., b. l. 68-71, 76-78).

Be kaltinamojo Y. V. parodymų jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta ir kitais byloje esančiais duomenimis:

- liudytojas M. L. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2023 m. sausio 9 d. nuo 9.00 val. iki 20.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu E. L. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. Minėtu laikotarpiu vykdė nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais 2023 m. sausio 9 d., 10.30 val. iš Lenkijos Respublikos atvykstant į Lietuvos Respubliką, nuo Lenkijos valstybės sienos į Lietuvos Respublikos gilumą pavažiavus maždaug 100 metrų Valstybės sienos ženklo Nr. 066 ribose, esančiose Lazdijų r. sav., Kučiūnų sen., Akmenių k., kelyje Lazdijai - Seinai įprastiniam patikrinimui sustabdė krovininį automobilį „Daf“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos registracija. Vairuotojo, vairavusio krovininį automobilį paprašė, kad šis pateiktų pasą ir vairuotojo pažymėjimą. Po dokumentų patikrinimo paaiškėjo, jog vilkiką vairuoja Baltarusijos Respublikos pilietis Y. V., gimęs (duomenys neskelbtini). Atidžiau apžiūrėjus pateiktą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 2429664, išduotą Y. V., vardu, nustatė, kad dokumentas galimai visiška klastotė (pagamintas ant paprasto plastiko, mikrotekstas, atspausdintas spalvoja spausdintuvu, mikrotekstas ir holograminė plėvelė imituoti). Dėl šio įvykio informavo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinę (1 t., b. l. 23-26);

- iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto M. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas M. L. kartu su jaunesniuoju specialistu E. L. 2023 m. sausio 9 d. nuo 9.00 val. iki 20.00 val. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Patrulis“ vyresniuoju. Apie 10.30 val., vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais Lazdijų sav., Kučiūnų sen., Akmenių k. ribose, kelyje Lazdijai - Seinai, VSŽ 066, atvykstant į Lietuvos Respubliką, sustabdė krovininį automobilį „Daf“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos registracija), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis Y. V., gimęs (duomenys neskelbtini). Vairuotojas dokumentų kontrolės metu pateikė Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 2429664, išduotą Y. V., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu. Atidžiau apžiūrėjus pateiktą vairuotojo pažymėjimą, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai nustatė, kad dokumentas galimai visiška klastotė (pagamintas ant paprasto plastiko, mikrotekstas, atspausdintas spalvoju spausdintuvų, mikrotekstas ir holograminė plėvelė imituoti) (1 t., b. l. 6-9);

- iš savanoriško daiktų ir dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas M. L. pateikė netikrą Baltarusijos Respublikoje išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 2429664 Y. V. vardu, kurį 2023 m. sausio 9 d. dokumentų patikrinimo metu pateikė Y. V.. Pažymėjimas supakuotas į voką Nr. 1 (1 t., b. l. 10-13);

- iš apžiūros protokolo matyti, kad atlikta dokumentų apžiūra naudojant skaitmeninį mikroskopą „Delt optical“, dokumentų tikrinimo detektorių „Doculus Lumus“ ir vaizdo spektrinį komporatorių „VSC 4CX“. Apžiūros metu nustatyta, kad pažymėjimas – tai yra 86x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra Baltarusijos Respublikos valstybės kodas „BY“ ovalo formos ženkle, viduryje yra užrašai trejomis kalbomis „Baltarusijos Respublika“ bei keturiomis kalbomis ,,Vairuotojo pažymėjimas“ ir dešiniame kampe yra Baltarusijos Respublikos vėliavos simbolis raudonos, žalios spalvos. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė – V. 2. Vardas – Y; 3. Gimimo data ir vieta – (duomenys neskelbtini). Dokumento išdavimo tada – 2017 m. gegužės 16 d.; 4b. Dokumento galiojimo data – 2027 m. gegužės 16 d.; 4c. Išdavusi institucija – Valstybinė auto inspekcija Gardino sritis; 5. Dokumento numeris – 4AE058192; Kairėje pusėje matoma asmens iki pečių spalvota fotonuotrauka. 7. Asmens parašas; 9. Suteiktos vairavimo kategorijos – A1, A, B, C, BE, CE, AM. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo ir galiojimo datos: „A1“ nuo 2012 m. birželio 30 d. iki 2027 m. gegužės 16 d.; „A“ nuo 2010 m. rugpjūčio 25 d. iki 2027 m. gegužės 16 d., „B“ nuo 2012 m. birželio 30 d. iki 2027 m. gegužės 16 d. „C“ nuo 2012 m. liepos 31 d. iki 2027 m. gegužės 16 d., „BE“ nuo 2017 m. gegužės 16 d. iki 2027 m. gegužės 16 d., „CE“ nuo 2017 m. gegužės 16 d. iki 2027 m. gegužės 16 d., „AM“ nuo 2012 m. gegužės 30 d. iki 2027 m. gegužės 16 d.. Dokumento apačioje, viduryje yra dokumento serijinis numeris 2429664. Pateiktas tirti Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 4AE058192, kuriame nurodyti Y. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalvotu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtinų, reikiamų ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikrų kinegraminių elementų, neturi tikros giljoširuotės elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Dokumento numeris, asmens nuotrauka, rekvizitų užpildymas atspausdinti ne termotransferine spauda, o rašaline spauda. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 4AE058192, kuriame nurodyti Y. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens duomenys, yra netikras (1 t., b. l. 17-18).

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama Y. V. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad Y. V. laikė netikrą Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 4AE058192, kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įrašyti jo anketiniai duomenys, iki kol šį žinomai netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. 4AE058192, bei šį netikrą vairuotojo pažymėjimą panaudojo 2023 m. sausio 9 d., apie 10.30 val., Valstybės sienos ženklo ribose, esančiose Akmenių kaime, Kučiūnų seniūnijoje, Lazdijų rajono savivaldybėje, kelyje Lazdijai - Seinai, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės pareigūnams. Y. V. žinodamas, kad jo vairuotojo pažymėjimas yra netikras juo naudojosi ir pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui, suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Y. V. panaudojus netikrą vairuotojo pažymėjimą jo veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Y. V. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis nurodė suprantantis galimybę procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes, bausmės, kurią jam siūlo skirti prokurorė, rūšį ir dydį, su baudžiamuoju įsakymu sutiko (1 t., b. l. 120-123, 128-130).

Dėl Y. V. skirtinos bausmės

Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą yra numatyta galimybė bausti areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Skirdamas bausmę Y. V., teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus: padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas. Pažymėtina, kad nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo Y. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio). Teismas, įvertinęs visas šias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis – Lietuvos Respublikoje neteistas (1 t., b. l. 95), administracine tvarka nebaustas (b. l. 84), dirba, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus prokurorės siūlomą įstatymo sankcijoje numatytą bausmę – areštą. Teismo manymu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju prokurorės siūloma bausmė yra proporcinga padarytam nusikaltimui.

Y. V. dėl nusikaltimo padarymo kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, Y. V. į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime (nuo 2023 m. sausio 9 d.), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023 m. sausio 10 d. nutartimi Y. V. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, suėmimo terminą skaičiuojant nuo 2023 m. sausio 9 d. (1 t., b. l. 110-115). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam skirtina arešto bausmė baigsis dar neįsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – paliktina iki paskirtos arešto bausmės atlikimo ir atlikus paskirtą arešto bausmę panaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 139 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikras Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 4AE058192, Y. V., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu, saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, mokymo tikslais perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei, jos prašymu (1 t., b. l. 19-20) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421-422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Y. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam areštą 51 (penkiasdešimt vieną) parą arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Y. V. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę bausmę – 34 (trisdešimt keturių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti Y. V. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo išbūtą laiką ir arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2023 m. sausio 9 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą – palikti iki paskirtos arešto bausmės atlikimo ir atlikus paskirtą arešto bausmę panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą, Baltarusijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. 4AE058192, saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, mokymo tikslais perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei.

Išaiškinti Y. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento vertimo į rusų kalbą gavimo dienos jis turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.