Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-10-20 · Baudžiamoji byla Nr. 1-2353-311/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-20
Bylos Nr.
1-2353-311/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Nuteistasis
M. J.
Nukentėjusysis
D. G., R. G., A. L.
Advokatai
Nijolė Petraitienė
Kategorijos
  • 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. 1-2353-311/2014Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.16. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 20 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant:prokurorui Andrėjui Klimašecskij,gynėjai advokatei Nijolei Petraitienei,nuteistajam M. J.,nedalyvaujant nukentėjusiesiems D. G., R. G., A. L.,viešame teisimo posėdyje susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. 1-2353-311/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-25 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu M. J. pripažintas kaltu, padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. ir, vadovaujantis 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė-3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kauno apylinkės teisme gautas nukentėjusiojo R. G. prašymas dėl proceso išlaidų (apmokėtinų sumų). Iš prašymo matyti, kad nukentėjusysis R. G. dėl atvykimo į paskirtą 2014-09-03 teisiamąjį posėdį turėjo kelionės išlaidų-135,06 Lt..

Prokuroras siūlė iš nuteistojo M. J. priteisti turėtas nukentėjusiojo kelionės išlaidas.

Nuteistasis M. J., jo gynėja advokatė N. P. siūlo nepriteisti iš M. J. nukentėjusiojo R. G. turėtų išlaidų.

LR BPK 103 str. 1 d. numato, kad proceso išlaidas sudaro liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams išmokami pinigai, skirti jų kelionės į iškvietimo vietą ir gyvenimo joje išlaidoms atlyginti. Šios išlaidos atlyginamos iš ....teismo lėšų (BK 104 str. 1 d.). Teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui (BK 105 str. 1 d.).

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teisminio bylos nagrinėjimo metu nukentėjusysis R. G. turėjo kelionės išlaidų, kurios pripažintos proceso išlaidomis ir nukentėjusiajam kompensuotos iš Kauno apylinkės teismo lėšų (3 t., 22 b.l.), nukentėjusiojo R. G. prašymas buvo pateiktas teismui laiku, t.y. 2014-09-03 (teisiamojo posėdžio dieną), tačiau nuosprendžiu dėl jų nepasisakyta, šios lėšos nuosprendžiu nebuvo priteistos iš nuteistojo M. J. valstybės naudai, todėl šia nutartimi rašymo apsirikimas ištaisomas. Proceso išlaidos (nukentėjusiojo R. G. kelionės išlaidos) priteistinos iš M. J..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d., 308¹ str.,

nutarė:

Priteisti iš M. J. 135,06 Lt (vieną šimtą trisdešimt penkis litus 06 cnt) arba 39 (trisdešimt devynis) eurus kelionės išlaidų, išmokėtų nukentėjusiajam R. G., valstybės naudai.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas