- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-666-914/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00409-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Steponaitis
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. 2013 m. sausio 5 d. 21.30 val., (duomenys neskelbtini), konflikto su žmona M. J. metu, pasirinko nepriimtiną santykių aiškinimosi būdą - garsiai šūkavo, plūdosi necenzūriniais keiksmais, tuo sukeldamas baimę, stresą nepilnamečiui M. J. sūnui P. K., gim. (duomenys neskelbtini), ko pasekoje pastarasis negalėjo ilsėtis. Tuo A. J. pažeidė 1996-03-14 Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 8, 11, 16, 43 straipsnių, garantuojančių vaiko apsaugą nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį, reikalavimus.
A. J. teisme kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiais įrodymais: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, M. J. pareiškimu, P. K. paaiškinimu.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, sudėtis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. A. J. administracine tvarka nebaustas (12 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. J. skirtina ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) A. J. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.