Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2019-03-19 · Baudžiamoji byla Nr. 1-673-237/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2019-03-19
Bylos Nr.
1-673-237/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10218-2019-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Nukentėjusysis
Ž. Z.
Kaltinamasis
K. G.
Advokatai
Stanislovas Jankauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1-673-237/2019(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10218-2019-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.2.1; 2.3.6.4.5.1;1.2.14.1.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 19 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Danutė Kregždienė,sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,advokatui Stanislovui Jankauskui,nukentėjusiajam Ž. Z.,

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r. , Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, nevedęs, bedarbis, teistas 1. 2013 m. sausio 31 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 10 mėn.; 2. 2013 m. balandžio 10 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., atidedant bausmės vykdymą 1 m. 6 mėn.; 3. 2013 m. birželio 21 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 2 m. terminuoto laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą 2 m. 6 mėn.; 4. 2013 m. spalio 15 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 2 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, o 2014 m. vasario 11 d. Šiaulių apygardos teismui pakeitus nuosprendį, paskirta 1 m. 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmė; 5. 2013 m. gruodžio 5 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 m. terminuoto laisvės atėmimo; 6. 2016 m. liepos 1 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 60 parų arešto, kaltinamas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 7. 2018 m. sausio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, viešieji darbai keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų kas mėnesį, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. G. 2019 m. vasario 26 d. apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini), Ž. Z. priklausančiame gyvenamajame name, vykusių išgertuvių metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, iš kambaryje ant kėdės buvusios Ž. Z. striukės kišenėje įdėtos piniginės pagrobė 320 eurų, tuo padarė nukentėjusiajam Ž. Z. 320 eurų turtinę žalą.

K. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną jie su Ž. Z. šio namuose girtavo, Ž. Z. užmigo. Jam dar reikėjo alkoholio, jis paėmė iš Ž. Z. piniginės 320 Eur ir iš jo namų išėjo. Neatsimena ar piniginė buvo striukėje, ar kur nors padėta. Už tuos pinigus jis važinėjo taksi, pirko cigaretes, alkoholį. Ryte pareikalavus pinigų, jis prisipažino, kad juos pavogė, atidavė likusius 90 Eur., po kelių dienų dar 20 Eur nukentėjusiajam. Jis gailisi nusikaltęs, jei nebūtų buvęs neblaivus, nebūtų nusikaltęs. Jis civilinį ieškinį pripažįsta, atlygins padarytą žalą, nes nuo sekančios dienos eina dirbti.

Nukentėjęs Ž. Z. parodė analogiškai, kad abu tą vakarą pas jį namuose girtavo, o K. G. iš jo pavogė pinigus 320 Eur, pinigai buvo piniginėje striukės kišenėje, jis nebuvo užmigęs, bet buvo išėjęs į lauką, mano, kad tuo metu K. G. ir pavogė iš jo pinigus, jų pasigedo jau naktį, o ryte anksti nuėjus pas K. G. į namus ir iškvietus policiją, šis sugrąžino likusius 90 Eur, prisipažino, kad pavogė pinigus, vėliau atidavė dar 20 Eur, liko skolingas 210 Eur, kuriuos prašo priteisti .

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, kuri yra (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-22); iš K. G. nukentėjusiajam Ž. Z. pateikto pasirašyto raštelio matyti, kad jis pasižadėjo grąžinti pinigus nukentėjusiaja per tris mėnesius, grąžins 210 Eur (b. l. 30, 33); iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta nukentėjusiojo Ž. Z. pateikta juodos spalvos piniginė su žalios spalvos užtrauktuku, ir striukė, iš kurios buvo pagrobti nukentėjusiojo 320 Eur (b. l. 37-41).

K. G. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, nes jis pagrobė svetimą turtą - pinigus 320 eurų, tuo padarė nukentėjusiajam Ž. Z. 320 eurų turtinę žalą.

Kaltinamojo K. G. atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, teisiamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. G. teisiamas aštuntą kartą, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, yra baustas administracine tvarka. Jis prisipažino nusikaltęs ir gailisi, dalinai atlygino nusikalstamais veiksmais padarytą žalą. Jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Atsižvelgus į tai, kad K. G. savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, taikytinas BK 64 ¹ str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Tenkintinas byloje pareikštas nukentėjusiojo Ž. Z. civilinis ieškinys dėl 210 Eur žalos atlyginimo. Jis pagrįstas, įrodytas, ieškinį kaltinamasis pripažino, žala padaryta kaltais K. G. veiksmais, ji turi būti atlyginta.

Baudžiamoji byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, buvo būtinas gynėjo dalyvavimas, gynėjo atstovavimo išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. G. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams. Įpareigoti K. G. per pirmus du mėnesius pradėti dirbti, atlyginti likusią neatlygintą žalą nukentėjusiajam, per visą bausmės laiką būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams. Įpareigoti K. G. per pirmus du mėnesius pradėti dirbti, atlyginti likusią neatlygintą žalą nukentėjusiajam, per visą bausmės laiką būti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto.

Iki bausmės vykdymo pradžios K. G. palikti galioti kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, ją panaikinti.

Patenkinti Ž. Z. civilinį ieškinį dėl 210 Eur žalos atlyginimo ir priteisti iš K. G. Ž. Z. 210 Eur žalai atlyginti.

Voką su pateiktu Ž. Z. rašteliu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Danutė Kregždienė