Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-17 nutarimo Nr. 95-120 taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis N. P., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-08-08 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 307 str. 2 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2007-01-08 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 13 MGL dydžio (1625,00 Lt) bauda. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-09-16 nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo 2009-07-03 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-08-08 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 m. laisvės atėmimo ir 13 MGL dydžio (1625,00 Lt) bauda.

- Kėdainių r. apylinkės teismo 2005-04-27 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d. ir 300 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė – 15 MGL dydžio ( 1875,00 Lt) bauda;

- Vilniaus apygardos teismo 2007-01-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 307 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 m. laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kėdainių r. apylinkės teismo 2005-04-27 baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. laisvės apribojimo ir 13 MGL dydžio (1625,00 Lt) bauda;

- Vilniaus apygardos teismo 2008-06-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., 260 str. 3 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 12 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2009-07-03 nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2008-06-13 nuosprendžio dalys: kur pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. panaikinta, dėl šios nusikalstamos veikos išteisinant, neįrodžius dalyvavimo padarant nusikalstamą veiką, kur paskirtos bausmės subendrintos pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paliekant pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. paskirtą 11 m. laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2007-06-19, pabaiga – 2019-06-19, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 3 mėn. 7 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-03-12).

Nuteistojo N. P. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą. Nuteistojo malonės prašymas netenkintas.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-17 nutarimą Nr. 95-120 taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 416, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, pažyma apie nuteistojo nuobaras ir paskatinimus (nuteistasis N. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; per visą laisvės atėmimo bausmės laiką drausmine tvarka baustas 1 kartą; 7 kartus skatintas; atvykęs į pataisos įstaigą nuteistasis nebuvo motyvuotas dirbti dėl sveikatos problemų. Supranta teigiamą darbo naudą, tačiau vis tiek reiškia abejones dėl poreikio dirbti, darbo sąlygų, atlyginimo dydžio; pataisos įstaigoje mokėsi ir įgijo vidurinį išsilavinimą bei kompiuterio operatoriaus specialybę; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo planuoja įsidarbinti UAB „Hidrotechnologijos“ medžiagų tiekėju; nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (31 balas pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas; nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-17 nutarimu Nr. 95-120 taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-12 protokolu Nr. 94-131, kuriame buvo svarstytas nuteistojo N. P. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą ir nuteistojo asmens byla Nr. 416, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-17 nutarimas Nr. 95-120 taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis N. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos, tarp jų ir už labai sunkaus nusikaltimo (disponavimas labai didelio kiekio narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti) padarymą. Teisme kaltės dėl padarytų nusikaltimų nepripažino. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, palyginus su paskirtąja dar yra pakankamai didelė – 4 m. 3 mėn. 7 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-03-12);

- iš pažymos apie gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis 1 kartą baustas drausmine tvarka, už ką skirta griežta nuobauda, nors nuobauda negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai;

- iš socialinio tyrimo ir pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistasis apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus;

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jam ne kartą skirta nesusijusi su laisvės atėmimu bausmė, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė – nuteistasis darė naujus nusikaltimus, tai rodo, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo pavojingumą visuomenei bei polinkį nusikalsti;

- pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, kad jam kelia problemas bendravimas su bloga kompanija;

- nuteistasis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas patenkinamai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį N. P. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis N. P. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam N. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios 3-iame sektoriuje 2015-03-17 nutarimą Nr. 95-120 taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015-03-17 nutarimą Nr. 95-120 taikyti nuteistajam N. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.