Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-06-20 · Civilinė byla Nr. eCIK-607/2022

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-20
Bylos Nr.
eCIK-607/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00833-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Goda Ambrasaitė-Balynienė, Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė
Ieškovas
BUAB Nekilnojamojo turto valdymas
Atsakovas
UAB „Rentopa“, UAB „Interbesta“, B KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“, UAB „Emilė“
(S) Nr. DOK-3098
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00833-2020-3
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2022 m. birželio 6 d. paduotu ieškovės BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 3 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ padavė kasacinį skundą, praleidusi CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą jam paduoti. Skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 3 d. nutartis įsiteisėjo nuo jos priėmimo dienos (CPK 331 straipsnio 6 dalis), terminas jai apskųsti kasacine tvarka baigėsi 2022 m. birželio 3 d. (penktadienis), o kasacinis skundas paduotas 2022 m. birželio 6 d. (pirmadienis), t. y. praleista 1 diena. Ieškovė prašo atnaujinti praleistą terminą, nurodydama, kad terminas praleistas dėl didžiulio darbo krūvio ir žmogiškos apsirikimo klaidos.

Atrankos kolegija, įvertinusi ieškovės nurodytas termino kasaciniam skundui paduoti praleidimo priežastis, atsižvelgdama į tai, kad terminas praleistas tik vieną dieną, sprendžia, kad yra pagrindas jį atnaujinti (CPK 345 straipsnio 2 dalis).

Žemesnės instancijos teismas

Skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartimi paliktas nepakeistas pirmosios instancijos teismo sprendimas, kuriuo atmestas ieškovės BUAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškinys atsakovėms BKB Kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“, UAB „EDS Invest“, UAB Emilė“ ir UAB „Interbesta“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.