Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, kaltinamajai D. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti aukštąjį neuniversitetinį išsilavinimą, našlė, dirbanti Maxima, LT, UAB, šiuo metu auginanti vaiką iki 3 metų, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. neteisėtai pagamino ir gabeno šaunamąjį ginklą.

D. P. 2015-05-20 laikotarpiu nuo 9 val. Iki 14.00 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino savadarbį šaunamąjį įtaisą, pritaikytą įvairių objektų iššovimui (nusviedimui tam tikru atstumu), panaudojant sprogstamųjų medžiagų deginimo produktų slėgio jėgą, kuris priskiriamas savadarbiams šaunamiesiems ginklams, kurių apyvarta pagal LR Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 str. 3 d. 2 p. yra draudžiama. Tęsdama nusikalstamą veiką 2015-05-20 apie 14 val., turėdama tikslą pasinaudojant savadarbiu šaunamuoju įtaisu nusviesti mobiliuosius telefonus į Pravieniškių pataisos įstaigą, savadarbį šaunamąjį įtaisą neteisėtai gabeno savo automobiliu Opel Omega, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iki 14.50 val., kol Klaipėdos r., Šilininkų k. buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

Kaltinamoji D. P. kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2015 m. gegužės, maždaug apie 2 savaites iki įvykio mėnesį jai paskambino asmuo iš Pravieniškių pataisos namų, kurio nenori įvardinti, ir paprašė pagaminti šaunamąjį įtaisą bei juo į pataisos namų teritoriją permesti mobiliuosius telefonus. Pasakė, kokias priemones ir medžiagas susipirkti, per kelis kartus telefonu paaiškino kaip pagaminti šaunamąjį įtaisą. Žinojo, kad pažįstamas Z. Š. apie tai išmano, susirado jį ir paprašė pagalbos. Be to kaip gaminti įtaisą pasižiūrėjo internete. Telefonus pasiėmė Klaipėdoje, kur ir iš ko nepamena. Telefonus sudėjo į du sandarinimo putų indus, kuriuos nupjovė Z. Š.. Ūkinių prekių parduotuvėje nusipirko vamzdį ir nuvežė jį suvirinti pažįstamų rekomenduotam suvirintojui. Sprogstamajam užtaisui nusipirko kažkuriame prekybos centre aliuminio pudros ir vaistinėje kalio permanganato, iš draugų gavo parako. Z. Š. padėjo jai supakuoti telefonus, pagaminti sprogstamąjį užtaisą, jį įdėjo ir įvėrė knatą. Z. Š. viską darė kartu ir turėjo paganmintu šaunamuoju įtaisu iššauti telefonus į pataisos namų teritoriją. Negali nurodyti kokios formos buvo sprogstamasis užtaisas. Kiek pamena medžiagos buvo sumaišytos ir subertos į permatomą ketvirtainišką maišelį. Z. turėjo iššauti paruoštus paketus su mobilaus ryšio telefonais per įkalinimo įstaigos tvorą.

Kaltinamoji D. P. ikiteisminio tyrimo metu davė iš esmės analogiškus parodymus, pirminės apklausos metu papildomai parodė, kad jai skambino ir nurodymus davė sugyventinio J. Ž. draugas Vitalijus, atliekantis bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Telefonus, kuriuos reikėjo permesti į pataisos namus, pasiėmė Klaipėdos autobusų stoties siuntų skyriuje. Vėlesnės apklausos metu skirtingai nei anksčiau nurodė, kad telefonus jai perdavė nepažįstamas vyriškis Klaipėdoje. Taip pat paaiškino, kad kaip pasidaryti įrenginį žiūrėjo internete (b.l. 81-83, 104-105).

Kaltinamajai ir prokurorui sutinkant, įrodymai tiriami sutrumpinta tvarka (LR BPK 273 str.).

Kaltinamosios teisiamajame posėdyje ir ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai dėl esminių aplinkybių sutampa, juos patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, todėl netikėti jais teismas neturi pagrindo ir priimdamas nuosprendį jais vadovaujasi. Be to, kaltinamosios kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

2015-05-20 apie 14.50 val. Klaipėdos rajone, Šilininkų kaime, Šilininkų g. ties geležinkeliu sustabdytas D. P. priklausantis ir jos vairuojamas automobilis Opel Omega, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje rastas 1,21 m ilgio 70 mm diametro metalinis vamzdis su prie šono privirinta rankena, vamzdžio apačia užvirinta, apatinėje dalyje pravestas 8 cm ilgio uždegimo knatas, ir užtaisas, kaip vėliau specialisto išvada konstatuota – savadarbis šaunamasis įtaisas. Automobilyje be kaltinamosios važiavo Z. Š. ir L. S. su mažamečiu vaiku. Įvykio vieta bei rasti daiktai apžiūrėti ir aprašyti 2015-05-20 apžiūros protokole (b.l. 1, 13-16, 17, 18, 22). Automobilis aprašytas 2015-06-17 transporto priemones apraše ir 2016-04-11 gražintas kaltinamajai D. P. (b.l. 19-20, 32, 33).

2015-05-20 kratos metu J.Basanavičiaus g. 54, Gargžduose, vidinio kiemo ūkiniame pastate įrengtame bute, virtuvės patalpose, L. S. gyvenamojoje vietoje, priklausančioje I. R. Ž., rasti ir paimti 6 telefonų pakrovėjai popierinėje dėžėje apibarstyti sidabriniais milteliais, virvė-knatas, apibarstytas sidabriniais milteliais, dviračio padangos kameros 3 fragmentai, metalinis indelis su dangteliu su užrašu „Medžioklinis bedūmis parakas „Nobel Sport” bei neaiškios kilmės milteliais, 2 plastikiniai indeliai su dangteliu su užrašu „Aliuminio pudra“ bei sidabrinės spalvos milteliais, metalinis indelis su žalsvos-rudos spalvos neaiškios kilmės mišiniu (b.l. 36-37, 40-42).

2015-06-27 apžiūrėtas 2015-05-20 D. P. automobilyje Opel Omega, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas užtaisas – sudarytas iš dviejų metalinių izoliacinės montavimo ir sandarinimo putų indų, kuriuose sudėta 13 vienetų įvairaus ilgio paketėlių, padarytų iš sukarpytos dviračio padangos kameros (gumos). Paketėliuose rasta 10 vienetų įvairių modelių telefonų su sim arba pildyk kortelėmis, telefonų baterijomis, telefonų įkroviklių laidai su kištukais (b.l. 54-67).

Specialisto išvada 2016-05-18 Nr. 140-(5161, 5162)-IS1-427 konstatuota, kad tirti pateiktas objektas (metalinė konstrukcija) yra savadarbis šaunamasis įtaisas, pritaikytas įvairių objektų iššovimui (nusviedimui tam tikru atstumu), panaudojant sprogstamųjų medžiagų degimo produktų slėgio jėgą. Savadarbis šaunamasis įtaisas, kuriame kaip energijos šaltinis yra naudojama sprogstamųjų medžiagų degimo produktų slėgio jėga, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu ir Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2014-03-27 posėdžio protokolo Nr. 16 išrašu, yra priskirtinas savadarbiams šaunamiesiems ginklams, kurių apyvarta pagal Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 str. 3 d. 2 p. yra draudžiama. Tirti pateiktas (konstrukcijoje buvęs) užtaisas yra savadarbis gaminys – sprogstamosios medžiagos išmetantysis užtaisas, sudarytas iš ugnialaidžio knato (dagties), savadarbės sprogstamosios medžiagos, kurios pagrindiniai komponentai – bedūmis parakas, aliuminio (Al) pudra, kalio permanganatas (KMnO4), ir šias dalis apjungiančio į visumą apvalkalo. Šiame užtaise esančios savadarbės svaidomojo poveikio nedidelės sprogstamosios galios sprogstamosios medžiagos masė – 16 g. Tirti pateiktas savadarbis šaunamasis įtaisas yra tinkamas naudoti, panaudojant tirti pateiktą (konstrukcijoje buvusį) užtaisą ir kitus, panašios sudėties ir konstrukcijos užtaisus, įvairių objektų, savo skersmeniu artimų įtaiso vamzdžio kanalo skersmeniui, iššovimui (nusviedimui tam tikru atstumu) panaudojant sprogstamųjų medžiagų degimo produktų slėgio jėgą. Tirti pateikti (paimti kratos metu) 2 (du) žalios spalvos 1 m 7 cm ilgio ir 21 cm ilgio, 2 mm skersmens ugnialaidžio knato (dagties) fragmentai, 2 (du) plastmasiniai indeliai su aliuminio (Al) pudra (pudros masė – 119 g ir 68 g), 2 (du) metaliniai indeliai su svaidančiojo poveikio nedidelės sprogstamosios galios sprogstamosiomis medžiagomis bedūmiu paraku (parakų masė – 63 g ir 29 g) yra analogiški medžiagoms, panaudotoms tirti pateiktoje metalinėje konstrukcijoje buvusio savadarbio užtaiso gamybai (b.l. 49-53, 124-128).

Liudytojas Z. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-05-19 apie 22-23 val. pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atvyko D. P. ir liepė jam važiuoti su ja, nes yra reikalų. Jis kartu su D. P. nuvažiavo prie namo (duomenys neskelbtini), kur D. P. jam padavė du montavimo putų balionėlius, peilį ir liepė nupjauti tų balionėlių viršutines dalis. Jis nupjovė, D. jam davė alaus, jis išgėrė ir daugiau nieko nepamena. 2015-05-20 apie 7.30 val. atsibudo D. P. automobilyje Opel Omega, pastebėjo, kad salone ant kilimėlio už vairuotojo sėdynės yra pribarstyta bronzinės spalvos miltelių. Išpurtė kilimėlį lauke ir nuėjo pas D. į namus. D. kažkur išvažiavo, grįžusi po dviejų valandų pasakė, kad jis turi su ja vykti į kažkokius garažus užvirinti vamzdžio galo. Jis D. nurodymu iš bagažinės išėmė vamzdį ir nunešė suvirintojui, kuris užvirino vamzdžio šone esančią skylę. Vamzdis buvo su rankena, vienas vamzdžio galas buvo apdirbtas. Tą pačią dieną apie 13-14 val. D. jam pasakė, kad jis turės su ja vykti į Šilutę dėl kompanijos. Automobilio bagažinėje buvo jo D. nurodymu įdėtas suvirintas vamzdis. Suprato, kad tas vamzdis buvo skirtas kažkokiu būdu šauti montavimo putų balionams, kuriuose gali būti įdėti mobilūs telefonai. Apie 14 val. išvyko iš Gargždų, sėdėjo automobilio priekyje. Kartu ant galinės sėdynės važiavo L. su vaiku. D. P. vairuojamą automobilį Klaipėdos r., Šilininkų k. prie geležinkelio sustabdė policijos pareigūnai (b.l. 73-74).

Liudytoja L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-05-20 apie 9.00 val. į jos namus (duomenys neskelbtini), atėjo kaimynystėje gyvenanti D. – jos sugyventinio G. Ž. sūnaus J. Ž. mergina. Ji paklausė, ar gali jos virtuvėje susipakuoti šaunamąjį prietaisą - kažkokį vamzdį, kuris naudojamas nelegaliai perduoti šovimo būdu mobiliuosius telefonus bausmę atliekantiems asmenims įkalinimo įstaigose. Nematė tame nieko blogo ir neprieštaravo. Po to D. paprašė duoti savo mobilųjį telefoną, kad galėtų kažkam paskambinti. Davė jai savo mobilaus ryšio telefoną ir D. kažkam skambino, kam – nežino. Ji telefonu kalbėjo lauke, todėl negirdėjo, apie ką vyko pokalbis. Vėliau D. grįžo į vidų, grąžino mobilųjį telefoną ir išėjo. Apie13.00 val. vėl atėjo, atsinešė kažkokį vamzdį, pasidėjo ant grindų. Nematė ir neklausė, ką D. darė virtuvėje, nes buvo kitame kambaryje su savo mažamečiu vaiku. Vienu momentu matė, kad ji buvo pasidėjusi kažkokius pilkos spalvos miltelius ant stiklo. Po kažkurio laiko vėl išvyko, bet netrukus grįžo su Z. Š.. Jie toliau kažką darė su tuo vamzdžiu ir milteliais jos virtuvėje. Po to jie ketino važiuoti į Pravieniškes, jos prašymu pažadėjo prasukti pro Šilutę ir nuvežti ją su vaiku pas seserį. Iš Gargždų išvažiavo apie 14.00 – 14.30 val. Važiuojant D. vairuojamą automobilį Opel Omega sustabdė policijos pareigūnai ir bagažinėje rado D. pakuotą vamzdį, supakuotus mobilaus ryšio telefonus (jų kiekio nežino), kurie vamzdžio su specialiu užtaisu pagalba būtų permesti Pravieniškių įkalinimo įstaigoje kalintiems J. Ž. draugams (jų vardų ir pavardžių nežino) (b.l. 76-77).

Ginklų ir šaudmenų gamyba yra licencijuojama ūkinė komercinė veikla, kuria gali verstis tik juridiniai asmenys. Lietuvos Respublikoje draudžiami visi ginklai, ginklų priedėliai ir šaudmenys, kuriuos draudžia Lietuvos Respublikos tarptautinės sutartys ir neturintys identifikacinių numerių. Bet kokių savadarbių šaunamųjų ginklų civilinė apyvarta draudžiama (LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p., 19 str. 1 d.).

Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad kaltinamoji neteisėtai pagamino savadarbį šaunamąjį įtaisą, prilygstantį šaunamajam ginklui, ir neteisėtai juo disponavo – gabeno savo automobiliu neteisėtais tikslais. Kaltinamoji suprato, kad pagamintas ir gabenamas šaunamasis įtaisas yra ginklas ir suprato, kad elgiasi neteisėtai. Nusikalstamą veiką įvykdė veikdama tiesiogine tyčia. Kaltinamosios veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas.

Skiriant bausmę D. P. atsižvelgiama į tai, kad ji anksčiau neteista, 6 kartus bausta administracine tvarka už šiurkščiais nelaikytinus KET pažeidimus, nusikaltimo padarymo metu administracinės nuobaudos nebuvo išnykusios. Yra jauna, dirbanti, augina du mažamečius vaikus – 6 metų ir po bylos perdavimo teismui 2016 m. birželio mėnesį gimusį kūdikį. Sankcijoje numatytos 2 alternatyvios bausmės – areštas ir laisvės atėmimas. Asmeniui pirmą kartą teisiamam už apysunkį nusikaltimą paprastai skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (LR BK 55 str.). Įstatymas nenumato galimybės atidėti arešto vykdymą. Paskyrus kaltinamajai sankcijoje numatytą bausmę areštą, nebūtų kam prižiūrėti jos mažamečio 6 metų vaiko ir 3 mėnesių neturinčio kūdikio. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad realiai šaunamais įtaisas nebuvo panaudotas ir žala kitiems valstybės saugomiems gėriams nebuvo padaryta, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta bausmė (LR BK 62 str. 2 d. 2 p.; 3 d. 3 p.) – laisvės apribojimas, nustatant bausmės dydį artimą vidurkiui.

Byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Kaltinamajai 2015-05-20 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 84), paliktina galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. 2016-04-11 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas yra panaikinta 2016-08-11 nutartimi, asmens dokumentas gražintas (b.l. 87, 131, 132).

Kaltinamosios ikiteisminio tyrimo metu ir tiesiamajame posėdyje duoti paaiškinimai, liudytojų L. S. ir Z. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, nusikaltimo dalyko pagaminimo vieta, aplinkybės ir tikslas, kaltinamosios su neteisėtai pagamintu šaunamuoju įtaisu sulaikymo aplinkybės, leidžia manyti kitų asmenų veiksmuose esant nusikaltimo požymių. Apie tai informuotinas prokuroras motyvuota nutartimi (LR BPK 257 str.), priimama kartu su šiuo nuosprendžiu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2015-05-20 apžiūros metu ir kratos metu paimti šaunamasis įtaisas (vamzdis), 10 telefonų, 6 telefonų pakrovėjai, sandarinimo putų įpakavimo likučiai, metaliniai indeliai su paraku, plastikiniai indeliai su aliuminio pudra, ugnialaidžio knato fragmentai, dviračio padangų fragmentai, saugomi Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK daiktų saugojimo sandėlyje (kvitai BBB Nr. 033804, 033805, 033806, 034852, 034853; b.l. 69-71, 129-130), paliktini saugoti iki bus priimtas procesinis sprendimas dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-09-12 nutarties dėl nusikaltimo požymių kitų asmenų veiksmuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,

nusprendžia:

D. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d., ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę — laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nutartimi informuoti prokurorą, kad kiti asmenys gali būti padarę nusikalstamą veiką.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - šaunamąjį įtaisą (vamzdį), 10 telefonų, 6 telefonų pakrovėjų, sandarinimo putų įpakavimo likučius, metalinius indelius su paraku, plastikinius indelius su aliuminio pudra, ugnialaidžio knato fragmentus, dviračio padangų fragmentus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK daiktų saugojimo sandėlyje, palikti saugoti iki bus priimtas procesinis sprendimas dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-09-12 nutarties dėl nusikaltimo požymių kitų asmenų veiksmuose.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.