Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, susipažinęs su D. K. skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir prašymu atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007-02-01 D. K. padavė teismui skundą dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Kelių patrulių rinktinės vyresniojo inspektoriaus 2006-12-20 nutarimo Nr. E 516607 panaikinimo kartu su prašymu atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą. Tiek skunde, tiek prašyme paaiškino, kad 2006-12-27 jo padaryto administracinio teisės pažeidimo (nustatyto greičio viršijimo) vietoje buvo pastatyti nauji kelio ženklai, vietoj 50 km/val. leidžiantys važiuoti 60 km/val. greičiu, todėl jam turėtų būti taikoma švelnesnė administracinė nuobauda.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str. 2 d. nustatyta, kad aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t.y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. Dėl paskirtos administracinės nuobaudos, kuri nėra įvykdyta, peržiūrėjimo suinteresuotas asmuo pareiškimu kreipiasi į organą (pareigūną), priėmusį nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad D. K. padaryto administracinio teisės pažeidimo vietoje po nuobaudos jam paskyrimo įsigaliojo švelnesni Kelių eismo taisyklių reikalavimai dėl maksimalaus leistino važiavimo greičio, ir vadovaujantis paminėtomis kodekso normomis, darytina išvada, kad D. K. dėl 2006-12-20 nutarimu Nr. E 516607 jam paskirtos administracinės nuobaudos peržiūrėjimo turi kreiptis į Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Kelių patrulių rinktinę, priėmusią nurodytą nutarimą. Todėl D. K. skundą, paduotą teismui nesilaikant įstatymo nustatytos išankstinio nagrinėjimo ne per teismą tvarkos, atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atmesti D. K. prašymą dėl praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo ir atsisakyti priimti D. K. skundą dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Kelių patrulių rinktinės vyresniojo inspektoriaus 2006-12-20 nutarimo Nr. E 516607 panaikinimo.

Išaiškinti D. K., kad dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Kelių patrulių rinktinės vyresniojo inspektoriaus 2006-12-20 nutarimu Nr. E 516607 paskirtos administracinės nuobaudos peržiūrėjimo jis turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Kelių patrulių rinktinę.

Dėl nutarties atsisakyti priimti skundą per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais grąžinti D. K..