Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2014-09-09 apie 22.46 val., būdamas neblaivus (0.98 prom. girtumo), iš parduotuvės ,,IKI“, esančios adresu Ukmergės g. 18, Panevėžyje, pagrobė prekių už 29.18 Lt. Tokiais savo veiksmais D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu D. R. su pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

D. R. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje esančiais dokumentais: IKI administratorės pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, pakvitavimu, fotonuotrauka, girtumo nustatymo aktu, administracinio sulaikymo protokolu; pažyma apie asmens baustumą, 2014-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-18094961-14.

Teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi jo pagrobto turto vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino kaltę dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę –anksčiau ne kartą baustas už smulkias svetimo turto vagystes bei kitus pažeidimus, didelė dalis paskirtų baudų nebuvo sumokėtos, išvadų dėl savo elgesio nedaro, yra linkęs daryti pažeidimus, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pagrobto turto vertę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. R. už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę nuobaudą - areštą, artimą sankcijoje numatytai minimaliai trukmei.

Į D. R. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2014-09-09 23.12 val. iki 2014-09-10, t.y. 1 diena (LR ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Į paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2014-09-09 23.12 val. iki 2014-09-10, t.y. 1 dieną, vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Areštą paskirti atlikti areštinėje. Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.