Kauno apygardos teismo nutartis

2016-04-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-86-175/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-06
Bylos Nr.
T-86-175/2016
Teisminio proceso Nr.
1-79-1-00603-2009-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Algerdas Urbšys (pirm.), Jurgis Kiškis, Algirdas Jaliniauskas
Nuteistasis
O. B.
Teikimas Nr. T-86-175/2016;
Baudžiamoji byla Nr. N1-283-175/2010;Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00603-2009-8;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.17.; 2.5.19.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 6 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkaujančio teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo O. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. Kauno apygardos teismo 2010 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. ir nuteistas subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-03-24.

Nuteistasis O. B. prašo pritaikyti BK 3 str. 1 d., 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ str. ir sušvelninti paskirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę. O. B. prašo atsižvelgti į tai, kad įkalinimo įstaigose yra nuo labai jauno amžiaus, yra uždarytas nuo 16 metų, nematė, kaip auga jaunesnysis brolis, kuriam jau 10 metų ir su kuriuo nuolatos bendrauja pasimatymuose. Taip pat prašo atsižvelgti į tai, kad yra atsėdėjęs daugiau, nei ¾ paskirtos bausmės, t. y. 6 metus ir 6 mėnesius, o tai labai ilgas laiko tarpas jaunam žmogui. Per įkalinimo laiką elgėsi teigiamai, baigė 12 klasių ir išlaikė egzaminus, baigė ir įgijo 2 profesijas. Laisvėje laukia žmona. Norisi kuo greičiau išeiti iš įkalinimo įstaigos ir sukurti šeimą, pradėti dirbti, pradėti naują pilnavertį gyvenimą tarp civilizuotų žmonių.

Atsiliepimas

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo O. B. prašymas atmetamas.

Nuteistasis O. B. prašo taikyti BK 3 str. 1 d., 2 d., BPK 362¹ str. ir sušvelninti jam paskirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę.

BK 3 str. 1 d. numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Pagal BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ str. reglamentuoja įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką.

Nuteistasis O. B., nors ir prašydamas vadovautis minėtomis normomis, susijusiomis su nuteistojo teisinę padėtį lengvinančių įstatymų galiojimu laike ir jų taikymo tvarka, nenurodo, kokias jo padėtį lengvinančias įstatymo nuostatas jis prašo taikyti. Iš prašymo turinio galima spręsti, kad nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą, tačiau pažymima, kad pagal galiojančias BVK nuostatas, nuteistasis prašymą dėl lygtinio paleidimo taikymo turi pateikti pataisos namuose sudarytai Lygtinio paleidimo komisijai, kuri dėl pateikto prašymo priima atitinkamą sprendimą – tenkinti prašymą taikyti lygtinį paleidimą arba jį atmesti ir lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikyti.

Nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (BVK 157 str., 164 str.). Pagal esamą teisinį reglamentavimą, dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistieji turi kreiptis į pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisiją, o ne į nuosprendį priėmusį teismą. Įvertinus paminėta, nuteistojo O. B. pateiktas prašymas negali būti tenkinamas, kadangi yra pateiktas nesilaikant įstatymų nustatytos tvarkos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str. 3 d.,

nutaria:

nuteistojo O. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Pirmininkaujantis teisėjas Algerdas UrbšysTeisėjai Algirdas JaliniauskasJurgis Kiškis