- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-26
- Bylos Nr.
- II-29-586/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00506-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- A. Ž.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Ž., institucijos, priėmusios nutarimą atstovui, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VPS KPS laikinai einančiam viršininko pareigas G. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, skundą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-03-22, apie 15.20 val., A. Ž., Liepų, Jaunystės g. sankryžoje Klaipėdos m., vairuodamas transporto priemonę „Š. O.“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 81 km/h greičiu. Nustatytą greitį viršijo 31 km/h. Tokiais savo veiksmais A. Ž. pažeidė (duomenys neskelbtini) p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2013-05-15 nutarimu Nr. 68N-2585139-13 buvo skirta administracinė nuobauda – 500,00 Lt bauda.
Šalies argumentai
A. Ž. pateikė skundą, prašydamas peržiūrėti administracinę bylą, kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu buvo išvykęs iš Lietuvos Respublikos.
Teismo posėdžio metu A. Ž. prašė patenkinti jo skundą, pripažino kaltę, kad vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną greitį ir prašė skirti nuobaudą pagal administracinį nurodymą. Paaiškino, jog surašius protokolą, jam buvo skirtas administracinis nurodymas sumokėti 200,00 Lt, tačiau tuo metu jis buvo Norvegijoje, kur dirba pagal darbo sutartį, laišką su protokolu gavo jo žmona ir neatplėšė, todėl jis nežinojo apie surašytą protokolą ir negalėjo laiku įvykdyti administracinio nurodymo. Pateikė darbo sutartį ir kelionės bilietus.
Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VPS KPS laikinai einantis viršininko pareigas G. P. nurodė, kad A. Ž. anksčiau dokumentų nepateikė, spręsti paliko teismo nuožiūrai.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas sutinka su pažeidėjo A. Ž. išdėstytais argumentais apie tai, kad jis nežinojo apie jam surašytą protokolą ir skirtą administracinį nurodymą, kadangi tuo metu pažeidėjas buvo išvykęs iš Lietuvos ir dirbo Norvegijoje pagal darbo sutartį, todėl administracinio nurodymo negalėjo įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių (b. l. 16-20). Atsižvelgiantį tai, A. Ž. skirtina bauda pagal anksčiau siūlytą administracinį nurodymą ((b. l. 9-10) Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 5 p. teismas
nutaria:
A. Ž. skundą tenkinti.
Pakeisti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK 2013-05-15 nutarimu Nr. 68N-2585139-13 A. Ž. skirtą 500,00 Lt baudą ir skirti jam už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4d. padarymą, 200,00 Lt baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarties įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANK AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010.
Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.