Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-28 · Byla Nr. A2.11.-100-831/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-28
Bylos Nr.
A2.11.-100-831/2016
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00055-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Pažeidėjas
L. P.
Kategorijos
  • 2.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-100-831/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00055-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.; 2.14.3.;3.7. (S)
ROIK: 16054659467VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 28 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, išnagrinėjęs L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka per metus bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2016-01-19 apie 09.44 val., atvykęs prie Kybartų pataisos namų, esančių Vilkaviškio r., Kybartų m., J. Biliūno g. 14, per Kybartų pataisos namų tvorą į Kybartų pataisos namus įmetė du paketus su nuteistiesiems turėti draudžiamais daiktais, t.y. įmetė septynis mobilaus ryšio telefonus ir vieną SIM kortelę bei tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 1, 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Paaiškinime suformuluotas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-48927676-16 kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiškinimas (b.l. 2), raštu dėl draudžiamų daiktų perdavimo (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), tarnybiniu pranešimu dėl paketų išardymo (b.l. 6), administracinių teisės pažeidimų registro pažyma (b.l. 7-9), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 10), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteitųjų registro duomenų išrašu (b.l. 11-12), raštu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti (b.l. 13), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių balansą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda sankcijos ribose – 100 € Lt bauda, su bandytų perduoti daiktų konfiskavimu.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str.,

nutarė:

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir nubausti 100,00 € (vieno šimto eurų) administracine bauda.

Konfiskuoti: mobilaus ryšio telefonus - NOKIA 5230 IMEI 55353040667945; SONY ERICSSON W580i IMEI 359235017630483; NOKIA 6300 IMEI 353932019655247; NOKIA X1-01 1- IMEI 358606048312948 2 - IMEI 358606048312955; SONY ST27i IMEI 352891057145613; SAMSUNG GT-S5839i IMEI 353927053059314; SAMSUNG GT-I9105P IMEI 353685062051751; su SIM PILDYK Nr. 89370036151108858747.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16054659467. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Krivičius