- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-08-25
- Bylos Nr.
- 3K-3-403/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aloyzas Marčiulionis (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Algis Norkūnas
- Pareiškėjas
- I. R., Lietuvos Respublikos, M. R.
- Suinteresuotas asmuo
- I. R., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Aloyzo Marčiulionio (kolegijos pirmininkas), Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Algio Norkūno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. R. ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro, siekiančio apginti viešąjį interesą, kasacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. kovo 21 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. balandžio 30 d. nutarties proceso atnaujinimo klausimais peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. R. prašymą išduoti leidimą grąžinti vaiką į Vokietijos Federacinę Respubliką; suinteresuoti asmenys – I. R., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas M. R., vadovaudamasis 1980 m. Hagos konvencija dėl tarptautinio vaikų grobimo civilinių aspektų (toliau – Hagos konvencija) ir 2003 m. lapkričio 27 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2201/2003 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų, susijusių su santuoka ir tėvų pareigomis, pripažinimo bei vykdymo, panaikinančiu Reglamentą (EB) Nr. 1347/2000 (toliau – Reglamentas), 2006 m. spalio 30 d. kreipėsi į teismą, prašydamas išduoti leidimą grąžinti dukterį L. R. į Vokietijos Federacinę Respubliką. Pareiškėjas nurodė, kad jis ir suinteresuotas asmuo I. R. yra L. R., gimusios 2005 m. sausio 11 d., tėvai, dukters nuolatinė gyvenamoji vieta buvo Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Pareiškėjo teigimu, jis 2006 m. liepos mėnesį davė sutikimą suinteresuotam asmeniui I. R. su dukterimi išvykti į užsienį dviejų savaičių atostogoms su sąlyga, kad duktė jam bus grąžinta 2006 m. rugpjūčio 6 d. Vokietijoje, tačiau suinteresuotas asmuo I. R., išvežusi dukterį L. R. į Lietuvą, jos negrąžino ir neketina geruoju grąžinti į nuolatinę gyvenamąją vietą Vokietijos Federacinėje Respublikoje, neteisėtai laiko Lietuvoje, taip nuo 2006 m. rugpjūčio 6 d. pažeisdama bendras tėvų globos teises, įgytas remiantis Vokietijos įstatymais, o nuo 2006 m. rugpjūčio 14 d. pažeisdama išimtines jo, kaip vaiko tėvo, teises nustatyti vaiko gyvenamąją vietą, suteiktas įsiteisėjusia Vokietijos Federacinės Respublikos Oranienburgo apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi.