Alytaus apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10

2020 m. kovo 18 d.

dalyvaujant pareiškėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei R. S.-K., suinteresuotam asmeniui M. G., suinteresuoto asmens J. G. atstovui advokatui Jonui Gintautui Valivoniui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl neveiksniam J. G. globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, pareiškėjas Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys M. G. ir J. G.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. sausio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-111-887/2020 suinteresuotas asmuo J. G. pripažintas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir teismo iniciatyva iškelta byla dėl globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintam neveiksniu J. G., Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pavesta pateikti išvadą, atitinkančią Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad J. G. reikalinga nustatyti globą, suinteresuotas asmuo M. G. yra tinkama būti jos globėja bei turto administratore. M. G. bedarbė, registruota užimtumo tarnyboje. M. G. susituokusi, kartu su sutuoktiniu turi dvi dukras, nuolat užtikrina sutuoktinio tėvo interesus, perka maistą, gamina, yra atsakinga. J. G. mokama 266,00 Eur senatvės pensija ir 296,40 Eur slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, 26,13 Eur našlių pensija, todėl M. G. taip pat skirtina ir turto administratore. Kitų artimųjų, giminaičių, kurie galėtų rūpintis J. G., nėra. M. G. sutinka būti globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu institucijos atstovė R. S.-K. palaikė pateiktą išvadą, prašė tenkinti pareiškimą. Papildomai paaiškino, kad J. G. silpnos sveikatos. Marti M. G. yra tinkama skirti būti globėja.

Neveiksnaus J. G. atstovas advokatas Jonas Gintautas Valivonis teismo posėdžio metu sutiko, jog neveiksniam J. G. būtų nustatyta globa, o jo globėja bei turto administratore būtų paskirta jo marti M. G..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2020 m. sausio 29 d. sprendimu J. G. pripažintas neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (civ. bylos Nr. 2YT-111-887/2020 b. l. 69–71). M. G. yra J. G. marti (civ. bylos Nr. 2YT-111-887/2020 b. l. 14). M. G. sutinka būti šešuro globėja (b. l. 8). M. G. yra sveika ir globoti kitą asmenį gali (b. l. 11), ji neteista (b. l. 4), vieną kartą bausta administracine tvarka (b. l. 3).

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti J. G. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėja paskirti jos marčią M. G., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintam neveiksniu J. G. nustatytina nuolatinė globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jo globėja skirtina M. G.. M. G. skirtina J. G. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių M. G. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl M. G. kaip globėjai ir turto administratorei, išaiškintina, kad ji turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti J. G. teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Administratorius negali sumaišyti ar sujungti administruojamo turto su savu turtu, neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims ir laikytis visų CK 4.239–4.249 straipsnių reikalavimų.

Nutarties dalis dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti pripažintam neveiksniu J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti J. G. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore M. G., a. k. (duomenys neskelbtini)

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.