Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos VšĮ „Advokatas“ prašymą suinteresuotiems asmenims D. A., A. Ū., BUAB „Aleksita“, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Gribžiniai“, antstoliui V. D., antstolei E. M. dėl išieškotojo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja VšĮ „Advokatas“ 2016 m. rugpjūčio 23 d. kreipėsi į Mažeikių rajono apylinkės teismą su prašymu Mažeikių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-330-215/2016 pradinį išieškotoją BUAB „Aleksita“, į. k. 302713457, atstovaujamą bankroto administratoriaus UAB „Gribžiniai“, į. k. 304059458, pakeisti išieškotoju VšĮ „Advokatas“, į. k. 303486877. Pažymėjo, kad 2016 m. rugpjūčio 19 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 1908/2016 pradinis kreditorius perleido kreditorinio reikalavimo teises į skolininkų D. A. ir A. Ū. įsiskolinimą naujajam kreditoriui VšĮ „Advokatas“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Prašymo ir jo priedų bei civilinės bylos Nr. e2-330-215/2016 medžiagos pagrindu nustatyta, jog Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 30 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo ieškinį tenkino visiškai ir iš atsakovų D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės BUAB „Aleksita“, į. k. 302713457, naudai priteisė 2 750 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlime teisme dienos (2016 m. sausio 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2016 m. gegužės 2 d. ir 2016 m. gegužės 3 d. išieškotojai BUAB „Aleksita“ išduotas vykdomasis dokumentas. Duomenų apie vykdymo proceso dėl skolos išieškojimo užbaigimą civilinėje byloje nėra. Iš pateiktos 2016 m. rugpjūčio 19 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 1908/2016 matyti, kad pradinis kreditorius BUAB „Aleksita“ perleido kreditorinio reikalavimo teises įsiskolinimą naujajam kreditoriui VšĮ „Advokatas“, todėl yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis).

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese reikalavimo perleidimo atveju pakeičia išieškotoją jo teisių perėmėju.

Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina prašymo aplinkybių pagrįstumą, prašymas tenkintinas ir pradinis kreditorius BUAB „Aleksita“, į. k. 302713457, keistinas į naująjį kreditorių – „VšĮ „Advokatas“, į. k. 303486877.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Mažeikių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-330-215/2016, kurioje 2016 m. kovo 30 d. priimtas sprendimas už akių ir iš skolininkų D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ū., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės BUAB „Aleksita“, į. k. 302713457, naudai priteistas 2 750 Eur žalos atlyginimas ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlime teisme dienos (2016 m. sausio 11 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, pakeisti naujuoju kreditoriumi – VšĮ „Advokatas“, į. k. 303486877.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.