Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 11 d., apie 14 val., S. R., būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2015-06-11, apie 14 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 3,96 prom. neblaivumas), viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), gulėjo nesiorientuodamas aplinkoje ir negalėdamas paeiti. Tokiais veiksmais S. R. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

S. R. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina S. R. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Iš rašytinio S. R. paaiškinimo matyti, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

S. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjo S. R. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 2), policijos pareigūno P. Vaičio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), asmens blaivumo testu (b.l. 5), pažyma apie baustumą (b.l. 7-14).

Skiriant nuobaudą S. R. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje padarė analogišką teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 5 d.) (b.l. 7-14). Kadangi S. R. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, skirtos nuobaudos teigiamo rezultato neduoda, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu S. R. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirtį 15 (penkiolikos) parų areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.