Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2013 m. lapkričio 17 d., apie 20.33 val., Švenčionių r., Magūnų k., vairavo transporto priemonę – Vl. M. priklausantį automobilį JEEP CHEROKEE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti atimta, palikęs stovėti transporto priemonę, nepasirūpinęs, kad ja nepasinaudotų kiti asmenys, palikęs pravirą priekinių dešinės pusės durų langą, pasišalino, tuo pažeidė KET 14, 152 punktų reikalavimus. Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d.

Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 7 d. žinybinga Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK (policijai), (ATPK 225 str.).

Byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. padaryto Švenčionių r. žinybinga Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjui (LR ATPK 224, 281 str.).

Galiojantis LR ATPK nenumato teisėjo įgaliojimo atskirti bylą į dvi bylas: dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., ir dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 7 d., ir bylą dėl paskutiniojo pažeidimo išsiųsti policijai nagrinėti pagal žinybingumą.

Nors byla žinybinga iš dalies teisėjui, o kitoje dalyje policijai, teisėja nusprendžia nagrinėti byla dėl visų V. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų administracinių teisės pažeidimų, taikant administracinių teismų praktiką ir LR BPK 227 str. 2 d. analogiją, teisme. BPK 227 str. 2 d. nustatyta, kad kai baudžiamoji byla, kurioje vienas asmuo kaltinamas padaręs kelias nusikalstamas veikas yra teisminga apygardos teismui dėl bent vienos nusikalstamos veikos, ji nagrinėjama apygardos teisme. Analogiškai ir byla kur V. M. kaltinamas padaręs kelis administracinio teisės pažeidimus yra žinybinga teisėjui dėl bent vieno pažeidimo, ji nagrinėjama teisme. V. M. teisės tuo, kad jo administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d., nagrinės ne policija, o apylinkės teismas, nėra suvaržomos, kadangi apylinkės teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylas, negali turėti siauresnės kompetencijos nei valstybės institucija (policija). Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124¹ str. 7 d. sankcija yra švelnesnė negu administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d. sankcija. Padarius kelis administracinio teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), vienareikšmiškai taikant ATPK 33 str. galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

V. M. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš V. M. paaiškinimo duoto policijos pareigūnams surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus. Be to, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiškai įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų D. K., G. B., G. K. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant V. M. administracines nuobaudas atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus, baustas administracine tvarka, todėl skiriamos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai didinami nuo vidurkių ribų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., ir nubausti jį 2000 (dviejų tūkstančių) Lt dydžio bauda.

Pripažinti, kad V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 ¹ str. 7 d., ir nubausti jį 35 (trisdešimt penkių) Lt dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą V. M. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė