Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriausiant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui J. Gelumbauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos skyriaus prašymą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Informatikos ir ryšių departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos skyrius, kaip institucija, sisteminanti duomenis apie teistus asmenis, yra gavusi įsiteisėjusį 2008m. birželio 19d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendį išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-627/2008m., pagal kurį viena iš kaltinamųjų-pil. L. M. buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1d., pastarajai paskyrus aštuonių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją per paskirtą bausmės laiką neatlygintinai išdirbti po 30(trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Minėta valstybės institucija kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama priimti nutartį dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties taikymo nuteistosios L. M. atžvilgiu, motyvuojant tuo, kad 2008m. birželio 19d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu nuteistajai L. M. paskirta viešųjų darbų bausmė nebuvo įvykdyta, o šiuo metu jau yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-65-627/2008m. medžiagos matyti, kad 2008m. birželio 19d. buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-627/2008m., pagal kurį viena iš kaltinamųjų-pil. L. M. buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1d., pastarajai paskyrus aštuonių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją per paskirtą bausmės laiką neatlygintinai išdirbti po 30(trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui(baudžiamosios bylos Nr. 1-65-627/2008m. b.l. 208-211). Nuosprendis įsiteisėjo 2008m. liepos 11d.(b.l. baudžiamosios bylos nr. 1-65-627/2008m. b.l. 213-124).

LR BK 96 straipsnis apibrėžia apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį, kuriame yra numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, ir per šiame punkte nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos(LR BK 96 str. 1d. 1p. papunktis „ b “ ir 2p.).

Kadangi baudžiamojoje byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad nuteistoji L. M. būtų vengusi atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, nėra, nesant duomenų ir apie minėto asmens vėlesnį patraukimą baudžiamojon atsakomybėn, o apkaltinamasis 2008m. liepos 11d. nuosprendis Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-627/2008m., pagal kurį vienai iš nuteistųjų L. M. buvo paskirta viešųjų darbų bausmė, nebuvo įvykdytas per trejus metus ir nebus vykdomas, šiai nuteistajai jai paskirtos viešųjų darbų bausmės atžvilgiu yra taikytina apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis(LR BK 96 str. 1d. 1p. papunktis „ b “).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 362 str. 4d., 364 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Pagal 2008m. birželio 19d. apkaltinamąjį nuosprendį Ukmergės raj. apyl. teisme išnagrinėtoje grupinėje baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-627/2008m., kurioje vienai iš nuteistųjų-pil. L. M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), buvo paskirta viešųjų darbų bausmė, minėtam asmeniui paskirtos viešųjų darbų bausmės nebevykdyti ir nuteistajai L. M. paskirtos bausmės atžvilgiu taikyti apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.