Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Patalavičienei, kaltinamajam D. G., gynėjui advokatui Tomui Liutaurui Petkauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), I kurse, nedirbantis (registruotas darbo biržoje), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, dekl. gyv. vieta ten pat, teistas:

- 2015-01-23 Marijampolės rajono teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 51 (penkiasdešimt vieno) MGL, t. y. 1938 eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirta 34 (trisdešimt keturių) MGL, t. y. 1392 eurų dydžio bauda, bauda nesumokėta,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 302 str. 1 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2016-04-04 apie 15.38 val. adresu Baltijos g., ties pastatu Nr. 93, Kaune, neteisėtai panaudojo 2016-04-01 R. G. automobilyje „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. pamirštą ir dėl to paliktą, šiam priklausantį Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas greičio kontrolės metu jį sustabdžiusiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiems patruliams P. V. ir V. R., kaip savo vardu išduotą vairuotoją pažymėjimą, tokiu būdu neteisėtai panaudojo svetimą, A. K. priklausantį, vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis D. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei parodė, kad 2016-04-04 apie 15.30 val., važiuodamas savo mamos R. G. automobiliu „BMW 530D“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo greitį, todėl buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Kadangi buvo pareikalauta pateikti automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą, jis pateikė dokumentus su juose buvusiu draugo Andriaus vairuotojo pažymėjimu, prisistatė pastarojo vardu, tikėdamasis apgauti policijos pareigūnus. Jam vairuotojo teisės atimtos prieš 8 mėnesius, taip pat už greičio viršijimą. Tačiau pareigūnai pamatė, kad teisėse esanti nuotrauka yra ne jo, todėl iškvietė kitus policijos pareigūnus ir patikrinę nustatė jo tapatybę. Dėl savo poelgio gailisi, prašo teismo skirti kuo švelnesnę bausmę. Pasižada daugiau taip kvailai nesielgti. Mamos automobilį pasiėmė be jos žinios, nes ji tuo metu dirbo. Savo elgesį vertina neigiamai, supranta, kad pasielgė neapgalvotai ir kvailai, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Pasižadėjo ateityje elgtis sąžiningai.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. G. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2016-04-04 gauti Kauno AVPK KPV KPK 2-ojo būrio vyr. patrulių P. V. ir V. R. tarnybiniai pranešimai apie tai, kad adresu Baltijos g. 93, Kaune, leistino važiavimo greičio kontrolės metu buvo sustabdytas automobilis „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pateikė A. K., gim. (duomenys neskelbtini), išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo, pateikęs vairuotojo pažymėjimą, buvo nepanašus į pažymėjime esančioje nuotraukoje matomą asmenį, todėl papildomo patikrinimo metu buvo nustatyta vairuotojo tapatybė, kad jis yra D. G., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas prisipažino, kad jam yra atimta teisė vairuoti, todėl jis sąmoningai pasinaudojo draugo vairuotojo pažymėjimu (b. l. 4).

Tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo ir galimybės procesą užbaigti pagreitinto proceso tvarka užfiksuota, kad 2016-04-04 gautas Kauno AVPK KPV KPK 2-ojo būrio patrulių tarnybinis pranešimas apie pateiktą svetimą vairuotojo pažymėjimą. Jame nurodyta, kad leistino važiavimo greičio kontrolės metu 2016-04-04 15.38 val. adresu Baltijos g. 93, Kaune, sustabdžius „BMW 530D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo vairuotojas pateikė A. K. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėjime esanti nuotrauka skyrėsi nuo vairuotojo išvaizdos. Nustačius vairuotojo tapatybę, paaiškėjo, kad jis yra D. G.. Vairuotojas prisipažino, kad jam yra atimta teisė vairuoti, todėl naudojosi svetimu – draugo vairuotojo pažymėjimu. D. G. paaiškino, kad 2016-04-04 apie 16.00 val. adresu Baltijos g. 93, Kaune, jį važiuojantį sustabdė policija, kadangi jam teisė vairuoti yra atimta, jis pateikė draugo A. K. vairuotojo pažymėjimą. Dėl šio poelgio labai gailisi (b. l. 5-6).

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio P. V., vyriausiojo patrulio V. R. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2016-04-04 nuo 6.30 val. iki 18.30 val. patruliuojant tarnybiniu automobiliu Kauno mieste ir vykdant leistino važiavimo greičio kontrolę, apie 15.38 val. Baltijos gatvėje mobiliu greičio matuokliu užfiksavo automobilio „BMW 530D“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitį – 82 km/val., kai leistinas greitis 50 km/val., todėl automobilį sustabdė. Sustabdžius automobilį, vairuotojas pateikė A. K., gim. 1987 m., išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Pažiūrėjus į vairuotojo pažymėjime esančio asmens fotonuotrauką ir į vairuotoją, kilo abejonių, ar išties tai yra tas pats asmuo. Supažindino vairuotoją su greičio matuoklio rodmenimis, šis patvirtino, pažeidimo neginčijo, paaiškino, kad skuba į futbolo treniruotę. Pradėjus asmenį tikrinti centrinėje duomenų bazėje, klausinėjant vairuotoją jo asmens duomenų, jis viską žinojo ir atsakinėjo „teisingai“ – visus anketinius duomenis (tėvų, „savo“ duomenis žinojo). Peržiūrėjus CDB transporto priemonės savininko duomenis, jo giminystės ryšius, surado D. G.. Šio piliečio fotonuotrauka atitiko „BMW“ vairavusį asmenį. Parodžius vairuotojui jo nuotrauką, šis iš karto prisipažino, kad teisė vairuoti jam atimta, o važiuoti reikia, todėl naudojasi ne savo vairuotojo pažymėjimu (b. l. 12, 13).

Tarnybinio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis, kuriame buvo kaltinamojo D. G. pateiktas A. K. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 51174288, kuris apžiūros metu paimtas.

Iš liudytojo A. K. apklausos protokolo matyti, kad 2016-04-04 apie 16.40 val. jam paskambino jo draugas D. G. ir pasakė, kad adresu Baltijos g. 93, Kaune, jį važiuojantį jo motinos R. G. automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė policija, ir jis pateikė liudytojo vairuotojo pažymėjimą, dėl ko policijos buvo sulaikytas. Liudytojas nedelsiant atvyko į įvykio vietą. Paaiškino, kad 2016-04-01 iš D. G. buvo pasiskolinęs minėtą automobilį, todėl tą dieną savo vairuotojo pažymėjimą pamiršo tarp automobilio dokumentų. D. G. policijai jo vairuotojo pažymėjimą pateikė be jo žinios ir sutikimo. Jis žinojo, kad D. G. yra atimta teisė vairuoti, tačiau šiuo laikotarpiu jo vairuojančio nematė (b. l. 16).

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis D. G., neturėdamas teisėto pagrindo, t. y. neteisėtai panaudojo dokumentą – A. K. pamirštą ir dėl to automobilyje paliktą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pateikdamas greičio kontrolės metu jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams, kaip savo vardu išduotą vairuotoją pažymėjimą, ir tokiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 302 str. 1 d.

Kaltinamasis D. G. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, teistas, baustas administracine tvarka, VŠĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus konsultacijų kabinete nesilankė, Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nors D. G. yra teistas, teistumas neišnykęs, bausmės neatlikęs, tačiau padarė vieną apysunkį nusikaltimą, kaltu prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, be to, jis mokosi, sportuoja, sudaryta sutartis su klubu, todėl kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant jos dydį, atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes, mažesnį, nei numatytas bausmės – baudos už nusikaltimus vidurkis.

Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, be to, sutrumpinus įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., mažintina vienu trečdaliu.

Daiktinis įrodymas, nuosprendžiui įsiteisėjus, – A. K. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. 51174288, saugomas baudžiamojoje byloje, grąžintinas A. K., kadangi jis nežinojo, kad jam išduotu dokumentu bus neteisėtai pasinaudota kaip savu ir jis bus paimtas kaip daiktinis įrodymas baudžiamojoje byloje.

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Byloje 2016-04-05 buvo gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. NTP-7-3755, kurioje nurodyta, kad šios tarnybos koordinatoriaus parinkimu advokatas Tomas Liutauras Petkauskas teikė antrinę teisinę pagalbą D. G. šioje byloje, dėl ko antrinės teisinės pagalbos išlaidos advokato užmokesčiui sudaro 23,16 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad, nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka, gynėjas turi būti skiriamas kaltinamajam privalomai, tokiu būdu užtikrinant jo teisės į tinkamą gynybą įgyvendinimą, kuri negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, kurio byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, be to, ši teisė negali būti ribojama jokiomis priemonėmis, nepaisant nei jo turtinės padėties, todėl išlaidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iš kaltinamojo gali būti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikšto kaltinimo pagreitintame procese. Remiantis išdėstytu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendė:

D. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., ir nuteisti 18 MGL (677,88 eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad sumažinta bausmė yra 12 MGL (451,92 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 2 d., 65 str. 2 d., paskirtą bausmę subendrinti su 2015-01-23 Marijampolės rajono teismo baudžiamuoju paskirta ir neatlikta 34 MGL (1392 eurų) bauda, visiško sudėjimo būdu, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 46 (keturiasdešimt šešių) MGL (1732,36 eurų) dydžio baudą, į bausmės laiką įskaitant pagal 2015-01-23 Marijampolės rajono teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtos ir sumokėtos baudos dalį.

Išaiškinti D. G., kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Daiktinį įrodymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, – A. K. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 51174288, saugomą baudžiamojoje byloje, grąžinti A. K..

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo D. G. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.