Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2016 m. gruodžio 16 d., apie 11.06 val., jos nepilnametis sūnus D. K., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), šlitinėjo būdamas neblaivus (nustatytas 0,40 promilės girtumas) ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažymėtina, jog ATPK 178 straipsnio 4 dalyje buvo numatyta tėvų arba globėjų (rūpintojų) administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat alkoholinių gėrimų gėrimą. ATPK 13 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus tame tarpe ir ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.

Iš byloje užfiksuotų duomenų matyti, kad D. K. pažeidimo padarymo metu buvo sukakę penkiolika, bet jam dar nebuvo sukakę šešiolika metų, ir nagrinėjamu atveju už D. K. veiksmus pagal ATPK 13 straipsnio 2 dalį atsako jo tėvai.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, pakeitęs iki tol galiojusį ATPK. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Administracinių nusižengimų kodekse nėra numatyta tėvų arba globėjų (rūpintojų) atsakomybė už administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 4 dalį, administracinių teisės pažeidimų, kuriuos iki 2017 m. sausio 1 d. padarė asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo buvo sukakę keturiolika, bet nesukakę šešiolika metų, ir už kuriuos pagal ATPK 13 straipsnio 2 dalį atsako tėvai arba globėjai (rūpintojai), bylų teisena tokių asmenų tėvams ar globėjams (rūpintojams) nutraukiama.

Esant nustatytoms aplinkybėms ir paminėtiems pagrindams, teismas nutraukia D. K. motinai O. K. bylos teiseną vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu nesant administracinio nusižengimo požymių ir taiko Administracinių nusižengimų kodekso 6 straipsnio 2 dalies nuostatas, tai yra praneša savivaldybės administracijos direktoriui apie nepilnamečio padarytą veiką, turinčią nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 punktu, 635, 636 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, pradėtą O. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 4 dalį nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, informuoti savivaldybės administracijos direktorių apie nepilnamečio padarytą administracinio nusižengimo požymių turinčią veiką.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.